Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства должника об исключении из конкурсной массы расходов на аренду жилья, поскольку отсутствуют доказательства обоснованности таких расходов и необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком (учреждением) обязанности по погашению задолженности и неустойки и отказом общества от заявленных требований; с учреждения взысканы расходы по уплате государственной пошлины, поскольку ответчик не является плательщиком госпошлины в доход федерального бюджета, но не освобожден от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов в порядке АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку способ уведомления ответчика о третейском разбирательстве и вопрос о получении уведомления лицом, располагающим необходимыми полномочиями, а также вопрос о полномочиях лица, представлявшего интересы ответчика в третейском суде, арбитражным судом не исследовался.

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка для строительства.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие Проекта планировки в отношении испрашиваемого участка препятствует предоставлению участка в порядке п. 5 ст. 30 Земельного кодекса РФ, непринятие решения о предоставлении участка для строительства не может быть расценено как не соответствующее закону.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, заявление удовлетворено частично, с учетом характера спора, фактического объема оказанных услуг, количества судебных заседаний.

Требование: О взыскании с РФ в лице Федеральной службы судебных приставов убытков, причиненных в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Исполнитель по договору на ремонт седельного тягача ссылается на незаконное проникновение судебного пристава на территорию исполнителя и изъятие принадлежавшего клиенту (должник по исполнительному производству) тягача для его передачи взыскателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что убытки (стоимость ремонтных работ) возникли у исполнителя именно по вине судебного пристава.

Требование: Об уменьшении арендной платы по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что не мог использовать участок по назначению и осуществлять работы по проектированию до государственной регистрации договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок передан арендатору по акту, подписанному сторонами без возражений, в состоянии, не препятствующем осуществлению инвестиционного проекта, а нарушение срока регистрации договора не является основанием для уменьшения арендной платы.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок приказа о приведении решений Комитета по тарифам об установлении цен в сфере электроэнергетики в соответствие с действующим законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана субъективная сторона вмененного комитету правонарушения (постановление не содержит доказательств, подтверждающих вину комитета, и не указаны причины, по которым доводы комитета об отсутствии возможности исполнения приказа в установленные сроки не приняты во внимание).

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик не заявлял, исполнение подрядчиком обязательств по договору подтверждено.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования здания морского вокзала.

Обстоятельства: В выплате страхового возмещения отказано в связи с несоответствием причин возникновения дефектов, указанных в заявлениях о страховых событиях, рискам, застрахованным договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для признания события страховым случаем отсутствует такой квалифицирующий признак, как полное или частичное обрушение конструкций или сооружения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных ФСС РФ в результате выплаты пособий по временной нетрудоспособности на основании листков нетрудоспособности, которые выданы больницей с нарушением установленного порядка.

Обстоятельства: Претензия о возмещении ущерба больницей не исполнена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства необоснованности выдачи листков нетрудоспособности

Требование: О взыскании компенсации нематериального (репутационного) вреда.

Обстоятельства: Страховая компания ссылается на то, что информация о ее банкротстве, размещенная на сайте ВАС РФ, наносит прямой вред ее деловой репутации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение ООО в суд с заявлением о признании компании несостоятельной (банкротом) не может служить основанием для привлечения ООО к ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ (целью выбранного ООО способа защиты являлось не умаление деловой репутации компании, а восстановление своего нарушенного права).

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (подрядчик) требования учреждения (заказчика) в размере стоимости устранения недостатков выполненных работ по муниципальному контракту.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра, поскольку должником не доказаны соответствие объекта строительства установленным техническим требованиям или устранение им выявленных недостатков.

Требование: О признании незаконным отказа администрации района в согласовании перепланировки жилого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что отсутствует протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросу дополнительного входа на фасаде здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оборудование отдельного входа в помещение с улицы связано с изменением общего имущества многоквартирного дома, для переустройства и перепланировки помещения необходимо получить согласие всех собственников помещений в доме.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного ПФ РФ излишней выплатой пенсии.

Обстоятельства: Управление командования внутренних войск МВД России указало в справке о денежном довольствии недостоверные сведения о денежном довольствии гражданина, в связи с чем ему была излишне выплачена пенсия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана недостоверность сведений, указанных в справке, на основании которых была исчислена и выплачена пенсия, а наличие недобросовестности в действиях гражданина не подтверждено.

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения с казенного учреждения, а в случае недостаточности у него денежных средств - с РФ в лице Федеральной службы исполнения наказаний.

Обстоятельства: Учреждение ненадлежащим образом исполнило обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет пеней признан правильным, а служба как главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени РФ, субъекта РФ по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств, в том числе и учреждения.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства сдачи работ по договору, фактические объемы выполненных работ на сумму, превышающую аванс, подрядчик не подтвердил.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании арендной платы по договору.

Решение: Определение изменено, заявление удовлетворено в полном объеме, поскольку расходы на оплату услуг представителя подтверждены и ответчик не представил никаких доказательств чрезмерности предъявленных истцом ко взысканию судебных расходов.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании неосвоенного аванса и убытков по договору подряда, поскольку спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, принятое им решение не нарушает основополагающие принципы российского права, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена реальность хозяйственных операций; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо исследовать вопрос о понесенных обществом фактических затратах во взаимосвязи с доходом, полученным от выполнения работ.

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка и о взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: В связи с государственной регистрацией права собственности РФ на участок произошла замена арендодателя, арендатору предложено заключить соглашение об изменении размера арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни законом, ни договором не установлена обязанность арендатора заключить соглашение об изменении размера платы и арендная плата в установленном договором размере перечислена арендатором полностью.

Требование: О признании недействительным Плана приватизации муниципального имущества в части установления стоимости приватизируемого нежилого встроенного помещения (подвал); об обязании ответчика установить стоимость имущества на основании судебной экспертизы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что указанная ответчиком цена выкупаемого имущества является завышенной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при утверждении Плана приватизации рыночная стоимость помещения определена недостоверно; рыночная стоимость помещения установлена в соответствии с заключением экспертизы.

Требование: О признании действительным договора уступки доли в уставном капитале ООО, о признании за истцом права на долю.

Обстоятельства: Истец оплатил долю, тогда как ответчик уклонился от нотариального удостоверения договора.

Решение: Требование удовлетворено в части признания действительным договора, поскольку заключению договора предшествовали обстоятельства, свидетельствующие о направленности воли сторон сначала на отчуждение истцом принадлежащей ему доли в уставном капитале, а затем на обратный выкуп у ответчика этой же доли, по той же цене и на тех же условиях.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО).

Обстоятельства: Оказанные истцом (региональный оператор) на условиях типового договора услуги ответчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом произведенных истцом корректировок стоимости оказанных услуг за спорный период (в сторону уменьшения), поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг и того, что услуги по обращению с ТКО фактически оказывала иная организация.

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о зачете взаимных требований, об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Одной из сторон зачета взаимных требований является должник.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенный судебным приставом зачет нарушает установленную законодательством о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.