Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты об отказе в признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Требование: О признании недействительными требований таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: В установленный срок не вывезены с территории Таможенного союза транспортные средства, помещенные под таможенный режим временного ввоза, в связи с их хищением.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пени неправомерно начислены таможенным органом с даты, следующей за днем подачи декларации. Сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов считается дата утраты транспортных средств.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Встречное требование: О взыскании штрафа за просрочку сдачи результатов работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку отказано во взыскании суммы, составляющей гарантийное удержание, и стоимости выполненных с дефектами работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку согласно договору штраф не подлежит взысканию, если заказчик нарушит любое свое обязательство по договору, при этом установлено необеспечение заказчиком условий, делающих возможным проведение подрядчиком работ на объекте.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора ресурсоснабжения.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу места исполнения обязательств ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома; границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного прибора учета является место соединения коллективного прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязанности по оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исходя из содержания условий договора невозможно определить, какие конкретно услуги, в каком объеме и в какой срок должны быть оказаны. При этом несогласованность между сторонами предмета договора не позволяет сопоставить и идентифицировать услуги, поименованные в акте выполненных работ, с формулировкой принятых на себя исполнителем обязательств, изложенной в договоре.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил в установленный договором срок товар.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупатель не доказал несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Заказчиком не оплачена оказанная ему услуга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Расчет суммы задолженности признан судом обоснованным.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки лома и отходов, содержащих драгоценные металлы.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату поставленного лома, которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, на основании каких документов поставлялся товар, указывал ли поставщик в этих документах цену, принимал ли заготовитель товар без возражений по цене и можно ли в этом случае считать цену согласованной.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по договору юридического обслуживания.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо решить вопрос о привлечении конкурсного кредитора ответчика к участию в деле в качестве третьего лица; известить всех конкурсных кредиторов ответчика, требования которых заявлены в деле о банкротстве, о рассмотрении настоящего дела.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплачивал потребленную ответчиком электроэнергию в расчете впоследствии заключить с ответчиком договор займа на указанную сумму, однако договор заключен не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец добровольно и намеренно перечислил сбытовой компании денежные средства в отсутствие договорных отношений с ответчиком.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что работы выполнены на большую сумму, чем предусмотрено договором, и оплата в оставшейся части перечислена ему не была.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненные работы оплачены по цене, согласованной в договоре.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Застрахованное имущество повреждено в результате пожара. Страховщик отказался выплатить страховое возмещение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, установив факт нарушения страхователем правил пожарной безопасности, не учел отсутствие доказательств совершения действий, повлекших наступление страхового случая, не исследовал заключение эксперта.

Требование: О признании недействующим пункта решения городской думы об утверждении нормативов потребления тепловой энергии на отопление жилищного фонда и вывоз твердых бытовых отходов в части установления для населения единого норматива потребления тепловой энергии на отопление.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на несоответствие решения законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый акт соответствует действующему законодательству и не нарушает прав товарищества.

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за неправильное указание при декларировании товаров количественных характеристик товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения подтверждено.

Требование: О взыскании необоснованно полученных средств субсидии на возмещение недополученных доходов, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на холодную воду и водоотведение для населения, пеней.

Обстоятельства: Требование о возврате субсидии обосновано завышением обществом объемов холодной воды и услуг водоотведения при расчете субсидии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество при расчете субсидии правомерно использовало установленные нормативы водоснабжения и водоотведения; заявленные объемы водоснабжения и водоотведения подтверждены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование денежными средствами по договору займа, начисленных до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор заявил требование в размере основного долга и процентов, в дальнейшем данная сумма не подлежит изменению.

Требование: О признании недействительной сделки по возвращению должником физическому лицу денежных средств, уплаченных по договору долевого участия в строительстве.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что возвращение денежных средств, ранее уплаченных по договору, привело к предпочтительному удовлетворению требования физического лица перед другими кредиторами.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку постановление суда апелляционной инстанции вынесено с участием судьи, которому заявлен отвод, однако заявление об отводе не рассмотрено судом.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик нарушил срок поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока поставки подтверждено. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел, поскольку поставщик не доказал несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в ДТП, ссылается на то, что лицом, ответственным за причиненный ущерб, является ответчик, работник которого признан виновным в ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик на момент ДТП (причинения вреда) являлся владельцем источника повышенной опасности, которым был причинен вред.

Требование: О взыскании задолженности по оплате приема сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения по качеству.

Обстоятельства: По результатам исследования проб сточных вод, отбор которых произведен в присутствии представителя абонента, установлено превышение абонентом нормативных показателей по качеству сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку превышение нормативов подтверждено.

Требование: О взыскании компенсации расходов на восстановительный ремонт автомобиля.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что страховая компания не оплатила полностью ремонт поврежденного автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в обоснование размера убытков представлены справка о ДТП с указанием повреждений автомобиля, акт осмотра транспортного средства, заказ-наряды на выполнение ремонтных работ, а также акты приема-передачи выполненных работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель исполнил обязательства по оплате поставленного товара частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Требование: О возложении обязанности передать по акту приема-передачи земельный участок, об обязании освободить участок путем демонтажа торгового павильона.

Обстоятельства: Министерство имущественных и земельных отношений субъекта РФ ссылается на то, что общество не возвратило земельный участок после прекращения действия договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество было надлежащим образом уведомлено о расторжении договора, законных оснований для занятия обществом участка не имеется.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за несоблюдение условий лицензии на право пользования недрами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения в действиях общества подтверждено, постановление вынесено полномочным должностным лицом, правонарушение является длящимся, в связи с чем срок привлечения к ответственности не пропущен.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании убытков, поскольку предъявленное требование ранее было предметом рассмотрения суда в рамках другого дела.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку материально-правовые требования, заявленные в рамках данных дел и представляющие собой убытки истца, нельзя признать тождественными ввиду их различного состава.