Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об отмене постановления суда об отказе в обращении взыскания на заложенное имущество в части взыскания с банка в пользу общества расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление суда апелляционной инстанции вынесено в пользу общества.

Требование: О признании незаконным отказа КУГИ в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого объекта, об обязании комитета совершить соответствующие действия.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность отказа комитета и нарушение своих прав и законных интересов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение не относится к общему имуществу дома.

Требование: О взыскании с администрации поселения задолженности по договору управления многоквартирными домами.

Обстоятельства: Общество начислило потребителям плату по тарифам, установленным советом депутатов поселения, что не обеспечило покрытие расходов на водоснабжение и водоотведение по тарифам, установленным для водоснабжающей организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация обязана возместить соответствующую разницу в тарифах в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Обстоятельства: В определении суда кассационной инстанции о принятии кассационной жалобы к производству допущена опечатка в наименовании лица, участвующего в деле.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не повлияет на содержание судебного акта.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС со ссылкой на то, что документы общества с его контрагентами носят формальный характер, от имени контрагентов документы подписаны неустановленными лицами, контрагенты не обладают техническими возможностями, численным составом работников, квалификацией на выполнение работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорных документах содержатся противоречивые и недостоверные сведения, общество не проявило должную осмотрительность при выборе контрагентов.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ по договорам, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность отказа заказчика от приемки работ и от их оплаты не доказана, наличие задолженности подтверждено, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Требование: О признании незаконным отказа от исполнения договора и об обязании исполнить обязательства в натуре.

Обстоятельства: Ответчик возвратил истцу денежные средства, перечисленные в счет оплаты автомобиля с определенным идентификационным номером, сославшись на отсутствие у него автомобиля и на ошибочность выставления счета на его оплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нахождения спорного имущества у ответчика, в связи с чем невозможно принудить его передать истцу индивидуально-определенную вещь.

Требование: О признании недействительным решения управления ПФ РФ.

Обстоятельства: Обществу начислен штраф за неполную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило в управление уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, при этом недостающая сумма страховых взносов уплачена до предоставления уточненных расчетов.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на уклонение заказчика от подписания актов выполненных работ и неоплату работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик мотивы уклонения от подписания актов не обосновал, доказательства, опровергающие доводы подрядчика, не представил, работы признаны принятыми заказчиком и подлежащими оплате.

Требование: Об отмене решения суда по делу о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть решения, оглашенная в судебном заседании, и выданный судом исполнительный лист отличаются от резолютивной части решения, имеющейся в материалах дела, и резолютивной части мотивированного решения, размещенного на официальном сайте ВАС РФ.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в проведении осмотра принадлежащих обществу помещений, территорий, в изъятии вещей и документов, наложении ареста на алкогольную продукцию.

Обстоятельства: В результате проверки, произведенной на основании сообщения УМВД по субъекту РФ, установлен факт реализации обществом фальсифицированной алкогольной продукции, осуществлен арест продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура проведения проверки не нарушена, уполномоченный орган действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Требование: Об оспаривании решения управления ПФ РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислены недоимка, пени и штраф по страховым взносам на оплату дополнительного дня родителям детей-инвалидов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят характер государственной поддержки, направлены на компенсацию потерь заработка гражданам, имеющим детей-инвалидов и обязанным осуществлять за ними должный уход, не являются стимулирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда и не подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, рассмотренные в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, безусловных оснований для отмены судебного акта не имеется.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу, поскольку податель жалобы, представитель которого участвовал в судебном заседании, действуя разумно и осмотрительно, имел возможность ознакомиться с текстом определения и подать на него апелляционную жалобу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда о взыскании с муниципального образования задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок; размер предъявленной ко взысканию компенсации снижен.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда о взыскании с муниципального образования задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в трехмесячный срок, тогда как процедура исполнения решения суда длится более двух с половиной лет; размер предъявленной ко взысканию суммы компенсации снижен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку доводы жалобы не содержат ссылок на нарушение судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Обстоятельства: В электронном виде поданы кассационная жалоба и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ. Поступившее в электронном виде ходатайство признано неподанным, поскольку АПК РФ не предусматривается подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.

Обстоятельства: Фонд полагает, что в период нахождения работника в ежегодном оплачиваемом отпуске ему неправомерно выплачено пособие по временной нетрудоспособности по причине нахождения на карантине на основании больничного.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работник фактически в отпуске не находился (отпуск перенесен), пособие по временной нетрудоспособности в период фактического использования трудового отпуска работнику не выплачивалось, у фонда отсутствовали основания для предъявления требования о возмещении расходов.

Требование: О признании незаконным решения управления Росреестра об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, арендуемом обществом.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что решение нарушает его права и законные интересы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку аннулирование сведений о земельном участке нарушает право общества на использование этого участка в ранее установленных границах, влечет невозможность исполнения решения суда о признании незаконным отказа в выкупе участка.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, предоставленного для строительства яхт-клуба, об обязании возвратить участок в состоянии не хуже первоначального.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по строительству яхт-клуба.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что арендатор не приступал к строительству объекта. Ссылка арендатора на отсутствие на участке коммуникаций как на обстоятельство, препятствующее осуществлению строительства, отклонена, поскольку стороны описали имущество при заключении договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды здания; о расторжении названного договора аренды и выселении из арендуемого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Дополнительно: Включение права аренды в конкурсную массу арендодателя не лишает собственника имущества права расторгнуть договор.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции, поскольку заявитель представил надлежащие доказательства разумности и обоснованности требования о применении заявленной меры, а также вероятности причинения значительного ущерба в случае ее непринятия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе приложена копия почтовой квитанции об отправке в адрес участвующего в деле лица заказного письма без уведомления о вручении.