Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на причинение ему убытков в результате невозможности удовлетворения его требований в деле о банкротстве в связи с ненадлежащим исполнением управляющим обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку бездействием управляющего в течение двух с половиной лет причинены убытки кредиторам, противоправное бездействие управляющего установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О взыскании аванса по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик не поставил товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление аванса и непоставка товара подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки.

Обстоятельства: Предприниматель, основывающий свое требование на договоре цессии, ссылается на непогашение задолженности по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом заключения экспертизы по вопросу объема и качества оказанных услуг.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за услуги водоснабжения и водоотведения по платежным документам.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на неоплату услуг, оказанных в отсутствие соответствующего договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, в связи с отсутствием в ряде домов приборов учета объем оказанных услуг правомерно определен расчетным методом.

Требование: О взыскании основного долга по договорам займа.

Обстоятельства: Займодавец ссылается на невозвращение заемных средств в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления денежных средств заемщику подтвержден, задолженность признана заемщиком.

Обстоятельства: Определением ходатайство истца о его замене по делу о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг в порядке правопреемства на физическое лицо-1 оставлено без рассмотрения, произведено процессуальное правопреемство истца на физическое лицо-2, поскольку последнее представило подлинный договор на оказание юридических услуг, исполнительный лист, претензию, оригинал акта, подтверждающего оказание услуг по договору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания Комитета по управлению имуществом.

Обстоятельства: Управляющей компании предложено устранить незаконно размещенные на многоквартирном доме рекламные конструкции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведений рекламного характера конструкции не содержат, а выполняют функцию уличных вывесок.

Требование: О признании недействующим постановления уполномоченного органа в части установления тарифов на услуги по очистке сточных вод, оказываемые ОАО.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что указанное постановление не соответствует действующему законодательству, поскольку установленные тарифы одинаковы для организаций, сбрасывающих свои стоки на очистные сооружения ОАО (не дифференцированы по категориям потребителей).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений действующего законодательства при принятии оспариваемого постановления не установлено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу, возбужденному по заявлению общества защиты прав потребителей, об оспаривании постановления уполномоченного органа об установлении тарифов на тепловую энергию, поскольку дело неподведомственно арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее выполнение обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом соглашения о расчетах, изменяющих порядок расчетов по договорам аренды и договорам поставки, правомерен вывод об отсутствии задолженности по арендной плате в связи с поставкой арендодателю товара на спорную сумму.

Требование: О приостановлении исполнения судебного акта о взыскании задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обосновал невозможность (затруднительность) поворота исполнения, указав, что взыскиваемая сумма является значительной, единовременное списание спорной суммы в пользу истца повлечет нарушение баланса интересов сторон и невозможность для ответчика надлежаще исполнить обязательства перед кредиторами, собственными работниками и бюджетом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Договор лизинга расторгнут в связи с нарушением срока внесения лизинговых платежей, предмет лизинга возвращен лизингодателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и санкций.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции, поскольку результат рассмотрения судом общей юрисдикции дела будет иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерное вынесение оспариваемого постановления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержащиеся в исполнительном документе сведения позволяют идентифицировать должника несмотря на отсутствие данных о его идентификационном номере, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствуют, нарушение постановлением прав общества не установлено.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении организации к ответственности по частям 1, 3, 4 и 8 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях организации состава вменяемых правонарушений подтверждено. Порядок привлечения к ответственности и правила назначения наказания соблюдены.

Требование: О признании недействительным предписания управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Банку направлено предписание об устранении выявленных нарушений законодательства о защите прав потребителей при заключении с физическим лицом соглашения о кредитовании кредитной карты и о прекращении нарушений прав потребителей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано нарушение банком законодательства РФ о защите прав потребителей.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров.

Обстоятельства: Общество при декларировании товаров заявило код "мясо и пищевые мясные субпродукты, соленые, в рассоле, сушеные или копченые". Таможенный орган, не согласившись с классификацией общества, присвоил товару иной код ТН ВЭД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал правомерность классификации товара по коду "свинина свежая, охлажденная или замороженная".

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и штрафа.

Обстоятельства: Продавец ссылается на невыполнение покупателем условий договора, предусматривающих уплату спорных сумм в случае переноса сроков шефмонтажа, испытаний, пробного пуска и приемки не по вине продавца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет долга признан верным.

Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи административного помещения.

Обстоятельства: Министерство имущественных отношений субъекта РФ ссылается на то, что помещения находятся в государственной собственности субъекта РФ и используются на праве оперативного управления учреждением социальной защиты населения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует преимущественное право приобретения спорных помещений

Требование: О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Министерство по природопользованию и экологии субъекта РФ ссылается на выявление в ходе проверки факта вырубки древесины за пределами лесосеки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт совершения арендатором лесонарушения

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику доначислены налог на прибыль и НДС по эпизодам

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании недействительными состоявшихся торгов по продаже имущества общества и договора купли-продажи.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что имущество реализовано по цене ниже рыночной, торги проведены в период действия обеспечительных мер в виде запрета проводить торги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начальная цена утверждена собранием кредиторов на основании рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком; доказательств признания указанного решения недействительным и нарушения порядка проведения торгов не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату товара в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании переплаты за некачественный товар и расходов на транспортировку.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подтверждена поставка некачественного товара; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку товар на спорную сумму не соответствует условиям договора.

Требование: О взыскании задолженности по договорам купли-продажи рабочей документации на строительство жилых корпусов.

Обстоятельства: Продавец отказался от расторжения договоров.

Встречное требование: О расторжении договоров, взыскании неосновательного обогащения, расходов на проведение экспертизы рабочей документации.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено в части расторжения договоров и взыскания неосновательного обогащения, поскольку продавец в нарушение условий договоров и предварительных договоров субаренды земельных участков, на которых будут располагаться корпуса, не получил разрешение арендодателя на заключение договоров субаренды.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору субподряда.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо учесть, что по договору строительного подряда подрядчик обязан осуществлять работы по строительству объекта в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работы, и сметой, являющейся важным экономическим документом строительства; что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является документом, удостоверяющим выполнение работ по объекту капитального строительства в полном объеме.