Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец (арендодатель) утверждает, что ответчик не внес арендную плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в процессе рассмотрения спора плата за землепользование внесена ответчиком в полном объеме; основания для взыскания неустойки по договору аренды, стороной которого ответчик не является и не может быть признан, отсутствуют.

Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации общества и об обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ эту запись.

Обстоятельства: Налоговый орган внес в ЕГРЮЛ указанную запись на основании решения единственного участника общества о ликвидации последнего и назначении ликвидатора. Кредиторы общества заявили, что их права нарушены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что порядок ликвидации общества соблюден не был, так как представленный в налоговый орган промежуточный ликвидационный баланс не содержал сведения о наличии у общества задолженности перед кредиторами и что ликвидатор при составлении этого баланса имел реальную возможность установления наличия такой задолженности.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения не оплатил поставленную ему тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что многоквартирный дом, в котором располагается нежилое помещение собственника, по своим техническим характеристикам относится к общежитию квартирного типа, размер платы правомерно рассчитан на основании п. 52 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда. Заказчик оплатил выполненные по договору работы в полном объеме. В ходе осмотра фактически выполненных работ по капитальному ремонту беговых дорожек был выявлен факт невыполнения работ по подготовке почвы для газона. Излишне полученные денежные средства подрядчик не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения подтвержден.

Требование: О взыскании с РФ убытков, понесенных вследствие оказания услуг по уходу за детьми-инвалидами, детьми-сиротами, детьми, оставшимися без попечения родителей, детьми с туберкулезной интоксикацией, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в муниципальных образовательных учреждениях города.

Обстоятельства: Администрация города заявила о возмещении расходов на оказание вышеназванных услуг за счет федеральных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вышеназванные расходы являются расходными обязательствами РФ, так как предусмотрены федеральным законодательством, и за счет средств бюджета субъекта РФ (за счет субвенций, предоставляемых местному бюджету из бюджета субъекта РФ) не возмещаются.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа (основного долга, договорных процентов и неустойки).

Решение: Требование в отношении основного долга и процентов удовлетворено в полном объеме. Требование в отношении неустойки удовлетворено частично - ее размер уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ с учетом баланса имущественных интересов сторон, поскольку величина договорной неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства и значительно превышает величину возможных убытков кредитора, несение которых он не подтвердил.

Требование: О взыскании долга по договору финансовой субаренды (сублизинга).

Обстоятельства: На дату расторжения договора сублизингополучатель не полностью внес лизинговые платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязательства по внесению лизинговых платежей установлен и поскольку сублизингополучатель может реализовать свое право на исполнение сублизингодателем самостоятельного обязательства в рамках правоотношений по этому обязательству.

Требование: О признании незаконным уведомления налогового органа, в соответствии с которым в отношении земельных участков предпринимателя начислен земельный налог по повышенной ставке.

Обстоятельства: Предприниматель заявил, что земельный налог должен был быть рассчитан по заниженной ставке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что после приобретения участков предприниматель реализовал их и что площадь этих участков не позволяла использовать их в целях ведения садоводства, огородничества, животноводства и дачного хозяйства, откуда следует, что участки были использованы в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Требование: Об устранении нарушений требований промышленной безопасности путем приведения перехода под автомобильной дорогой в состояние, предусмотренное нормативными документами.

Обстоятельства: Дорога, находящаяся в оперативном управлении у учреждения, пересекает газопровод, владелец которого заявил, что пересечение газопровода не согласовано и что на переходе через газопровод не установлен защитный кожух.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что именно учреждение нарушило право владения газопроводом, и тот факт, что пересечение газопроводом дороги влечет возникновение угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц, не доказаны; эксплуатация газопровода относится к сфере деятельности его владельца.

Требование: О взыскании пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик нарушил срок оплаты услуг, оказанных ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг установлен и поскольку заказчик, как гарантирующий поставщик, в период действия ограничительных мер, введенных в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, продолжал осуществлять деятельность по энергоснабжению потребителей, а потому факт уменьшения объема его прибыли и, как следствие, факт отсутствия у него необходимых для оплаты денежных средств, не доказан. Основания для уменьшения пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив что он неправомерно применил налоговые вычеты по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что хозяйственные отношения между налогоплательщиком и контрагентами отсутствовали, так как последние не имели возможности поставить товар, выполнить работы и оказать услуги по заключенным с налогоплательщиком договорам.

Требование: О взыскании долга по договору цессии.

Обстоятельства: По договору цессии к ответчику от третьего лица перешло право требования погашения долга по оплате услуг по поставке тепловой энергии. К истцу по иному договору цессии перешло право взыскания с ответчика платы за право, уступленное третьим лицом. Ответчик данную плату не внес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку о состоявшейся уступке права требования ответчик был извещен и поскольку наличие признаков злоупотребления правом в действиях истца по заключению договора цессии не установлено.

Требование: О взыскании с администрации муниципального района и с учреждения, а при недостаточности у последнего денежных средств - с РФ в лице Минобороны России платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Администрация (собственник квартир в домах) и учреждение (владелец квартир в домах) не оплатили оказанные управляющей компанией услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества.

Решение: Требование к администрации удовлетворено. Требование к учреждению удовлетворено частично, поскольку установлено, что квартиры переданы учреждению на праве оперативного управления и что оно осуществляет права собственника в отношении этих квартир; срок исковой давности частично пропущен.

Требование: О признании недействительными решений совета директоров общества об утверждении выполнения фактических значений ключевых показателей эффективности общества и о согласовании выплаты директору общества премии по итогам его работы за отчетный период.

Обстоятельства: Акционер общества заявил, что решения приняты в отсутствие кворума, так как директор общества, являющийся одновременно членом совета его директоров, представляет собой заинтересованное лицо, а потому принимать участия в голосовании не мог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по выплате премии сделкой (в том числе сделкой с заинтересованностью) не являются, а потому директор был вправе голосовать по этому вопросу.

Требование: О понуждении бывшей управляющей компании к передаче новой управляющей компании информации и документов, касающихся жилых многоквартирных домов.

Обстоятельства: Вновь избранная управляющая компания сообщила, что в связи с наличием необходимости в проведении корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению ей потребовалась информация о размере такой платы по каждому дому, однако бывшая управляющая компания эту информацию ей не предоставила.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что вновь избранная управляющая компания получила испрашиваемую информацию в результате ее предоставления третьим лицом во исполнение судебного акта.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник вышел из состава общества и потребовал выплатить ему действительную стоимость его доли в уставном капитале общества. Стоимость доли ему выплачена не была.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт получения обществом заявления участника о выходе из общества доказан; стоимость доли рассчитана исходя из стоимости активов общества без учета НДС.

Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий должника, кандидатура которого предложена собранием кредиторов, поскольку установлено, что управляющий не является лицом, заинтересованным по отношению к должнику и его кредиторам (не имеет личной прямой или косвенной заинтересованности), конфликт интересов сторон при осуществлении управляющим своей деятельности в качестве конкурсного управляющего должника не выявлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, за исключением требований банка по кредитному договору, поскольку установлено, что должник умышленно предоставил банку недостоверные сведения о своем доходе и принял на себя заведомо неисполнимые обязательства; факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг его представителя, поскольку установлено, что правовая позиция третьего лица и представленные им материалы не повлияли на принятие итогового судебного акта, а сам судебный акт нельзя расценивать как акт, принятый в его пользу.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган решениями переклассифицировал ввезенный обществом товар (оборудование для перемотки, необходимое для изготовления туалетной бумаги и бумажных полотенец, с системой тиснения) с кода товарной номенклатуры со ставкой НДС ноль процентов на код товарной номенклатуры со ставкой НДС 20 процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что основной функцией оборудования является перемотка (намотка) бумаги, а функции ламинации и тиснения являются вспомогательными.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика, поскольку установлено, что представитель является штатным сотрудником управляющей организации ответчика, выполняющей функции единоличного исполнительного органа, а потому действия управляющей организации, направленные на представление интересов такой стороны при рассмотрении настоящего дела, следует считать действиями самой стороны по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости (склад), находящийся в здании мастерских, и об обязании Управления осуществить такую регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в государственном кадастре недвижимости отсутствовали сведения о спорном объекте недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что Управление имело возможность идентифицировать объект недвижимости, так как располагало информацией о том, что на кадастровый учет поставлено здание мастерских, в котором находится склад.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению третьим лицом за должника контрагенту последнего арендных платежей по платежным поручениям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий пропустил годичный срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на судебный акт, которым производство по делу о банкротстве должника было прекращено в связи с отказом кредиторов от заявленных требований, прекращено, поскольку заявитель не вправе обжаловать этот акт, так как он права и обязанности заявителя не затрагивает и так как заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара (крупы) и о взыскании расходов на проведение экспертизы его качества и расходов на его хранение.

Обстоятельства: Эксперт установил, что поставленный товар не соответствует требованиям ГОСТ, вследствие чего покупатель передал этот товар на хранение и потребовал, чтобы поставщик вернул ему сумму, уплаченную за товар, и возместил понесенные расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки покупателю некачественного товара не подтвержден, так как установлено, что покупатель вывозил товар от продавца самостоятельно, и не доказано, что он соблюдал в месте хранения товара необходимую для предотвращения его порчи температуру и влажность.