Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости поврежденного и вышедшего из строя трансформатора и выполненных после повреждения работ по его демонтажу.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение комплекса электромонтажных работ. В ходе проведения работ был поврежден и вышел из строя трансформатор. Заказчик утверждает, что подрядчик не возместил ему расходы, понесенные на оплату стоимости трансформатора, работ по его демонтажу и его инженерно-техническое исследование.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением гарантийного срока, в течение которого заказчик мог заявить о выявлении дефектов.

Требование: О признании права собственности на товар (автомобильный бензин), о признании ничтожной сделкой заключенного ответчиками договора ответственного хранения товара и о его передаче истцу.

Обстоятельства: Ответчик-1 заключил с покупателем договор поставки нефтепродуктов. Последний заключил договор поставки с истцом. Истец утверждает, что, получив товар, не успел его отгрузить, бензин был слит в емкости, принадлежащие ответчику-2, и передан последнему на хранение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил наличие у него права собственности на бензин; основания для оспаривания договора хранения отсутствуют.

Требование: О взыскании пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик нарушил сроки поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного исполнения поставщиком договорного обязательства по поставке товара подтвержден, размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Продавец (истец) передал покупателю имущество по договору купли-продажи, согласно которому это имущество признается находящимся в залоге у продавца до его полной оплаты покупателем. Права и обязанности покупателя перешли к ответчику на основании заключенного соглашения. Последний не исполнил обязательство по оплате имущества.

Решение: Требование удовлетворено, взыскание обращено на имущество путем его продажи с публичных торгов, поскольку наличие у ответчика долга перед истцом подтверждено судебным актом и поскольку срок исковой давности не пропущен; начальная продажная цена установлена на основании экспертного заключения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: После прекращения действия соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, с множественностью лиц на стороне арендатора соарендатор продолжал пользоваться земельным участком без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соарендатор не исполнил предусмотренные законом и договором обязательства по внесению арендной платы и по возвращению земельного участка арендодателю по акту приема-передачи по истечении срока действия договора аренды.

Обстоятельства: Постановлением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку наличие признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а также факт злоупотребления правом или совершения должником недобросовестных действий не доказаны и поскольку установлено, что на момент подписания кредитного договора банк располагал всей актуальной информацией по долговой нагрузке должника.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: Об обязании исполнить гарантийные обязательства по договору поставки путем замены вышедшего из строя оборудования.

Обстоятельства: Во исполнение договора ответчик поставил третьему лицу (заказчику) оборудование для строительства объекта истца. В ходе эксплуатации оборудования истец (заказчик-застройщик) обнаружил в нем недостатки и впоследствии заявил, что поставщик оборудование не заменил и недостатки не устранил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск заявлен ненадлежащим истцом.

Требование: О взыскании с потребителя (исправительной колонии), а в случае недостаточности у него денежных средств - с РФ в лице ФСИН России пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель несвоевременно оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса доказан, неустойка правомерно начислена по ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающему особые отношения в сфере энергоснабжения, и поскольку ФСИН, как главный распорядитель денежных средств, несет ответственность по обязательствам потребителя. Основания для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника обеспеченного залогом его имущества требования о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитным договорам установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для привлечения указанных лиц к ответственности не установлены; на дату обращения конкурсного управляющего в суд трехгодичный срок давности не истек, так как управляющий узнал о наличии обстоятельств, необходимых для привлечения лиц к субсидиарной ответственности (в том числе о недостаточности активов должника для проведения расчетов со всеми кредиторами), не в день открытия конкурсного производства, а значительно позднее.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по ремонту теплохода.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные для него по договору работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ подтвержден актом освидетельствования Российского речного регистра; стоимость ремонтных работ правомерно рассчитана в соответствии со спецификацией к договору; доказательства оплаты работ не представлены.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением ч. 7 ст. 24 ФЗ "О рекламе" действия учреждения, разместившего на конструкции адресованную неопределенному кругу лиц информацию рекламного характера об оказании медицинских услуг, и выдал ему предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что размещенная информация является рекламой и что она не содержала предупреждений о наличии противопоказаний к применению и использованию медицинских услуг.

Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за возведение элементов благоустройства (физкультурных снарядов), не соответствующих проекту освоения лесов, а также за непредставление лесных деклараций с момента заключения договора аренды лесного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено и не доказано, что общество приняло все необходимые и достаточные меры по соблюдению закона и недопущению совершения правонарушения; размер штрафа уменьшен.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за хранение и реализацию на принадлежащем обществу складе продуктов питания без информации о наименовании пищевой продукции, условиях хранения, сроках годности (продукция полностью обезличена, маркировка и документы, подтверждающие качество и безопасность продукции, товаросопроводительная документация, обеспечивающая прослеживаемость данной продукции, отсутствуют).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О привлечении ответчика, как лица, контролировавшего общество, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Обстоятельства: Истец утверждает, что утратил возможность получить присужденную ему сумму за счет имущества общества в результате бездействия ответчика (учредителя и директора общества), который не принял меры к исполнению решений суда и не представил в регистрирующий орган документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и неисполнением обществом имеющихся у него перед истцом обязательств не доказано.

Требование: О признании недействительным разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Обстоятельства: Департамент имущественных и земельных отношений утверждает, что место установки рекламной конструкции не включено в новую схему размещения рекламных конструкций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорная рекламная конструкция установлена предпринимателем в соответствии с выданным ему Управлением градостроительства администрации разрешением и требованиями действующего на тот момент законодательства.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров купли-продажи земельных участков.

Обстоятельства: Мэрия города заявила, что участки были незаконно предоставлены предпринимателю без проведения торгов и без учета интересов города (площадь предоставленных участков превышает площадь, необходимую для эксплуатации находящихся на них домов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель создал лишь видимость возведения домов с целью выкупа земельных участков и что на момент заключения договоров дома на участках отсутствовали; срок исковой давности не пропущен, так как факт отсутствия домов на участках был выявлен лишь в ходе уголовного расследования.

Требование: О признании недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ об отказе в выделении средств на осуществление страхователем расходов на выплату страхового обеспечения и о непринятии этих расходов к зачету.

Обстоятельства: Фонд выявил, что страхователь неправильно исчислил суммы пособия по беременности и родам и пособия по временной нетрудоспособности, полагающиеся к выплате сотруднику, занятому на условиях неполного рабочего дня.

Решение: Требование удовлетворено, так как размер среднего заработка сотрудника был ниже МРОТ, а потому расчет полагающихся ему к выплате сумм пособий следовало производить исходя из размера его заработка, равного МРОТ, без учета продолжительности рабочего времени.

Требование: О взыскании пеней за несвоевременную поставку груза.

Обстоятельства: Грузоотправитель утверждает, что перевозчик нарушил сроки доставки груза и что, приняв вагоны к перевозке, он подтвердил их техническую исправность.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку срок доставки груза нарушен не был, так как он был продлен в целях устранения неисправности, относящейся к скрытым дефектам.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение полиграфических работ.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сдачи исполнителем результата работ подтвержден, а доказательства погашения долга по их полной оплате не представлены; срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору беспроцентного займа.

Обстоятельства: По договору цессии к истцу перешло право требования с ответчика (заемщика) погашения долга по договору займа. Истец утверждает, что ответчик сумму займа не вернул.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи заемщику денежных средств не доказан; установлено, что по договору цессии уступлено несуществующее право.

Требование: О признании недействительной сделкой зачетов взаимных требований, осуществленных должником и его контрагентами на основании соглашений о прекращении обязательств зачетом взаимных требований, и о восстановлении взаимной задолженности сторон.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент заключения соглашения о зачете у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, требования которых впоследствии были включены в реестр требований кредиторов должника, и в результате зачета оказалась погашенной задолженность, которая также подлежала включению в реестр требований кредиторов должника; стороны приведены в положение, существовавшее до заключения соглашения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.

Требование: О взыскании долга по договорам цессии.

Обстоятельства: Истец (участник долевого строительства) и третье лицо (застройщик) заключили договоры участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Истец уступил ответчику по договорам цессии право требования по договорам участия в долевом строительстве. Судебным актом заключенное сторонами соглашение о проведении взаимозачета было признано недействительной сделкой и были применены последствия ее недействительности в виде восстановления задолженности ответчика перед истцом по договорам цессии. Долг погашен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт полного погашения задолженности не доказан.

Требование: О понуждении к включению в ликвидационный баланс общества требования о взыскании долга, остатка по текущим процентам и пеней по кредитным договорам.

Обстоятельства: В ЕГРЮЛ были внесены сведения о ликвидации общества. Судебным актом обязательства общества и банка по договорам были восстановлены.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку защита законных прав и интересов банка как кредитора лица, признанного банкротом, должна осуществляться в особом порядке, а именно в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".