Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель несвоевременно оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса подтвержден; неустойка правомерно начислена не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "Об электроэнергетике"; превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие этого финансирования, не освобождает потребителя от исполнения обязательства по оплате фактически принятой им электроэнергии.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, поскольку счел, что он неправомерно применял систему налогообложения в виде ЕНВД в отношении деятельности по реализации бюджетным учреждениям продовольственных товаров по договорам поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность налогоплательщика не является розничной торговлей и подлежит налогообложению по общеустановленной системе; расчет подлежащего уплате НДС с применением ставки 10 процентов признан правомерным.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по погашению долга по договору управления многоквартирным домом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами доказано.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил оказанные ему по спорному контракту работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предусмотренные спорным контрактом работы исполнитель выполнил в полном объеме и предъявил к приемке заказчику, а факт ненадлежащего выполнения исполнителем данных работ не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Заказчик оплатил оказанные ему услуги не полностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у заказчика долга на взысканную судом сумму доказан.

Требование: О признании незаконным отказа мэрии города в увеличении площади земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что увеличение площади земельного участка не представляется возможным ввиду завершения мероприятий по выбору этого участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, подписав договор аренды, арендатор выразил согласие на передачу ему участка в установленных границах и площадью, указанной в договоре; претендуя на увеличение площади участка, арендатор фактически просит выделить ему в обход установленной процедуры дополнительный земельный участок.

Требование: О признании незаконным решения администрации городского округа об отказе в установлении (в изменении) вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с утвержденным классификатором.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что изменение вида разрешенного использования "для строительства стоянки" на вид разрешенного использования "для производственных и коммунально-складских объектов IV - V классов опасности" приведет к изменению условий договора аренды участка (в части характеристик участка и целей его использования).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что принятие решения об изменении вида разрешенного использования участка к нарушению всей процедуры его предоставления не приведет.

Требование: О признании недействительными (ничтожными) заключенных ответчиками договора на выполнение работ по переработке давальческого сырья и договора комиссии.

Обстоятельства: По мнению истца (кредитора), спорные договоры были заключены лишь для вида, при отсутствии намерения создать правовые последствия, предусмотренные данными договорами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договоры заключены без цели их реального выполнения и носили формальный характер.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора приостановлено в связи с назначением судебно-технической экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным письма (предписания) Управления Росгвардии.

Обстоятельства: Письмом Управление запретило обществу заниматься определенной деятельностью и предложило принять меры к устранению нарушений закона, выразившихся в охране обществом объектов, охранять которые оно не имеет права, так как в их отношении установлены обязательные для выполнения требования об антитеррористической защищенности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание было выдано без проведения регламентированных процедур (издание распоряжения о проведении проверки, составление акта проверки), что является грубым нарушением и влечет недействительность результатов проверки.

Требование: О взыскании предоплаты за не поставленный по договору товар (трубу).

Обстоятельства: Покупатель оплатил товар. Впоследствии он указал на невыполнение поставщиком обязательства по поставке товара, в связи с чем потребовал уведомить его о дате отгрузки товара либо вернуть предоплату. Требование покупателя выполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что представитель покупателя получил от имени последнего поставленный товар, не подтвержден и поскольку экспертизой установлено, что доверенность на получение товара представителем покупателя от имени последнего подписана неизвестным лицом.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копий и копий документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не устранены в установленный срок.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил электроэнергию, отпущенную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у потребителя спорного долга доказан.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, взаимодействуя с должником по телефону, сотрудник общества не представлялся, вел разговор в грубой форме, оказывал психологическое давление; основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании убытков, образовавшихся при поставке тепловой энергии в помещения многоквартирных жилых домов.

Обстоятельства: Истец посчитал, что утвержденные постановлением главы администрации города нормативы не покрывают реальные затраты истца, которые тот несет при расчете с ресурсоснабжающими организациями по расчетной методике.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт возникновения у истца убытков и их размер не доказаны.

Требование: О признании незаконным определения государственной жилищной инспекции, которым было отказано в возбуждении дела о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ за несвоевременную локализацию аварийного повреждения внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения в многоквартирном жилом доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент вынесения оспариваемого определения срок давности привлечения управляющей компании к ответственности истек.

Требование: О взыскании долга по договорам на поставку тепловой энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация утверждает, что абонент не оплатил тепловую энергию, отпущенную ему на отопление и горячее водоснабжение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки абоненту тепловой энергии подтвержден, а доказательства полной оплаты им отпущенного коммунального ресурса не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение работ по ремонту помещений, расположенных в сервисном центре.

Обстоятельства: Истец приобрел у субподрядчика по договору цессии право предъявления к ответчику (генподрядчику) требования о погашении задолженности по договору субподряда и направил последнему претензию с этим требованием. Ответчик требование не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения субподрядчиком работ на заявленную сумму подтвержден актом об их приемке и справкой об их стоимости, подписанными сторонами без возражений.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции" действия предпринимателя по осуществлению перевозок по не утвержденному в установленном порядке маршруту, который дублирует официальный маршрут.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия предпринимателя противоречат требованиям добропорядочности при осуществлении предпринимательской деятельности, направлены на получение необоснованных преимуществ и могут причинить и причиняют вред перевозчикам, получившим право на осуществление аналогичной деятельности законным путем.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование складским помещением.

Обстоятельства: Ответчик без оплаты пользовался помещением, принадлежащим на праве собственности истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования ответчиком спорным помещением доказан, а доказательств оплаты пользования не представлено; расчет размера платы за пользование имуществом, подлежащей взысканию, производится исходя из размера, установленного договором, и в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости величины арендной платы.