Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция выдала региональному оператору предписание произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по вывозу твердых коммунальных отходов с контейнерной площадки, установив, что последним не была предоставлена данная коммунальная услуга в необходимых объемах и надлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты непредоставления потребителям коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов и непринятия мер по уборке места погрузки твердых коммунальных отходов с контейнерной площадки подтверждены; предписание инспекции исполнимо.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению записи об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Выявив, что в течение последних двенадцати месяцев общество не представляло документы отчетности и что движение денежных средств на его банковских счетах отсутствует, налоговый орган исключил его из ЕГРЮЛ. Заявления от общества, его кредиторов и иных заинтересованных лиц в налоговый орган не поступали. Заинтересованное лицо не согласилось с действиями налогового органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что процедура исключения общества из ЕГРЮЛ была соблюдена.

Требование: Об истребовании из незаконного владения предпринимателя в пользу субъекта РФ доли нежилого помещения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган предоставил кооперативу субсидию на завершение строительства многоквартирного дома, однако кооператив не исполнил свою обязанность по передаче уполномоченному органу доли находящегося в этом доме нежилого помещения. Право собственности на долю было зарегистрировано за предпринимателем. Уполномоченный орган заявил, что последний приобрел долю помещения у лица, не имевшего права на ее отчуждение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель приобрел спорную долю незаконно, а потому все оформленные документы по ее приобретению являются недействительными.

Требование: О взыскании долга по уплате за пользование общим имуществом многоквартирных домов.

Обстоятельства: Договор на размещение телекоммуникационного оборудования стороны не заключали. Используя общее имущество многоквартирных домов, оператор связи разместил телекоммуникационное оборудование для оказания жителям многоквартирных домов, которыми управляет компания, услуг связи, плату за размещение оборудования не вносил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использование оператором связи общего имущества многоквартирных домов с целью оказания населению услуг связи без оплаты подтвержден; размер платы установлен решением общих собраний собственников помещений многоквартирных домов.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия финансового управляющего, не принявшего мер к выявлению имущества должника (гражданина), поскольку не доказано, что финансовый управляющий уклонялся от предоставления информации о залоговом имуществе и поскольку установлено, что последний принял все меры к обеспечению сохранности имущества должника и направил полученные от реализации этого имущества денежные средства на погашение требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что ресурсоснабжающая организация отказала собственникам жилого помещения, в котором не имеется постоянно (временно) проживающих и зарегистрированных граждан (потребителей), в перерасчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, инспекция предписала организации устранить выявленное нарушение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность перерасчета размера платы за услугу, которую потребители обязаны оплачивать как собственники помещения, в котором не проживает ни один потребитель, нормативными правовыми актами не предусмотрена.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество не уплатило страховые взносы с сумм, выплаченных работникам в целях компенсации расходов на содержание детей в дошкольных учреждениях и в целях оплаты гостиничных номеров и путевок на санаторно-курортное лечение и отдыха работников, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные выплаты носили социальный характер, не зависели от квалификации работников, сложности, качества и количества выполненной ими работы и не являлись оплатой труда.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных посредством публичного предложения, а также договора купли-продажи, заключенного конкурсным управляющим и победителем торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что реализованные на торгах объекты недвижимости (земельный участок и крытая стоянка) не являются объектами культурного наследия, отметки о включении данных объектов в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ отсутствуют.

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден его финансовый управляющий; требования банка (основной долг по кредитному договору и финансовые санкции) включены в реестр требований кредиторов должника, поскольку наличие у должника (поручителя) непогашенной задолженности перед кредитором по договорам поручительства, обязанность по погашению которой не исполнена им в течение более чем трех месяцев, установлено.

Требование: О признании недействительным заключенного должником и контрагентом (заимодавцем) договора займа и о применении последствий недействительности сделки в виде переквалификации заемных отношений сторон в правоотношения по поводу увеличения уставного капитала и о признании предъявленного контрагентом требования подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований независимых кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства притворности договора, его заключения со злоупотреблением правом, а также доказательства того, что заимодавец предоставил заем в целях получения контроля над процедурой банкротства должника либо в целях увеличения кредиторской задолженности, не представлены.

Требование: О взыскании долга по оплате электрической энергии и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Министерство имущественных и земельных отношения субъекта РФ, являющееся владельцем объекта электросетевого хозяйства, не оплатило поставленную ему сбытовой компанией электроэнергию. Договор стороны не заключили.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга доказан; объем фактических потерь электроэнергии правомерно определен как разница между общим объемом потребленной электроэнергии и объемом электроэнергии, потребленной субабонентами.

Требование: Об обязании заключить договоры аренды лесных участков земель лесного фонда.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что по окончании срока действия ранее заключенных договоров аренды лесных участков арендатор за заключением новых договоров их аренды не обратился, однако продолжает пользоваться спорными участками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку безусловная обязанность заключить новые договоры аренды ранее предоставленных для строительства лесных участков у собственника линейных объектов, возведенных на арендованных лесных участках, отсутствует; лесные участки могут быть использованы не только на праве аренды (есть возможность установления сервитута).

Обстоятельства: Постановлением определение суда, которым завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), отменено в части освобождения последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов, а именно требования одного из кредиторов, основанного на договоре финансовой аренды (лизинга), поскольку установлено, что должник не вернул кредитору (лизингодателю) предмет лизинга (экскаватор-погрузчик), финансовый управляющий его также не обнаружил, в конкурсную массу не включил, между тем обязанность сохранить имущество и передать его финансовому управляющему лежит на должнике.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на строительство дошкольного образовательного учреждения.

Обстоятельства: Заказчик отказался от подписания актов выполненных работ, представленных подрядчиком, указав на недостатки в выполненных работах и потребовал соответствующего уменьшения цены работ. Подрядчик заявил, что заказчик не оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку результат работ, предъявленный подрядчиком к оплате, не соответствовал требованиям, установленным в проектной документации; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено - в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, поскольку установлено, что должник находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянный доход и не раскрыл все имеющиеся у него источники дохода, и поскольку неспособность должника в полной мере удовлетворить требования кредиторов не является безусловным основанием для введения процедуры реализации его имущества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, излишне внесенной в уплату за отопление.

Обстоятельства: Стороны расторгли договор энергоснабжения. Потребитель утверждает, что энергоснабжающая компания необоснованно начисляла плату за тепловую энергию и теплоноситель. Энергоснабжающая компания заявила, что потребитель не оплатил поставленный ему коммунальный ресурс.

Встречное требование: О взыскании долга за тепловую энергию и теплоноситель и о взыскании пеней.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку в отсутствие общедомового прибора учета объем поставленной тепловой энергии был правомерно определен исходя из показаний индивидуального прибора учета; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества и об обязании налогового органа внести в ЕГРЮЛ сведения об обществе как о действующем юридическом лице.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решение об исключении общества из ЕГРЮЛ. Кредитор счел внесение записи незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в течение двенадцати месяцев, предшествовавших принятию решения об исключении общества из ЕГРЮЛ, последнее не представляло документы отчетности и не совершало банковских операций, и поскольку заявления от заинтересованных лиц в установленный со дня опубликования решения срок не поступили.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие между администрацией района и конкурсным управляющим должника (МУП), и денежное обязательство администрации перед МУП признано прекращенным путем зачета встречных обязательств, поскольку проведение зачета по требованию администрации, относящемуся к пятой очереди текущих платежей, не повлечет нарушение очередности удовлетворения требований иных кредиторов по текущим платежам (учитывая состав конкурсной массы и проводимые мероприятия, денежных средств будет достаточно для погашения не только требований четвертой, но пятой очереди, периоду образования которых предшествовал период образования задолженности перед администрацией).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил оказанные ему исполнителем услуги по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; объем потребленной электроэнергии (мощности) исполнитель правомерно определил в зарегистрированных точках поставки потребителю как покупателю электроэнергии для нужд химического производства, оборудованных приборами учета; стоимость оказанных услуг правомерно определена по ставке тарифа на содержание сетей.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку установлено, что после принятия заявления о признании должника банкротом третье лицо частично исполнило за должника обязательство перед кредитором путем перечисления на его счет денежных средств по платежному поручению, которые кредитором не были возвращены (формальные условия исполнения обязательства третьим лицом в пользу кредитора соблюдены); сумма основного долга, подтвержденная решением суда общей юрисдикции, составила менее предусмотренной законом суммы, а задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами не может быть учтена при определении признаков банкротства должника.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Предписанием на управляющую компанию была возложена обязанность произвести корректировку размера взимаемой с жителей многоквартирных жилых домов платы за отопление исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания правомерно начисляла жителям многоквартирных жилых домов плату за коммунальную услугу по отоплению на основании индивидуальных расчетов потребления тепловой энергии в помещениях по радиаторным распределителям, так как данные распределители являются средствами измерения.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и о его обязании устранить допущенное им нарушение.

Обстоятельства: Пристав не изъял у должника имущество в рамках исполнительного производства и не передал его взыскателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что пристав не принял мер принудительного исполнения, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", что повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя.

Требование: О признании незаконным решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Фонд заявил, что отдельные случаи лечения (оказания медицинской помощи) не подлежат оплате, потому что данные первичной медицинской документации общества не соответствуют данным реестра счетов (несоответствие номера медицинской карты стационарного больного и сведений о направившей на госпитализацию медицинской организации данным реестра счетов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество допустило нарушения не в процессе медицинской, а в процессе хозяйственной (экономической) деятельности (в результате ненадлежащего ведения учетно-отчетной документации).

Требование: О взыскании ущерба в размере административных штрафов.

Обстоятельства: Подрядчик ненадлежащим образом исполнил условия контракта на выполнение работ по заготовке древесины (не очистил лесосеку от порубочных остатков), вследствие чего заказчик был привлечен к административной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в неисполнении обязательств по контракту виновны обе стороны. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту не доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику земельный налог, пени и штраф, установив неправомерное применение им налоговых ставок в отношении земельных участков с разрешенными видами использования "для сельскохозяйственного производства", "для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и угодий", "для малоэтажного жилищного строительства", "для дачного строительства", "для ведения личного подсобного хозяйства", "для индивидуального жилищного строительства", "для размещения объектов, характерных для населенных пунктов".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для применения льготных налоговых ставок отсутствуют.