Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация утверждает, что абонент не полностью оплатил потребленную им тепловую энергию. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке расчета размера платы за потребленную энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ресурсоснабжающая организация предложила применять при расчете платы за поставленную тепловую энергию нормативы, не утвержденные в установленном порядке, что противоречит требованиям нормативных актов.

Требование: О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Управление установило, что банк нарушил законодательство о защите прав потребителей, включив в типовую форму кредитного договора и закладную условие о том, что кредитор вправе обратить взыскание на предмет ипотеки при неисполнении требований кредитора в случае просрочки заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание Управления соответствует действующему законодательству.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штрафы, установив, что в нарушение п. 4 ст. 168 НК при проведении зачета взаимных требований налогоплательщик включил в состав налоговых вычетов НДС, предъявленный контрагентом, в связи с отсутствием отдельных платежных поручений на перечисление данного налога.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства наличия заявления о зачете и получения такого заявления контрагентом не представлены.

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также убытков в виде упущенной выгоды и расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение работ по ремонту и техническому обслуживаю транспортных средств. После выполнения работ произошло заклинивание двигателя автомобиля. Эксперт установил причины неисправности и фактическую стоимость ремонта автомобиля. Заказчик заявил, что исполнитель должен возместить ему стоимость ремонта автомобиля и понесенные убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями исполнителя и несением убытков заказчиком не доказано (факт некачественного выполнения работ не установлен).

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по установлению охранных зон объектов электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Подрядчик не подписал акты выполненных субподрядчиком работ, не оплатил эти работы и потребовал уплатить неустойку за нарушение сроков их выполнения.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их оплаты отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ подтвержден. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: 1) О признании незаконным решения администрации городского округа об отказе в приобретении права собственности на земельный участок; 2) Об обязании администрации принять решение о предоставлении участка в собственность и подготовить проект договора его купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что находящиеся на участке сооружения вспомогательного назначения (забор и игровые поля) являются временными объектами некапитального характера и к объектам недвижимости не относятся.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расположенные на участке сооружения являются объектами комплексной застройки (пейнтбольный клуб), представляют собой единый комплекс и соответствуют виду разрешенного использования участка.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в арбитражном суде субъекта РФ отсутствует.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, перечисленной в качестве оплаты бухгалтерских услуг.

Обстоятельства: Заказчик счел, что денежные средства, перечисленные исполнителю в счет оплаты оказанных последним бухгалтерских услуг, являются неосновательным обогащением последнего, поскольку договор на оказание данных услуг стороны не заключали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является заключенным, так как в нем согласованы основные условия, а также установлено, что стороны фактически приступили к его исполнению.

Требование: О приостановлении исполнения судебного акта, обжалуемого в кассационном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии со ст. 283 АПК РФ признано обоснованным.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за выпуск в обращение пищевой продукции, не соответствующей требованиям технического регламента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, являясь заявителем пищевой продукции, общество зарегистрировало декларацию о соответствии на пшено шлифованное высшего и первого сортов, не проведя исследование пшена на загрязненность вредителями хлебных запасов (насекомыми, клещами) и на суммарную плотность этой загрязненности, и допустило выпуск пищевой продукции в обращение, в том числе ее поставку в дошкольное учреждение.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неправомерными

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося по договору лизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель счел, что лизингодатель незаконно удерживает денежные средства, уплаченные им в качестве выкупной цены объекта лизинга.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения лизингодателя доказан, так как выкупная цена не является самостоятельным платежом и входит в состав определенных сделкой лизинговых платежей.