Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме страхового возмещения.

Обстоятельства: При проведении дорожных работ был засорен дренажный канал, в результате чего были затоплены садовый участок и находящиеся на нем строения. Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение. Администрация района города и администрация города страховой компании понесенные ею расходы не возместили.

Решение: Требование удовлетворено за счет администрации города, поскольку, являясь собственником дренажного канала, она должна была организовать отведение через этот канал ливневых стоков и принять необходимые и достаточные меры к предотвращению подтопления территорий, однако не сделала этого.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу участника закупки (аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по обеспечению инвалидов протезами) на действия заказчика закупки, неправомерно включившего в аукционную документацию требование о наличии у участников аукциона лицензии на осуществление медицинской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что протезы, изготовленные для конкретных пациентов, должны соответствовать не только ГОСТам, но и общему соматическому состоянию этих пациентов, определить которое без проведения медицинского осмотра невозможно.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной горячей воды и о взыскании неустойки за просрочку оплаты ресурса.

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил горячую воду, поставленную во встроенное в многоквартирный дом нежилое помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ресурсоснабжающая организация зачла часть полученных от потребителя денежных средств в счет погашения образовавшейся у него в спорный период задолженности, а часть - в счет оплаты ресурса за другой период (с учетом назначения платежа), таким образом, наличие у потребителя задолженности за спорный период установлено, а факт переплаты не подтвержден.

Требование: О признании за обществом права собственности на объект недвижимости (часть здания) и о признании отсутствующим у администрации городского округа зарегистрированного за ней в ЕГРН права собственности на этот объект.

Обстоятельства: Общество заявило, что является собственником здания в силу приобретательной давности, так как владеет и пользуется им как своим собственным свыше пятнадцати лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившими в силу судебными актами признано право муниципальной собственности на здание, а на общество возложена обязанность освободить занимаемую им часть здания, а потому добросовестность во владении обществом спорным имуществом в течение срока приобретательной давности отсутствует.

Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за возведение на арендованном лесном участке временных построек и сооружений, не соответствующих тематической лесной карте проекта освоения лесов, а также за неподачу лесной декларации об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов на арендуемом участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено и не доказано, что общество приняло необходимые и достаточные меры по соблюдению закона и недопущению совершения правонарушения; размер штрафа уменьшен с учетом характера совершенного правонарушения.

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа, а также его постановления о назначении административного наказания.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал не соответствующей требованиям ч. 7 ст. 24 ФЗ "О рекламе" распространенную обществом рекламу медицинских услуг, постановлением привлек общество к ответственности по ч. 5 ст. 14.3 КоАП РФ и вынес предписание об устранении выявленного нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество пропустило процессуальный срок на оспаривание ненормативных правовых документов.

Требование: О признании незаконным отказа в заключении на новый срок договора аренды земельного участка и об обязании заключить его на новый срок.

Обстоятельства: Арендатор потребовал, чтобы в целях завершения строительства объекта на земельном участке арендодатель заключил с ним новый договор аренды этого участка без проведения торгов. Арендодатель в таком заключении отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что отсутствие иска арендодателя об изъятии объекта незавершенного строительства не порождает у него обязанности по продлению договорных отношений и что действующее разрешение на строительства у арендатора отсутствует.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате затопления помещения.

Обстоятельства: Стороны заключили контракт на выполнение в здании заказчика ремонтных работ (в том числе работ по ремонту отопительной системы). При проведении работ находящиеся в здании помещения были затоплены. Заказчик потребовал, чтобы подрядчик возместил ему стоимость работ, которые необходимо выполнить после затопления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт повреждения помещений и факт наличия причинно-следственной связи между действиями подрядчика и несением заказчиком убытков доказаны.

Требование: О взыскании долга по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, в котором находятся принадлежащие субъекту РФ нежилые помещения, и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Комитет имущественных и земельных отношений субъекта РФ не оплатил оказанные ТСЖ услуги, заявив, что в состав дома входят только части помещений и что ТСЖ не осуществило перерасчет размера платы.

Встречное требование: Об обязании произвести перерасчет размера платы.

Решение: 1) Основное требование в части взыскания пеней удовлетворено частично, так как факт просрочки оплаты подтвержден. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от него. В остальной части отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании недействительным распоряжения правительства субъекта РФ об отказе в переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, обороны и безопасности.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не обосновало целесообразность перевода земель из одной категории в другую и что участки необходимо использовать для сельскохозяйственного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что участки длительное время как земли сельскохозяйственного назначения не используются, что на них находится месторождение полезных ископаемых и что обществу выдана лицензия на пользование недрами месторождения.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение соглашения, ограничивающего конкуренцию, реализация которого привела к поддержанию цен на торгах.

Решение: Требование удовлетворено в части назначения административного наказания - размер штрафа уменьшен, поскольку он не соответствовал тяжести совершенного обществом правонарушения и не обеспечивал достижения целей административного наказания; при этом наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Обстоятельства: В целях реализации инвестиционного проекта обществу был предоставлен в аренду лесной участок. Посчитав, что срок окупаемости инвестиционного проекта истек, арендодатель произвел перерасчет арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что срок окупаемости инвестиционного проекта истек, в результате чего арендатор утратил право на применение понижающего коэффициента при расчете арендной платы. В удовлетворении части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: Об обязании устранить дефекты, выявленные в поставленном по договору товаре (антенных опорах), путем его ремонта и о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта.

Обстоятельства: Покупатель заявил, что ему был поставлен товар ненадлежащего качества, вследствие чего поставщик должен в течение гарантийного срока устранить выявленные в товаре дефекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что покупатель принял товар без замечаний к его качеству и что выявленные дефекты возникли в результате монтажа товара (при выполнении сварочных работ), а потому обязанность по устранению этих дефектов возложена на поставщика быть не может.

Требование: Об отмене постановления органа Росалкогольрегулирования о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за оборот (хранение, поставку) алкогольной продукции (пива) с истекшим сроком годности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений не допущено; размер штрафа уменьшен.

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор не полностью внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты передачи помещения в пользование арендатору и нарушения им обязательства по внесению арендных платежей установлены. Основания для уменьшения пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Дополнительно: Арендатор был надлежащим образом извещен о начале судебного процесса.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за хранение на складе пищеблока, в котором хранится пищевая продукция, предназначенная для приготовления питания детей оздоровительного лагеря, продукции животного происхождения (яйца куриного) с истекшим сроком годности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, создавшего угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по перечислению с расчетного счета должника денежных средств по платежному поручению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что платеж произведен должником в течение месяца до возбуждения дела о его банкротстве, при этом должник имел неисполненные обязательства перед иными кредиторами, следовательно, в результате совершения сделки кредитор получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед требованиями иных кредиторов должника; реальность заемных обязательств должника перед кредитором не опровергнута.

Требование: О взыскании убытков в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму взысканных судебным актом убытков, понесенных в результате выкупа акций.

Обстоятельства: Истцы утверждают, что ответчик несвоевременно выплатил им рыночную стоимость пакетов акций общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку период начисления процентов правомерно определен с даты принятия судебного акта по делу о взыскании убытков и поскольку не доказано, что истцы просили взыскать с ответчика сумму убытков, превышающую сумму процентов, начисленных за неправомерное удержание денежных средств, за уклонение от их возврата или за иную просрочку их уплаты.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском им срока на ее подачу и отказом в его восстановлении, поскольку причины пропуска уважительными не признаны, так как установлено, что обжалуемый судебный акт был направлен ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако орган почтовой связи возвратил его вследствие истечения срока хранения, а потому ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО).

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил услуги, оказанные ему исполнителем по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по транспортированию ТКО подтвержден, а доказательства полной оплаты этих услуг не представлены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга и штрафных санкций по кредитному договору, а также государственной пошлины.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не рассмотрели заявленные банком требования в полном объеме, не проанализировали заявление кредитора о наличии у должника обязанности по возмещению банку расходов по уплате государственной пошлины и не дали этому заявлению правовой оценки.

Требование: О солидарном привлечении лиц, контролировавших должника (его бывшего руководителя и участников), к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование, предъявленное к бывшему руководителю, удовлетворено, так как он совершил действия по безосновательному перечислению в пользу третьих лиц денежных средств со счетов должника, что повлекло привлечение последнего к налоговой ответственности, доначисление ему недоимки по налогам, взыскание с него штрафа и пеней и его последующее банкротство; размер субсидиарной ответственности определен исходя из суммы требований налогового органа, не погашенных в рамках дела о банкротстве. В удовлетворении требования, предъявленного к участникам должника, отказано.

Обстоятельства: Определением утвержден финансовый управляющий должника, кандидатуру которого утвердила саморегулируемая организация, так как возможность выбора его кандидатуры собранием кредиторов отсутствовала.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции проигнорировал волеизъявление собрания кредиторов и лишил объединяющее кредиторов гражданско-правовое сообщество предоставленного ему действующим законодательством права выбора управляющего.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая компания выявила факт бездоговорного потребления электроэнергии в нежилом помещении, находящемся в муниципальной собственности. Муниципальное образование потребленную электроэнергию не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления ресурса в отсутствие соответствующего договора подтвержден.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Выявив наличие задолженности по оплате электроэнергии и самовольного подключения дома к электросетям, энергосбытовая компания прекратила поставку электроэнергии в индивидуальный жилой дом. Уполномоченный орган установил, что дом оборудован твердотопливным котлом, обеспечивающим его отопление, и что для постоянной циркуляции теплоносителя по системе отопления требуется циркуляционный насос, для функционирования которого необходима электроэнергия, и выдал компании предписание возобновить электроснабжение дома в отопительный сезон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку альтернативный способ отопления жилого дома отсутствует.