Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконными решений Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации договоров аренды недвижимого имущества и об обязании зарегистрировать данные договоры.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на государственную регистрацию части объекта общество не представило кадастровый паспорт, содержащий информацию о ее кадастровом учете.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы, свидетельствующие о согласовании сторонами предмета аренды применительно к техническим характеристикам объекта.

Требование: О признании недействительным заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи имущества.

Обстоятельства: Договор заключен с нарушением п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен должником с заинтересованным лицом с целью причинения вреда имущественным правам его кредиторов, а также поскольку со стороны контрагента должника имеет место злоупотребление правом.

Требование: Об отмене судебного акта по причине непривлечения к участию в деле второго ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен только к ответчику, ходатайство сторон о привлечении соответчика в материалах дела отсутствует.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене решения третейского суда, принятого по заявлению о расторжении инвестиционного договора и о признании права собственности на объекты недвижимости, поскольку вопрос об отмене решения третейского суда, по которому стороной является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора поставки и о взыскании суммы предварительной оплаты товара.

Обстоятельства: Покупатель утверждает, что продавец нарушил обязательство по поставке согласованного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения представителем покупателя согласованного товара доказан.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие вменяемого обществу административного правонарушения не доказано.

Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза с целью проверки отчета оценщика об определении рыночной стоимости уничтоженного имущества на предмет его достоверности, подлинности и соответствия требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности, других актов и (или) стандартов и правил оценочной деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку возможность обжалования определения о назначении экспертизы законодательством не предусмотрена и поскольку определение о приостановлении производства по делу вынесено в соответствии со ст. 144 АПК РФ.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично - размер подлежащей взысканию арендной платы уменьшен с учетом поправочного коэффициента 0,1, поскольку на используемом арендатором лесном участке располагается принадлежащий ему линейный объект, введенный в эксплуатацию.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично - размер подлежащей взысканию арендной платы уменьшен с учетом поправочного коэффициента 0,1, поскольку на используемом арендатором лесном участке располагается принадлежащий ему линейный объект, введенный в эксплуатацию.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 41.6, ч. 3 ст. 34 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ действия заказчика в части указания в разделе "Обоснование начальной (максимальной) цены контракта" аукционной документации товарного знака подлежащего поставке товара без сопровождения словами "или эквивалент".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку данные сведения указаны не с целью информирования поставщиков о наличии у заказчика потребности в товаре с конкретным товарным знаком, а отражают способ обоснования установленной начальной (максимальной) цены и фиксируют конкретные показатели товара, использование которых не противоречит закону.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника обеспеченного залогом имущества требования о взыскании долга по кредитным договорам (основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, процентов на просроченный основной долг, штрафных санкций).

Решение: Требование кредитора удовлетворено и включено в реестр, при этом штрафные санкции учтены отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основного долга и причитающихся процентов, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в силу судебным актом. В установлении за кредитором статуса залогового кредитора отказано, поскольку установлено, что право собственности должника на транспортные средства, являющиеся предметом залога, прекращено.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Финансовый агент (истец) заключил с клиентом (поставщиком) договор финансирования под уступку денежного требования. Заказчик (ответчик) не оплатил поставленное ему оборудование.

Решение: 1) В удовлетворении требования частично отказано, поскольку полученное оборудование оплачено заказчиком во исполнение своих обязательств в рамках исполнительного производства; с иском об освобождении имущества от ареста агент не обращался, действия судебного пристава-исполнителя не оспаривал; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не согласовали в договоре условие о начислении пеней.

Требование: О взыскании долга по договору на разработку проектной документации и пеней за просрочку внесения платежа.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные по договору работы не полностью, так как они были выполнены некачественно.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде уплаченного исполнителю аванса.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку работы выполнены исполнителем некачественно; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку вследствие расторжения договора законные основания для удержания неосвоенного аванса у исполнителя отсутствовали.

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества об освобождении от должности генерального директора и о назначении на должность другого лица.

Обстоятельства: Участник общества, отстраненный от должности директора, считает, что решение принято с нарушением ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник общества не был уведомлен о времени и месте проведения собрания и не принимал в нем участия и поскольку в нарушение норм ФЗ собрание созвано не единоличным исполнительным органом общества.

Требование: О признании незаконным постановления муниципального органа о признании недействительным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Обстоятельства: Постановление вынесено по итогам рассмотрения протеста прокурора на разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, в котором прокурор указал, что разрешение выдано обществу при отсутствии правоустанавливающего документа на земельный участок, и потребовал разрешение отменить.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для получения разрешения обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на пользование участком.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, так как счел, что он не полностью уплатил НДС вследствие завышения налоговых вычетов по данному налогу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций, по которым заявлен вычет по НДС; доказательства согласованности действий налогоплательщика и его контрагента, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, отсутствуют.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок купли-продажи нежилых помещений и о признании за истцом права собственности на долю в праве общей долевой собственности на помещения.

Обстоятельства: Помещения обслуживают несколько помещений в здании, принадлежащих разным хозяйствующим субъектам, а потому относятся к общему имуществу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что помещения относятся к общему имуществу дома. В удовлетворении требования в части определения доли истца в праве общей долевой собственности отказано.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично - размер подлежащей взысканию арендной платы уменьшен с учетом поправочного коэффициента 0,1, поскольку на используемом арендатором лесном участке располагается принадлежащий ему линейный объект, введенный в эксплуатацию.

Требование: О признании недействительной (ничтожной) сделки по уступке доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец полагает, что доля в обществе не оплачена, а письменная форма сделки не соблюдена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовая заинтересованность истца в исходе спора не доказана, так как он не является участником сделки по уступке доли в уставном капитале общества и не обладает статусом участника общества.

Требование: 1) О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица; 2) О взыскании убытков, понесенных вследствие неправомерного отказа.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в заявлении о государственной регистрации указан тип адресного объекта без использования сокращения.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку нарушение не носит неустранимый характер и не влечет неправильное восприятие адреса; 2) Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражным судам споров о взыскании ущерба, причиненного физическому лицу, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки в части безвозмездной передачи муниципальному образованию нежилых помещений должника (МУП).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения при совершении сделки ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не доказан, поскольку наличие определенных законом о банкротстве оснований для признания сделки недействительной не установлено и поскольку конкурсный управляющий должника пропустил срок исковой давности.

Требование: Об отмене постановления органа Ростехнадзора о привлечении государственного заказчика (застройщика) по государственному контракту на строительство объекта капитального строительства к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за несовершение действий, направленных на инициирование процедуры принятия решения о консервации объекта капитального строительства в связи с прекращением его строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях государственного заказчика состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют; размер штрафа уменьшен.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные заявителем при рассмотрении судом дела, производство по которому прекращено в связи с отказом от иска, поскольку расходы во взысканном судом размере являются обоснованными и разумными, их размер определен с учетом объема оказанных услуг, степени сложности дела, времени, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов, а также количества судебных заседаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив факт занижения им налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и НДС в результате применения цен ниже рыночных при передаче в аренду взаимозависимому лицу оборудования, необходимого для проведения ремонта и технического обслуживания автотранспортных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена аренды оборудования правомерно определена налоговым органом посредством применения затратного метода.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении рассмотрения дела о нарушении администрацией муниципального образования антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Посчитав, что администрация вправе создавать казенные учреждения, которые будут выполнять ее функции и полномочия, антимонопольный орган не нашел в действиях администрации нарушений ч. 1, 3 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение было принято без достаточного исследования обстоятельств дела; правовые основания для прекращения производства по делу у антимонопольного органа отсутствовали.