Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по отгрузке материалов участнику общества (должника) в счет выплаты ему дивидендов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий должника пропустил срок исковой давности, о применении которой заявил участник последнего; течение срока исковой давности подлежит исчислению со дня совершения спорной сделки.

Обстоятельства: Определением Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (гражданина) утверждено в редакции, предложенной финансовым управляющим, поскольку Положение в этой редакции соответствует нормам законодательства, принципу разумности и позволит обеспечить соблюдение баланса интересов всех заинтересованных лиц; тот факт, что продажа имущества должника в соответствии с вышеназванным Положением в редакции, предложенной финансовым управляющим, может негативно повлиять на результаты этой продажи и повлечь нарушение интересов кредиторов должника, не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по внесению нежилого здания в уставный капитал общества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника утверждает, что в силу п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оспариваемая сделка является недействительной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ о возмещении расходов.

Обстоятельства: При расчете пособий страхователь неправомерно учел средний заработок и количество дней за последние 12 месяцев, предшествовавших месяцу наступления страховых случаев, на предыдущем месте работы застрахованных лиц, что повлекло излишние расходы при назначении и выплате пособий по беременности и родам и ежемесячных пособий по уходу за ребенком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Фонд правомерно исключил из расчета среднего заработка суммы платы за время работы данных лиц у предыдущего работодателя.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору подряда.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не определен момент возникновения обязательства по оплате третьего этапа работ.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Заключив, что плательщик страховых взносов занизил базу в результате невключения в нее денежных средств, выплаченных своим сотрудникам в виде суточных при направлении их в служебные командировки сроком на один день, Управление доначислило суммы недоимки по страховым взносам, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства представляют собой возмещение расходов работника, связанных с необходимостью выполнять трудовые функции вне места постоянной работы.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании решения недействительным по другим основаниям.

Требование: 1) О признании недействительными сделки и соглашения по передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков; 2) О внесении изменения в ЕГРП и в государственный реестр права аренды.

Обстоятельства: Во исполнение решения общего собрания членов кооператива общество (ответчик-1) принято в состав его членов с неденежным паевым взносом в виде права аренды участков. Член кооператива (истец) считает, что соглашение от имени кооператива (ответчик-2) заключено неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подписания соглашения председатель правления кооператива обладал необходимыми полномочиями.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору подряда.

Обстоятельства: Соглашение о расторжении договора подрядчик не подписал и утверждает, что субподрядчик не вернул ему сумму неосвоенного аванса и не уплатил неустойку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договорные обязательства сторон прекратились; срок окончания работ не нарушен; требование о взыскании долга не заявлялось.

Требование: О взыскании долга по договору о правовом обслуживании.

Обстоятельства: Заказчик в полном объеме не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания услуг исполнителем и передачи их результата заказчику подтверждены, доказательства погашения долга отсутствуют.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным постановления администрации города о сносе (демонтаже) незаконно размещенных некапитальных объектов на территории города в виде приостановления действия данного постановления, поскольку обеспечительные меры связаны с предметом спора и направлены на сохранение существующего положения до разрешения спора по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Указав на отрицательное заключение государственной экспертизы проектной документации, заказчик отказался от исполнения договора и потребовал вернуть аванс. Подрядчик полагает, что заказчик оплатил выполненные работы не полностью.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных по договору работ и неустойки за нарушение сроков их оплаты.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку проектная документация не имеет для заказчика потребительской ценности и не может быть им использована; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку результат работ подрядчиком не достигнут.

Требование: О взыскании долга в сумме расходов на ремонт транспортного средства.

Обстоятельства: Истец утверждает, что работы по проведению ремонта не относятся к гарантийному случаю, а потому подлежат оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что неисправность модулятора, установленного на прицепе, является следствием его ненадлежащей эксплуатации и что на модулятор не распространяется действие гарантии по бесплатному ремонту.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и пени, так как счел, что налогоплательщик занизил налоговую базу по данному налогу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган неправильно определил подлежащую применению расчетную ставку налога. В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт занижения налогоплательщиком налоговой базы по НДС доказан.

Требование: 1) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном размеру его рыночной стоимости по состоянию на момент, когда были утверждены результаты определения кадастровой стоимости; 2) Об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка значительно превышает его рыночную стоимость, что влечет нарушение прав истца как собственника и плательщика земельного налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как признание кадастровой стоимости участка в размере его рыночной стоимости и внесение в государственный кадастр недвижимости сведений об участке задним числом законом не предусмотрены.

Требование: О возложении на кооператив солидарной обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов, подлежащих взысканию с кооператива, из состава которого он был выделен.

Обстоятельства: Налоговый орган полагает, что реорганизация кооператива (налогоплательщика) в форме выделения из него нового кооператива была направлена на неисполнение обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что реорганизация налогоплательщика была направлена на уклонение от исполнения им обязанности по уплате налогов, не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование рекламным местом.

Обстоятельства: После прекращения срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции общество продолжало пользоваться земельным участком, не внося плату.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт пользования рекламным местом в заявленный период не доказан.

Требование: О признании недействительным договора ипотеки, заключенного доверительным управляющим (залогодателем) и кредитором (залогодержателем), и об аннулировании внесенной в ЕГРП записи об ипотеке.

Обстоятельства: Договор ипотеки заключен с нарушением норм действующего законодательства и с превышением доверительным управляющим своих полномочий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор был заключен в интересах самого доверительного управляющего, а не учредителя доверительного управления; имущество было передано в залог неуправомоченным лицом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, посчитав, что налогоплательщик предоставлял в аренду нежилые помещения контрагенту (взаимозависимому лицу) с установлением арендной платы, отличающейся от рыночной более чем на 20 процентов в сторону понижения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик заключил договор аренды с разумной деловой целью, а не с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении НДС и налога на имущество организаций по другим основаниям.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения должника за счет кредитора в размере займа, полученного по договору, признанному недействительным, доказан; требование предъявлено кредитором с соблюдением норм действующего законодательства и в установленный срок.

Требование: 1) О признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара и о зачете авансовых платежей в счет погашения долга; 2) О признании недействительным требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган доначислил декларанту таможенные платежи, переклассифицировав товар с кода товарной номенклатуры "теплообменные аппараты пластинчатые неразборные - теплообменники" со ставкой ввозной таможенной пошлины ноль процентов на код "прочие конвекционные нагреватели" со ставкой 10 процентов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены функциональное назначение, классификационные признаки и свойства товара.

Обстоятельства: Определением утверждено заключенное должником и конкурсными кредиторами мировое соглашение, поскольку его условия соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оно одобрено общим собранием участников должника и не направлено на возникновение новых для последнего обязательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия Территориального управления Росимущества, выразившиеся в необеспечении реализации Правил от 10.02.2010 N 67 при согласовании аукционной документации, а именно отсутствие в ней указания на то, что арендная плата не может быть пересмотрена сторонами в сторону ее уменьшения, а срок для заключения договора аренды - сокращен до пяти дней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при согласовании аукционной документации Управление было обязано обеспечить соблюдение указанных правил.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении банка к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за непредставление в трехдневный срок сведений о поступлении и регистрации исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях банка состава вменяемого ему административного правонарушения установлено (доказательства исполнения банком требования судебного пристава-исполнителя не представлены), процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: В период исправной работы приборов учета тепловой энергии потребителя в определенные часы они работали некорректно, поэтому энергоснабжающая компания произвела перерасчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя за время некорректной работы приборов учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у потребителя обязанности оплатить тепловую энергию, потребленную в период, когда приборы в связи с действием каких-либо внешних факторов не осуществляли учета, установлено.