Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об устранении препятствий в пользовании помещениями, переданными по договору аренды, путем совершения действий по обеспечению круглосуточного свободного и неограниченного доступа.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что арендодатель чинит препятствия в пользовании арендованными помещениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями договора арендатору право круглосуточного свободного и неограниченного доступа в помещения не предоставлено, так как они расположены в составе единого торгового центра, в котором установлен общий режим работы.

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи имущества, заключенного должником и контрагентом, и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент заключения договора контрагент должника не был зарегистрирован в ЕГРЮЛ и не существовал как юридическое лицо, а лицо, которому он продал имущество, знало о нарушении закона при заключении сделки, а потому не может быть признано добросовестным приобретателем.

Требование: О признании недействительным договора поставки, заключенного должником и контрагентом, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу строительных материалов, переданных по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что должник имел признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества и что контрагент по сделке был осведомлен о цели заключения должником договора поставки, отсутствуют, факты причинения вреда имущественным правам кредиторов и аффилированности сторон договора не доказаны.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие неправомерных действий конкурсного управляющего должника в период исполнения возложенных на него обязанностей.

Решение: В удовлетворении части требования отказано. В остальной части производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Требование: О переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций общества.

Обстоятельства: Истец (акционер общества) считает, что совершенные ответчиками сделки купли-продажи и дарения акций являются единой притворной сделкой, прикрывающей сделку купли-продажи акций, совершенную с целью нарушения преимущественного права истца на приобретение акций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взаимосвязь сделок и их притворность не доказаны.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил электроэнергию, поставленную истцом (ресурсоснабжающей организацией) в жилой многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие заключенного сторонами договора на поставку коммунального ресурса и выставленных в адрес ответчика счетов-фактур не освобождает последнего от обязанности оплатить электроэнергию, отпущенную в управляемый им жилой многоквартирный дом.

Требование: 1) О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимости; 2) О признании недействительным договора ипотеки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника утверждает, что договор купли-продажи был заключен в период подозрительности в условиях неравноценного встречного исполнения, а договор ипотеки был заключен лицом, не являвшимся собственником заложенного имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли правовую позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в постановлении от 15.07.2014 N 1004/14.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент не полностью оплатил поставленную ему тепловую энергию и горячую воду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет объема потребленного ресурса произведен энергоснабжающей организацией согласно нормативу на отопление и горячее водоснабжение исходя из содержащихся в технических паспортах данных об общей площади помещений, количества зарегистрированных граждан и тарифов на тепловую энергию и горячую воду; доказательства погашения долга отсутствуют.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта об обязании кредитора возвратить в конкурсную массу должника имущество, переданное по акту приема-передачи к соглашению об отступном, отказано, поскольку конкурсный управляющий должника не доказал невозможность получения имущества от кредитора в ходе принудительного исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления административной комиссии о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области" за необеспечение в течение одного рабочего дня с момента выявления нарушения выполнения работ по удалению свесов снега, сосулек и наледи с крыши и элементов фасада здания, принадлежащего обществу на праве хозяйственного ведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи.

Обстоятельства: Общество полагает, что договор является сделкой с заинтересованностью, совершенной в отсутствие одобрения общего собрания участников общества, а имущество продано по явно заниженной цене с целью причинения обществу убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделка содержит признаки заинтересованности, совершена в отсутствие одобрения и является убыточной.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, поскольку счел, что последний неправомерно заявил вычеты по данному налогу по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Требование: О взыскании долга по договору об уступке права и о зачете взаимных требований.

Обстоятельства: Истец (первоначальный кредитор) уступил ответчику (новому кредитору) право требования долга по договору субподряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство ответчика по уплате задолженности, возникшее в результате уступки права по договору субподряда, полностью прекращено зачетом встречного обязательства.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения строительно-монтажных работ, заявив, что не намеревался сокращать сроки их выполнения.

Встречное требование: О признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ с просрочкой доказан; неустойка рассчитана заказчиком правильно, основания для ее уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с пропуском подрядчиком срока исковой давности.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Управляющая компания ненадлежащим образом исполнила обязательства по оплате поставленного ей коммунального ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии управляющей компании установлен, доказательства ее оплаты отсутствуют, размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями договора.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение о принятии обеспечительных мер, поскольку на день ее рассмотрения суд первой инстанции отменил обеспечительные меры.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку отмена обеспечительных мер принявшим их арбитражным судом не отменяет право стороны спора обжаловать определение о принятии обеспечительных мер, так как основания для их принятия и отмены в порядке, установленном ст. 97 АПК РФ, различны.

Требование: О понуждении к заключению с обществом договора купли-продажи земельного участка по льготной цене.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления уклоняется от заключения сделки, ссылаясь на отсутствие полномочий у генерального директора общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие необходимых полномочий у генерального директора общества доказано.

Требование: О признании незаконным представления прокурора города.

Обстоятельства: Прокурор вынес представление об устранении нарушений законодательства в связи с тем, что вновь избранная управляющая компания в отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающими организациями не оказывала жильцам дома коммунальные услуги, а потому не имела права предъявлять счета на их оплату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор управления не признан недействительным, решение о смене управляющей компании не оспорено, доказательства ненадлежащего оказания услуг не представлены.

Требование: О признании недействительным проведенного аукциона на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Обстоятельства: Победитель торгов не подписал договор, посчитав, что торги проведены с нарушением действующего законодательства, а места по размещению рекламных конструкций, указанные в лотах, не соответствуют ГОСТ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со стороны организатора торгов отсутствуют нарушения правил проведения торгов.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском установленного АПК РФ срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении директора общества, оказывающего услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, по их хранению и возврату, к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия директора общества, который заявил в уполномоченный орган о том, что имеет четыре специализированные стоянки, в то время как фактически использовал одну, повлекли предоставление ему необоснованных преимуществ (позволили получить дополнительный доход за счет увеличения объема оказываемых услуг и сэкономить на содержании неиспользуемых стоянок).

Требование: Об отмене судебного акта в части отказа во взыскании расходов по оплате судебной экспертизы.

Обстоятельства: Истец полагает, что в действиях ответчика, не подписавшего дополнительное соглашение к договору в досудебном порядке, вынудившего истца обратиться за судебной защитой и инициировавшего назначение экспертизы, усматривается злоупотребление правом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является лицом, в пользу которого принят судебный акт, факт злоупотребления правами со стороны ответчика не доказан.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление принимающей стороной органа миграционного учета об убытии иностранного гражданина из места пребывания (гостиничного комплекса, арендуемого обществом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения не доказан.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица и об обязании регистрирующего органа произвести его государственную регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием фирменного наименования юридического лица требованиям, установленным в пп. 5 п. 4 ст. 1473 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наименование юридического лица не включает в себя полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления.

Требование: О признании недействительным отказа уполномоченного органа в заключении охотхозяйственного соглашения и об обязании заключить соглашение без проведения аукциона.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обществу было отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки внесения платежа за заключение соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество вправе заключить охотхозяйственное соглашение без проведения аукциона, но за единовременную плату; возможность предоставления рассрочки или отсрочки внесения платы не установлена.