Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об обязании ответчиков возвратить из незаконного владения объект недвижимости.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчики незаконно пользуются принадлежащим ему имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности и поскольку решением арбитражного суда по другому делу, имеющему преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, не доказан факт принадлежности объекта недвижимости истцу.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере аванса, уплаченного по договору подряда.

Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору подряда заказчик перечислил подрядчику аванс. Договор подряда расторгнут по инициативе подрядчика в связи с отказом от его исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до расторжения договора подрядчик работы не выполнил, правомерность удержания полученной суммы аванса не доказал.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда на строительство учебного корпуса.

Обстоятельства: Подрядчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных субподрядчиком работ. У сторон возникли разногласия по вопросам об объемах, качестве и стоимости работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку субподрядчик выполнил работы надлежащего качества, стоимость фактически выполненных работ определена исходя из согласованных сторонами расценок, доказательства невыполнения субподрядчиком работ или выполнения их иными лицами отсутствуют.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания начисляла собственникам помещений дома плату за электроэнергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества дома, исходя из показаний общедомового прибора учета, без утвержденного норматива потребления, инспекция предписала произвести перерасчет размера платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что собственники помещений приняли решение о распределении расходов в размере превышения объема коммунальных ресурсов, определяемых по показаниям общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Требование: О признании недействительным постановления администрации города об отмене постановления об условиях приватизации имущества - нежилого помещения.

Обстоятельства: По мнению администрации, общество утратило право на приобретение арендуемого имущества в собственность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемым постановлением нарушены права общества, так как последнее направило в адрес уполномоченного органа администрации письмо, содержащее согласие на заключение договора купли-продажи муниципального имущества, с приложением подписанного экземпляра договора.

Требование: 1) О признании незаконными действий уполномоченного органа по несоблюдению Административного регламента от 29.09.2009 N 315 и о признании недействительным приказа о досрочном прекращении права пользования недрами; 2) Об обязании восстановить за обществом право пользования недрами.

Обстоятельства: Допустив невнесение платежей за пользование недрами и непредставление отчетности, общество существенно нарушило условия лицензии и не устранило нарушения в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом условий лицензии доказан; процедура прекращения действия лицензии уполномоченным органом соблюдена.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

Обстоятельства: Заемщик утверждает, что в силу своего болезненного состояния не был способен в момент подписания договора понимать значение своих действий и руководить ими.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку эксперт установил и отразил в своем заключении, что психиатрических расстройств у заемщика не найдено, по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на добычу полезных ископаемых, поскольку счел, что налогоплательщик неправомерно применял нулевую налоговую ставку в отношении фактических потерь полезных ископаемых, превышающих нормативные.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт занижения налога на добычу полезных ископаемых доказан.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку не доказан факт неисполнения или ненадлежащего исполнения им возложенных на него обязанностей, которые повлекли или могут повлечь причинение убытков должнику и его кредиторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора арбитражному суду, поскольку иски, предъявляемые одновременно к должнику - юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и к поручителю - физическому лицу, в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества, или иным лицом, контролирующим деятельность общества, должен рассматривать суд общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости электроэнергии, поставленной в арендуемые ответчиком нежилые помещения.

Обстоятельства: Истец (энергоснабжающая организация) утверждает, что ответчик не оплатил поставленную ему электроэнергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период договор энергоснабжения сторонами заключен не был; бремя содержания имущества несет его собственник.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил НДС, предъявленный к возмещению из бюджета, и отказал в возмещении НДС, установив факт неправомерного применения вычета по счетам-фактурам, так как объекты основных средств, приобретенные у контрагента, были введены в эксплуатацию в период применения налогоплательщиком УСН.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что основные средства были введены налогоплательщиком в эксплуатацию в период применения общей системы налогообложения.

Требование: Об отмене судебного акта в части взыскания расходов по оплате экспертизы.

Обстоятельства: Истец полагает, что судом к участию в деле в качестве ответчика неправомерно привлечен департамент муниципальной собственности администрации города, который не зарегистрирован в установленном порядке, является несуществующим юридическим лицом, а потому не имеет процессуальных прав и обязанностей по смыслу ст. 48 ГК РФ и ст. 43 АПК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является лицом, в пользу которого принят судебный акт.

Требование: О признании государственного контракта недействительным в части включения НДС в цену услуги и о применении последствий недействительности сделки путем взыскания с исполнителя суммы уплаченного заказчиком НДС.

Обстоятельства: Прокуратура оспаривает включение НДС в стоимость услуги по приему, хранению и выдаче авиационного керосина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение НДС в цену услуги противоречит налоговому законодательству, так как эта услуга является неотъемлемой частью процесса воздушных перевозок и непосредственно связана с обслуживанием воздушных судов.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества должника, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен, признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, а также фактов совершения им сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено, возможность дальнейшего пополнения конкурсной массы отсутствует, недобросовестность должника не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не были устранены в установленный судом срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Направление документов по почте незадолго до истечения установленного судом срока для их представления так, что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки это приведет к поступлению документов по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда.

Требование: 1) О взыскании неотработанного аванса по договору подряда; 2) О взыскании убытков, связанных с устранением недостатков работ.

Обстоятельства: Указав на невыполнение подрядчиком работ и на наличие в них неисправленных недостатков, заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора в одностороннем порядке, потребовал возвратить неосвоенный аванс и компенсировать убытки.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях за сброс грунта вне специально отведенного места, совершенный с использованием транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества события вменяемого ему административного правонарушения не доказано.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта двигателя автомобиля.

Обстоятельства: В ходе эксплуатации транспортного средства истца после проведенного ремонта был обнаружен стук в системе двигателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертизой установлено, что выход из строя двигателя автомобиля истца произошел вследствие использования при ремонте некачественных деталей, поставленных ответчиком.

Требование: О признании незаконными действий Управления Роспотребнадзора при проведении внеплановой выездной проверки.

Обстоятельства: Управление установило в действиях страховой компании нарушение ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", что выразилось в навязывании потребителю при заключении договора ОСАГО дополнительной услуги по страхованию пассажиров и водителя от несчастных случаев.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что Управление наделено полномочиями по осуществлению надзорной деятельности в области страхования.

Требование: О взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Установив факт неправомерного применения страхователем страхового тарифа в размере 1,4 процента, отделение Фонда социального страхования РФ решением доначислило страховые взносы исходя из тарифа 3,1 процента, соответствующего виду экономической деятельности "лесозаготовки".

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания страховых взносов и пеней, поскольку страховые взносы доначислены страхователю правомерно, нарушений при вынесении решения Фондом не допущено.

Требование: О признании недействительными соглашений о расторжении договоров аренды нежилых помещений и об обязании погасить в ЕГРП запись о государственной регистрации соглашений.

Обстоятельства: Арендатор соглашения о расторжении договоров аренды не подписывал, и подпись, проставленная от его имени в соглашениях, ему не принадлежит.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт подделки подписи арендатора на документах доказан.

Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не полностью оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у заказчика спорного долга подтверждено, не доказано, что подрядчик выполнил работы некачественно, заключением эксперта не установлена причинно-следственная связь между действиями подрядчика по монтажу печки-каменки в помещении бани и возникновением пожара.

Требование: О признании недействительным постановления Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Управление вынесло постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов (должника) ввиду отсутствия у последнего денежных средств на расчетном счете.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие данного постановления влечет ограничение распоряжения имуществом должника, составляющим конкурсную массу, что в силу п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в процедуре конкурсного производства не допускается.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС в результате включения в состав расходов затрат по приобретению у контрагентов материалов на строительство и ремонт линий электропередачи, объектов благоустройства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС.