Товары / Подбор по параметрам

Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании недействительным решения в части взыскания налога на добавленную стоимость и пени, поскольку истец представил счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями налогового законодательства, необхо

Арбитражный суд неправомерно прекратил производство по делу по иску о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности истцов и ответчика, и взыскании с ответчика стоимости долей.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2020 N Ф02-2747/2020 по делу N А19-7281/2019

Требование: О внесении изменений в договор на оказание услуг, взыскании задолженности по взносам на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, пеней.

Обстоятельства: Товарищество указывает на необходимость изменения заключенного между ним и органом местного самоуправления договора в связи с отсутствием между ним и третьими лицами (нанимателями жилых помещений) самостоятельных договоров, а также на неправомерность возложения на третьих лиц ответственности за невнесение платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с Жилищным кодексом РФ обязанность по оплате услуг по содержанию общего имущества и коммунальных услуг лежит на нанимателях, которые также несут ответственность за их неоплату.

Исключение юридического лица из государственного реестра может быть обжаловано заинтересованным лицом в судебном порядке.

Дело о признании недействительным решения о взыскании налогов, пеней и штрафов передано на новое рассмотрение, поскольку суд не вызвал свидетелей для дачи показаний об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Решение суда об отказе в иске о взыскании вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, отменено как недостаточно обоснованное.

Суд правомерно в связи с неисполнением своей обязанности администрацией города по принятию объектов жилищного фонда от конкурсного управляющего принял решение об удовлетворении исковых требований.

Суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительного производства, так как действия судебного пристава-исполнителя направлены на переоценку судебного акта.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что ответчиком были нарушены договорные обязательства, доказательств оплаты по договору ответчик не представил, проведенный аукцион по продаже муниципального имущества, договор купли-продажи

Арбитражный суд правомерно удовлетворил требование истца о расторжении договора аренды и требование о возврате имущества.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество, ответчик не вернул спорное нежилое помещение, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора аренды недвижимости, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону за три месяца, по истечении этого срока арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.

Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2020 N Ф02-2626/2020 по делу N А58-6481/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы и расходы на проживание представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку налоговым органом не доказан факт неприменения контрольно-кассовой машины предпринимателем и в материалах дела отсутствуют данные о своевременном извещении налоговым органом предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела, судебные акты по д

Не согласившись с указанием в резолютивной части решения об отказе в остальной части иска, истец обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в части снижения штрафа с учетом смягчающих обстоятельств и признать правомерным взыскание ш

В соответствии с законом об административных правонарушениях в законодательные акты внесены изменения, в частности Закон о применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением не содержит санкций за его нарушение.

Третье лицо доказало факт исполнения обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии в полном объеме. Ответчик в соответствии с агентским договором обязан был погасить образовавшуюся кредиторскую задолженность перед истцом. Ответчик доказательст

Переданный на разрешение суда спор об исполнении обязательства в натуре им по существу не рассмотрен, обстоятельства дела не установлены, представленные доказательства не исследованы и правовая оценка им не дана. Суд рассмотрел спор об ином предмете - тре

Поскольку в заявлении об обеспечении исполнения решения суда заявитель потребовал от истца (взыскателя) наложить арест на имущество и денежные средства организации, которая не являлась ответчиком (должником) по настоящему делу, суд правомерно отказал в об

Право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков нарушено. При этом убытки подлежат взысканию при наличии вины и доказанности причинной связи между убытками и незаконными действиями причинителя вреда.

Суд не учел тот факт, что железнодорожный тариф выставлен к оплате истцу на основании счета-фактуры, тогда как проверкой ответчиком охвачено только второе полугодие.

Поскольку истец имел возможность обнаружить совершение ответчиком правонарушения в ходе камеральной проверки представленных им отчетов в течение трех месяцев, то моментом обнаружения правонарушения следует считать окончание трехмесячного срока проведения

Судом сделан обоснованный вывод, что истец документально не доказал несоответствие оспариваемого ненормативного акта закону или иным правовым актам и нарушение постановлением его законных прав и интересов, в связи с чем отсутствуют основания для признания

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2020 N Ф02-3357/2020 по делу N А19-11212/2016

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа