Товары / Подбор по параметрам

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения об отказе в возмещении из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждено нарушение последовательности в оформлении договоров, передачи товара от поставщиков покупателя

Суд сделал правильный вывод о том, что ответственность за отсутствие ценников на реализуемый товар, так же как и за применение неисправной ККМ, исключена из закона, поэтому штрафные санкции с ответчика не могут быть взысканы.

Ни в договоре о долевом участии, ни в соглашении не содержится указания на возмездную передачу имущества, необходимого для обслуживания жилищного фонда. При изложенных условиях отказ в удовлетворении исковых требований является правильным.

Иск по настоящему делу предъявлен и рассмотрен в отношении ненадлежащего ответчика. Вопрос о замене первоначального ответчика надлежащим ответчиком либо о привлечении второго ответчика арбитражным судом не решался.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об от

Постановление суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменений, поскольку факт поступления реальной экспортной выручки от иностранного покупателя истцом не доказан.

Ответчик является учреждением, некоммерческой организацией, следовательно, его ответственность за нарушение обязательств возможна только при наличии вины.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2020 N Ф02-2593/2020, Ф02-2870/2020 по делу N А58-5299/2017

Требование: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов должника.

Решение: Определение отменено. Требование удовлетворено, поскольку истребуемые конкурсным управляющим документы необходимы для исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего положениями Закона о банкротстве, в том числе для оспаривания сделок, однако конкурсный управляющий не имеет возможности самостоятельно получить данные документы с учетом того, что общество является аффилированным с должником лицом.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществ

Кодекс не содержит ограничений в части количества принятых решений по акту выездной налоговой проверки, поэтому должностное лицо вправе вынести решение о привлечении истца к ответственности по эпизоду, по которому не принято решение первоначально.

Обязанность налогового агента перед бюджетом по перечислению сумм налога, удержанного с заработной платы должника, не является по смыслу данного закона денежным обязательством и обязательным платежом, на которые распространяются требования кредиторов, поэ

Суд не установил, какая сумма налога должна быть уплачена ответчиком. В материалах дела отсутствует подробный расчет налоговых санкций отдельно за каждый год, сведения о дате представления истцу отчета об итоговых суммах начисленных и выплаченных доходов

Налоговые органы могут обратиться в суд не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Названный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Арбитражный суд правомерно удовлетворил иск о взыскании основного долга по договору поставки, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора.

Определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока оставлено без изменений, поскольку с момента получения мотивированного решения у истца имелось необходимое и достаточное коли

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения в части взыскания налогов, пеней и штрафа за их неуплату, поскольку налоговый орган не доказал факта неполной уплаты налогов.

Судом на законных основаниях признано недействительным требование об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды в части уплаты пеней.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2020 N Ф02-3116/2020 по делу N А58-1926/2019

Требование: О взыскании убытков в виде недополученных доходов, возникших в связи с установлением льготных тарифов на тепловую энергию, водоснабжение, водоотведение.

Обстоятельства: Учреждение указывает, что уполномоченный орган отказал ему в возмещении недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги со ссылкой на то, что субсидии предоставляются юридическим лицам, за исключением государственных учреждений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки учреждением коммунальных услуг потребителям в спорный период по льготным тарифам свидетельствуют о наличии у уполномоченного органа обязанности по возмещению учреждению недополученных доходов.

Судом на законных основаниях признано недействительным требование об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды в части уплаты пеней.

Суд правомерно признал недействительным решение о привлечении истца к налоговой ответственности, поскольку средства, получаемые подразделениями вневедомственной охраны за охрану объектов, являются целевыми, не включаются в выручку и не подлежат налогообло

Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии правопреемства между юридическими лицами, так как согласно учредительным документам истец (открытое акционерное общество) является вновь созданным юридическим лицом, в его Уставе не провозглашено правопреемство

В иске о взыскании штрафа за нарушение требований Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" отказано правомерно, так как за отсутствие ценников на товаре предусмотрена санкция в виде штрафа, а всле

Ответственность за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины, предусмотренная Кодексом об административных правонарушениях, к юридическим лицам применена быть не может, поскольку распространяется только на граж

Постановление о передаче дела о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в суд первой инстанции отменено, так как суд апелляционной инстанции, рассмотрев обжалуемое в апелляционном порядке определение, признал неправомерным отказ в приеме з

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа