Обстоятельства: Определением заявление о взыскании финансовых санкций возвращено, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Требование: О включении долга, процентов и пеней в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку оно подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, однако заявлено по истечении срока, установленного ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что покупателем поставленный товар оплачен не был со ссылкой на то, что товар он не получал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты поставки товара и его принятия покупателем, а также отсутствия доказательств его оплаты.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель указывает на то, что часть товара оказалась ненадлежащего качества, аналогичного товара у поставщика не оказалось и заменить некачественный товар на аналогичный не представилось возможным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки покупателю части товара ненадлежащего качества. Кроме того, некачественный товар поставщик надлежащим не заменил, возврат уплаченных денежных средств за этот товар не осуществил.
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании договора купли-продажи по отчуждению недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка была совершена должником, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем признание сделки недействительной возможно только по общегражданским основаниям.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком сроков поставки товара.
Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком сроков поставки товара документально подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара и условий спорного договора доказан.
Требование: Об отмене решения налогового органа об оставлении жалобы без удовлетворения.
Обстоятельства: Налоговым органом были приняты решения о проведении выездной налоговой проверки в отношении общества и о представлении документов. Общество, полагая, что данные акты являются незаконными, обратилось в налоговый орган с соответствующими заявлениями, которые были расценены как жалоба на решения, по результатам рассмотрения которой было принято оспариваемое решение. Общество считает, что его обращения не были рассмотрены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бездействия налогового органа не установлено. Доказательства того, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы общества, отсутствуют.
Требование: О признании недействительной сделкой договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в период подозрительности, в результате ее совершения актив должника отчужден заинтересованному лицу с неравноценным встречным исполнением в период неплатежеспособности должника, в связи с чем должник стал отвечать признаку недостаточности имущества.
Требование: О взыскании долга и пеней по муниципальному контракту на выполнение работ по устройству пешеходных дорожек и ремонту тротуаров.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения подрядчиком работ доказан, при этом результат выполненных работ имеет для заказчика потребительскую ценность и пригоден для использования, доказательств оплаты выполненных работ не представлено. Размер подлежащей взысканию неустойки определен с учетом применения размера ключевой ставки ЦБ РФ.
Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, просрочку возврата займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по договору цессии третье лицо передало ему право требования возврата суммы займа, оформленного квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как квитанция к приходному кассовому ордеру, представленная истцом в подтверждение возникновения обязательств ответчика по договору займа, подписана неуполномоченным лицом, не представлено доказательств поступления в кассу ответчика либо на его расчетный счет денежных средств в сумме, указанной в квитанции, третье лицо факт передачи займа уполномоченному представителю ответчика не подтвердило.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость потерь электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате потерь электроэнергии, возникающих в его сетях, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителей истца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты принадлежности спорных воздушных электрических линий ответчику, поставки электроэнергии по сетям ответчика и возникновения потерь при передаче электроэнергии от истца до его потребителей.
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате направления обязательного предложения о выкупе акций по цене, не соответствующей действующему законодательству.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не соблюден установленный законом срок направления публичной оферты о выкупе акций.
Требование: О взыскании стоимости материалов и оборудования.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что расторжение договоров подряда до сдачи-приемки выполненных работ повлекло возникновение на стороне подрядчика убытков в виде расходов на приобретение материалов и оборудования, фактически находящихся на объекте заказчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств поставки на объект заказчика спорных материалов именно подрядчиком не представлено.
Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату генподрядчиком дополнительных работ.
Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования частично отказано, так как субподрядчиком не доказаны обстоятельства, дающие ему право требовать пересмотра согласованной твердой цены работ, не доказан факт выполнения предусмотренных договорами работ в большем объеме, чем указано в двусторонних актах о приемке выполненных работ, за исключением дополнительно выполненных работ, отраженных в заключении судебной экспертизы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как установлен факт удержания генподрядчиком неустойки.
Требование: О признании незаконным уведомления органа местного самоуправления о демонтаже павильона.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления после расторжения договоров на размещение временного сооружения, аренды земельного участка уведомил предпринимателя о необходимости демонтировать павильон.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу решением суда подтверждено отсутствие у предпринимателя правовых оснований для размещения павильона, предприниматель был надлежащим образом уведомлен о необходимости произвести демонтаж павильона в установленный органом местного самоуправления срок.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании незаконными действий органа Пенсионного фонда РФ, выразившихся в неперечислении пенсионных денежных средств гражданина на его специальный банковский счет.
Обстоятельства: Отказ в перечислении пенсии должника на указанный финансовым управляющим банковский счет мотивирован отсутствием заявления гражданина об изменении способа доставки пенсии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, при этом финансовым управляющим соблюдены требования Закона о банкротстве в части открытия специального счета должника и формирования конкурсной массы для расчетов с кредиторами.
Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ о привлечении к ответственности в виде штрафа.
Обстоятельства: Решение принято в связи с непредставлением учреждением в установленный срок сведений о застрахованных лицах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законных оснований для привлечения общества к ответственности не имеется, поскольку состав правонарушения отсутствует - общество как страхователь реализовало свое право на исправление представленных сведений. При этом срок представления дополнительных сведений по инициативе страхователя до обнаружения органом Пенсионного фонда РФ факта представления неполных (недостоверных) сведений в целях применения штрафа законодательно не определен.
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств, возврата движимого и недвижимого имущества.
Обстоятельства: Прокурор указывает, что обстоятельства совершения сделки свидетельствуют о недобросовестном поведении сторон, злоупотреблении правом.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые ссылается прокурор, а также пропуском срока исковой давности. Имущество реализовано по итогам повторных торгов, законность которых не оспорена. Действия одной стороны сделки по приобретению долгов другой стороны в период проведения торгов не указывают на сговор сторон.
Требование: О признании незаконным внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении общества, обязании восстановить нарушенные права и законные интересы путем восстановления в ЕГРЮЛ записи об обществе как о действующем юридическом лице.
Обстоятельства: Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием у общества установленных законом признаков недействующего юридического лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрирующим органом соблюдена процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, при этом наличие у недействующего общества каких-либо неисполненных обязательств не относится к обстоятельствам, препятствующим исключению из ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы должника на действия временного управляющего, выразившиеся в ненадлежащем проведении анализа финансового состояния должника, так как подготовленный временным управляющим анализ финансового состояния должника соответствует требованиям нормативных правовых актов и реальному состоянию должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что он подал заявление о выходе из состава участников общества, однако выплата ему стоимости доли в уставном капитале общества не была произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт владения участником общества долей в уставном капитале общества на момент выхода из состава участников общества в отсутствие доказательств выплаты стоимости данной доли.
Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя общества.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что руководитель общества, выдав денежные средства по договору займа при наличии у общества крупной кредиторской задолженности, а также задолженности по платежам в бюджет, действовал неразумно и неосмотрительно, так как не убедился в платежеспособности заемщика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства возврата либо добросовестного и разумного использования руководителем общества спорных денежных средств.
