Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования по договорам аренды земельного участка и помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие задолженности должника перед кредитором по спорным договорам, которые недействительными в установленном законом порядке не признаны, доказательства погашения долга, а также доказательства совершения договоров при злоупотреблении правом, доказательства, опровергающие факт пользования должником арендованным имуществом в хозяйственной деятельности, отсутствуют.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неравноценности встречного исполнения по сделке подтвержден заключением эксперта.

Требование: Об обязании освободить земельный участок путем сноса пристроя и демонтажа навеса к этому пристрою, приведении земельного участка в первоначальный вид.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что к зданию, расположенному на спорном участке, незаконно пристроены объекты, находящиеся во владении общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нежилое помещение и пристрой к нему в виде навеса расположены на принадлежащем субъекту РФ земельном участке, не отведенном для целей строительства (предоставленном для размещения объектов среднего и высшего профессионального образования), при этом объекты созданы в результате реконструкции основного нежилого здания в отсутствие соответствующего разрешения.

Требование: Об истребовании земельного участка.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указывает, что спорный земельный участок полностью входит в состав земель лесного фонда и относится в связи с этим к федеральной собственности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, на каком основании и в связи с чем при постановке на кадастровый учет земельного участка он был отнесен к категории "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения", и, как следствие, не оценили законность его предоставления органом местного самоуправления предпринимателю.

Обстоятельства: При вынесении постановления судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на уплату государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Решение: Государственная пошлина взыскана с заявителя кассационной жалобы с учетом отказа в удовлетворении этой жалобы, а также предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в реализации преимущественного права на приобретение нежилого помещения, обязании осуществить действия с целью приватизации помещения.

Обстоятельства: Органом местного самоуправления за предпринимателем было признано преимущественное право на приобретение нежилого помещения, однако впоследствии соответствующее распоряжение было отменено в порядке самоконтроля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приватизация объектов культурного наследия, включенных в реестр объектов культурного наследия, в обход установленного ст. ст. 20, 29 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" порядка является незаконной.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение сроков раскрытия годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку привлеченное к ответственности лицо является публичным акционерным обществом и на него распространяется обязанность осуществлять раскрытие информации в соответствии с п. 1 ст. 92 Закона об акционерных обществах в предусмотренном законодательством порядке. При этом признание правонарушения малозначительным с учетом значимости охраняемых отношений в сфере стабильности рынка ценных бумаг и конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения невозможно.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении охотхозяйственного соглашения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован превышением испрашиваемой площадью охотничьих угодий максимального размера площади, установленной законодательством РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация обратилась с заявлением о заключении соглашения в разумный срок после внесения изменения в ч. 3 ст. 71 ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов", в связи с чем уполномоченный орган был обязан заключить с организацией соглашение на предоставление территории площадью, указанной в выданной последней долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира (без ограничения площади).

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, пеней.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неоплату потребленной в спорном периоде тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные объекты, в том числе тепловые сети, предназначены и используются для обеспечения тепловой энергией объектов войсковых частей. При этом все объекты находятся в пределах охранного периметра базы войсковой части, доступ на который третьим лицам, в том числе обществу, ограничен.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа, действий по корректировке деклараций на товары и уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями в сведения, заявленные в декларациях на товары, внесены изменения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы, понесенные продавцом и возмещенные ему покупателем, по перевозке товара от станции отправления до места назначения на границе РФ подлежат включению в цену, фактически уплаченную за товар.

Требование: О взыскании долга по договору на теплоснабжение.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания энергоснабжающей организацией коммунальных услуг в спорный период доказан, при этом доказательств погашения долга в полном объеме абонентом не представлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение государственного учета в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт продажи продавцом общества алкогольной продукции без передачи информации в Единую государственную автоматизированную информационную систему учета документально подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, пени и штрафы в связи с непредставлением документов, подтверждающих правомерность заявленных налоговых вычетов при исчислении НДС, расходов при исчислении налога на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие о нереальности спорных хозяйственных операций. Кроме того, общество не представило в налоговый орган подтверждающие первичные бухгалтерские документы, соответственно, отсутствовала возможность определить сумму подлежащих к уплате в бюджет налогов за спорный период.

Обстоятельства: Определением частично взысканы вознаграждение временного управляющего и судебные расходы с учетом фактически выполненных временным управляющим мероприятий в ходе процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о взыскании финансовой санкции за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку задолженность страхователя по финансовым санкциям не превысила 3000 рублей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о взыскании финансовой санкции за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о взыскании финансовой санкции за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании финансовой санкции за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании недействительными решений собрания кредиторов должника.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, не совершив необходимое процессуальное действие до момента разрешения других обособленных споров о признании недействительными решений собрания кредиторов и прекратив производство по заявлению конкурсного кредитора, фактически допустили формальный подход к разрешению процессуального вопроса, результат которого в дальнейшем по существу воспрепятствовал реализации заявителем своих прав на судебную защиту и ограничил его право на доступ к правосудию.

Требование: О признании недействительной сделки, оформленной актом о передаче взыскателю нереализованного недвижимого имущества должника, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена после признания должника банкротом, направлена на предпочтительное удовлетворение требования кредитора, обеспеченного залогом имущества должника.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершенное обществом правонарушение является малозначительным.

Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено то, что бывший руководитель должника распорядился денежными средствами должника, выведя активы должника в пользу своей супруги путем формального оформления гражданско-правовых отношений, без отражения в бухгалтерских документах задолженности перед должником, что ухудшило неудовлетворительное финансовое положение должника и привело к его банкротству.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения на основании контракта на выполнение работ по монтажу автоматизированных тепловых пунктов жилых домов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком неправомерно из стоимости оплаты выполненных работ был удержан штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в условиях нарушения истцом возложенных на него контрактом обязательств (доказательств отсутствия вины данного лица в таких нарушениях не представлено) обоснованным является факт удержания ответчиком из стоимости работ штрафа, основания для снижения этой суммы по правилам статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании неустойки за неправильное указание в железнодорожной накладной сведений о массе груза, повлекшее занижение размера провозных платежей.

Обстоятельства: Перевозчик, выявив факт несоответствия сведений о массе груза фактической массе этого груза, обратился к грузоотправителю с требованием об уплате неустойки, которую последний не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт неправильного указания грузоотправителем в железнодорожной накладной сведений о массе перевозимого груза, который повлек занижение размера провозных платежей, расчет излишка массы перевозимого груза и расчет неустойки произведены перевозчиком верно.