Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что потребленная в спорном периоде электрическая энергия потребителем до сих пор не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для применения расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии не имеется, так как потребителем доказан факт исправности спорных трансформаторов тока и достоверности их показаний.

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им услуги по передаче электрической энергии заказчиком своевременно не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии документально подтвержден. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование: О возврате оплаты по договору на изготовление и испытание опытно-промышленного мобильного обогатительного комплекса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение условий договора в согласованный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт частичного исполнения исполнителем возложенных на него обязательств (поставки и установки спорного оборудования), а также факт готовности исполнителя к продолжению производства согласованных по договору работ, тогда как заказчик осуществлению таких действий препятствовал, доказательств обратного не представлено.

Требование: О признании договора беспроцентного займа притворной сделкой с применением последствий его ничтожности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено, на каких условиях заключался договор займа, не носили ли соответствующие действия сторон корпоративный характер, не имели ли они направленность на фактическое пополнение оборотных активов, входящих в структуру корпоративного финансового механизма, а также не исследован вопрос о возможном нарушении такой сделкой требований иных кредиторов должника при наличии решения о взыскании суммы займа.

Требование: О взыскании задолженности по договору безвозмездного пользования объектами недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком коммунальных услуг и невозмещение затрат на уплату налогов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты пользования ответчиком спорным имуществом, наличия в договоре условия об обязанности ответчика возмещать истцу расходы на содержание имущества в размере, подлежащем перечислению истцом как собственником третьим лицам, а также невозмещения ответчиком истцу данных расходов. Однако расходы по уплате налога на имущество не относятся к числу расходов, связанных с эксплуатацией, содержанием нежилого помещения.

Требование: О привлечении банка как контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о вовлеченности банка в процесс управления должником либо даче обязательных для исполнения должником указаний, оказании влияния на принятие участником либо руководителем должника решений, наличие у банка признаков контролирующего должника лица не установлено.

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: По результатам внеплановой выездной проверки на предмет исполнения предприятием требований пожарной безопасности был составлен акт, в котором зафиксированы нарушения требований пожарной безопасности. На предприятие возложена обязанность по оборудованию помещений цехов автоматической установкой пожаротушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что помещения предприятия, которые предписано оборудовать автоматической установкой пожаротушения, представляют собой цеха, где производится ремонт колесных пар трамваев и происходит ежедневный осмотр трамваев.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество произвело выплату работникам - иностранным гражданам, привлеченным для выполнения работ по договорам с дополнительными соглашениями, заработной платы за расчетный период из кассы в наличной форме без использования банковских счетов в уполномоченных банках.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности в виде восстановления задолженности.

Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку преимущество, полученное вследствие совершения спорных операций, выразилось в том, что вытекающее из договора банковского счета требование кредитора к должнику, перешедшее в результате совершения внутрибанковских проводок заинтересованному лицу, подлежало включению в реестр требований кредиторов должника, а было прекращено вне рамок дела о банкротстве посредством прекращения встречного требования должника к заинтересованному лицу о возврате кредита.

Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на строительство.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием разрешения на снос зеленых насаждений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку положения ч. 13 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, предусматривающие основания для отказа в выдаче разрешения на строительство, не содержат требований о представлении такого документа, как разрешение на снос зеленых насаждений.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены с целью прикрытия движения денежных средств между юридическими лицами, входящими в одну группу компаний, подконтрольную одним бенефициарным владельцам, что свидетельствует о злоупотреблении правом при совершении платежей; действия сторон направлены на создание искусственной кредиторской и дебиторской задолженности, искусственное пополнение оборотов компании и вывод денежных средств в ущерб интересам кредиторов при наличии перед ними неисполненных обязательств.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении, а также в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку правопреемник не обращался с соответствующим заявлением о замене конкурсного кредитора в реестре требований о передаче жилых помещений к конкурсному управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение покупателем срока оплаты поставленного товара. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить транспортные средства и взыскания денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт предоставления ответчиком неравноценного встречного исполнения, кроме того, транспортные средства по спорным договорам, заключенным должником в период подозрительности, отчуждены должником по цене в несколько раз ниже рыночной.

Требование: О взыскании задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение договорных обязательств в спорный период им были оказаны услуги по отпуску питьевой холодной воды и приему сточных вод, которые ответчиком оплачены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уплаченная ответчиком сумма значительно превышает сумму, предъявленную истцом ко взысканию, также не доказано наличие у ответчика задолженности за предыдущие периоды для целей отнесения платежей и корректировок задолженности на эти периоды.

Требование: О взыскании долга по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на наличие на стороне уполномоченного органа задолженности по оплате стоимости нормативных потерь в тепловых сетях, расположенных на территории войсковой части.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из принадлежности тепловых сетей уполномоченному органу и недоказанности факта их нахождения в спорный период во владении иных лиц.

Требование: О включении задолженности по договору аренды земельного участка в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение статьи 309 ГК РФ задолженность должником не уплачена.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество произвело выплату работникам - иностранным гражданам, привлеченным для выполнения работ по договорам с дополнительными соглашениями, заработной платы за расчетный период из кассы в наличной форме без использования банковских счетов в уполномоченных банках.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании несостоятельным (банкротом) кредитор считал отсутствие информации о принадлежности должнику долей в уставных капиталах обществ, в связи с чем данный актив не был включен в конкурсную массу должника на момент завершения процедуры реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи оборудования и применении последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт неравноценности встречного исполнения обязательства другой стороной сделки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, представляющего собой переплату по договору поставки, штрафа за недопоставку товара и за поставку товара ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на недопоставку ему товара, а также на поставку товара ненадлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недопоставки товара и поставки товара ненадлежащего качества документально подтвержден, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование: Об обращении взыскания на доходы, полученные по договорам аренды залогового имущества, в счет погашения задолженности, возникшей по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, с учетом договоров ипотеки.

Обстоятельства: Решениями суда обращено взыскание на принадлежащие ответчику нежилые помещения, а в спорный период ответчиком были получены денежные средства в счет арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученные ответчиком денежные средства были выплачены арендаторами до обращения истца с соответствующим требованием, основанным на пункте 2 статьи 334 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки за перегруз вагонов сверх их грузоподъемности.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на выявление факта расхождения действительной массы груза с массой груза, указанной грузоотправителем в железнодорожной накладной, что повлекло превышение грузоподъемности вагонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что излишек перевозимого в вагонах груза не превышает предельно допустимой нормы.

Требование: О возложении обязанности привести здание в надлежащее техническое состояние.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодатель не производит необходимые ремонтные работы в отношении здания, находящегося в ненадлежащем техническом состоянии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что арендатор принял здание в аренду без каких-либо замечаний, доказательств, подтверждающих несоответствие объекта аренды санитарно-техническим и противопожарным нормам, не представлено, при этом условия по проведению капитального ремонта здания сторонами договора аренды не согласовывались.