Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указывает, что до заключения договора аренды организация использовала земельный участок без внесения за это платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установленная договором аренды нежилого помещения арендная плата не включала плату за пользование земельным участком, о чем свидетельствует также заключение сторонами спора в дальнейшем отдельного договора аренды земельного участка, таким образом, на стороне организации возникло неосновательное обогащение в виде невнесенной платы за фактическое пользование участком. В части требования пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендных платежей в спорный период.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением заказчик признан нарушившим п. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 3 Закона о закупках путем отказа третьему лицу в допуске к участию в запросе котировок в связи с отсутствием в его заявке банковских реквизитов. Выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни в положении о закупке, ни в извещении о проведении запроса котировок, ни в форме заявки на участие в закупке заказчиком не был определен конкретный перечень банковских реквизитов участника запроса котировок, при этом расшифровка данного понятия в действующем законодательстве отсутствует.

Требование: О взыскании невыделенной субсидии.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на неисполнение уполномоченным органом требований о финансировании оставшейся суммы субвенции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субвенции на осуществление отдельных государственных полномочий по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных определяются по методике, утвержденной региональным законодательством. Право органа местного самоуправления самостоятельно устанавливать при осуществлении государственных полномочий показатели, отличные от показателей, нормативно определенных субъектом РФ, региональное законодательство не предусматривает.

Требование: 1) О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; 2) О взыскании в конкурсную массу должника убытков.

Решение: 1) Производство по требованию прекращено, так как Закон о банкротстве не предусматривает порядка рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, в рамках дела о банкротстве физических лиц либо индивидуальных предпринимателей; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим не доказан состав правонарушения, необходимого для взыскания убытков, кроме того, срок исковой давности истек.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждение и уполномоченный орган были признаны нарушившими требования Федерального закона "О защите конкуренции", при этом последнему было выдано предписание, в соответствии с которым ему в установленный срок предложено внести изменения в постановление о реорганизации предприятия с целью обеспечения возможности выполнения действий по недопущению создания преимуществ учреждению и ограничения конкуренции на товарном рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт заключения между учреждением и уполномоченным органом запрещенного законом антиконкурентного соглашения доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договорам управления.

Обстоятельства: Общество ссылается на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов, находящихся в муниципальной собственности, и неоплату их уполномоченным органом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не указал, по какой причине он отклонил довод уполномоченного органа о задвоении сумм в расчете задолженности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество указывает, что уполномоченный орган как организатор аукциона на право заключения договоров аренды лесных участков не осуществил подготовку проектной документации, что привело к несению расходов обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Действуя при должной степени осмотрительности, общество должно было знать о нарушенном праве при исполнении чужого обязательства или при обращении в антимонопольный орган с заявлением о признании незаконными действий уполномоченного органа либо при подтверждении антимонопольным органом отсутствия у общества обязанности по изготовлению проекта лесных участков.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о проведении оценки объекта.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что составленный предпринимателем отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка был отклонен комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости по причине выявления нарушений законодательства РФ об оценочной деятельности и, как следствие, существенно заниженной рыночной стоимости оцениваемого земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт некачественного выполнения работ по договору и невозможности использования отчета об оценке подтверждается заключением судебной экспертизы, а также вступившими в законную силу судебными актами.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что отсутствуют основания для согласования представленного постановочного эскиза ввиду нарушения внешнего архитектурного облика сложившейся застройки городского округа, с учетом запрета расширения и пробития проемов в стенах крупнопанельных зданий.

Решение: Требование удовлетворено, так как отказ в согласовании размещения спорной рекламной конструкции не соответствует ч. 15 ст. 19 ФЗ "О рекламе", так как является немотивированным и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

Требование: О признании недействительным решения органа ФСС РФ в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по беременности и родам.

Обстоятельства: Орган ФСС РФ пришел к выводу о признаках фиктивного трудоустройства работника незадолго до наступления страхового случая с целью получения денежных средств из средств органа ФСС РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлена совокупность обстоятельств, достаточных для вывода об искусственном создании страхователем условий для возмещения из фонда средств на выплату пособия по беременности и родам работнику.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф в связи с невключением в базу для начисления страховых взносов суммы компенсации за несвоевременную выплату заработной платы работникам и суммы единовременного поощрения за добросовестный труд работникам, уволенным по собственному желанию в связи с выходом на пенсию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, а также поощрительная выплата, предусмотренная коллективным договором, не являются оплатой труда работников и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по порядку распределения денежных средств, поступающих от сдачи в аренду имущества должника, являющегося предметом залога, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым определен порядок распределения денежных средств, поступающих от сдачи в аренду спорного объекта недвижимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения налогового органа об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, действий по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Основанием для исключения общества из ЕГРЮЛ послужила информация об отсутствии сведений о движении денежных средств на банковских счетах общества, а также непредставление обществом документов и отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что участник общества по объективным причинам не имел возможности подать заявление о нарушении его прав и законных интересов в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ в установленный законом срок.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено. Во взыскании премии по итогам работы отказано, поскольку суды не учли правовую природу договора возмездного оказания услуг относительно взыскания фактически понесенных судебных расходов при рассмотрении дела, их разумности, недопустимости взыскания с проигравшей стороны гонорара успеха.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в государственной регистрации изменения сведений об участниках общества в связи с тем, что новый участник общества являлся лицом, имевшим право без доверенности действовать от имени юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка выпискам из ЕГРЮЛ, содержащим даты внесения записей о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица, и документам о внесении в ЕГРЮЛ сведений о новом руководителе исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с увольнением предыдущего руководителя (участника общества).

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в неподписании расчета субсидии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы, предусмотренные концессионными соглашениями, обществом не выполнены; выявленные нарушения ставили под сомнение достоверность и возможность согласования отчета о фактически сложившихся за отчетный период недополученных доходах в связи с оказанием услуг в сфере теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления административного органа, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в продлении договора аренды земельного участка, обязании продлить срок действия данного договора.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован наличием решения арбитражного суда по иному делу, которым было отказано в удовлетворении требований предпринимателя о продлении срока данного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после прекращения действия договора аренды оснований, предусмотренных статьей 39.6 Земельного кодекса РФ, для предоставления предпринимателю испрашиваемого земельного участка без проведения торгов не имелось.

Требование: Об отмене уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Обстоятельства: Размер тарифа определен органом ФСС РФ в связи с неисполнением филиалом общества обязанности по представлению в установленный законодательством срок заявления и документов, требуемых для определения размера страхового тарифа.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием у органа ФСС РФ обязанности учитывать фактически осуществляемый страхователем основной вид деятельности для целей установления страхового тарифа на 2019 год согласно представленным заявлению и документам.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что выполненные им работы подрядчиком были оплачены лишь частично.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательств устранения недостатков в выполненных работах субподрядчиком не представлено, более того, работы, заявленные к оплате субподрядчиком, не входят в состав 74 процентов работ, выполненных с надлежащим качеством; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт просрочки выполнения работ субподрядчиком документально подтвержден.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение правил технологического присоединения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств документально подтвержден.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа в части указания в свидетельстве об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок максимального количества транспортных средств и бездействия, выразившегося в невыдаче новых карт маршрута регулярных перевозок, обязании внести изменения в свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок и выдать новые карты маршрута.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для выдачи новых карт маршрута предпринимателю за пределами их максимального числа не имеется, оспариваемые действия и бездействие не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы предпринимателя.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением организатор торгов был признан нарушившим требования Земельного кодекса РФ в части нарушения порядка организации и проведения торгов, так как спорный земельный участок не может являться предметом торгов. Организатору торгов предписано аннулировать торги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку опора линии электропередачи не является объектом недвижимости, поэтому наличие ее на земельном участке не является препятствием для предоставления в аренду спорного земельного участка.