Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием обществу предложено произвести перерасчет платы за электроэнергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, в соответствии с площадями, указанными в техническом паспорте, исключив из расчета площадь чердака дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом правомерно включена в расчет платы за электроэнергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома площадь чердака, являющаяся частью общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

Требование: О взыскании расходов, понесенных на устранение строительных недостатков, неустойки по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после получения от ответчика квартиры и в процессе ее эксплуатации (проживания) в квартире были обнаружены недостатки строительно-монтажного характера, а также дефекты отделки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения расходов по устранению строительных недостатков квартиры и их размер доказаны, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О внесении изменений в приложение к договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец указывает, что указанные в договоре приборы учета не являются расчетными, поскольку судебными актами судов общей юрисдикции были признаны незаконными действия ответчика по допуску их в эксплуатацию, кроме того, спорные приборы учета демонтированы и уничтожены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие обстоятельств для изменения в судебном порядке договора; демонтаж приборов учета признан незаконным, осуществленным без ведома ответчика, в связи с чем последствия демонтажа являются рисками истца и третьего лица (управляющей организации).

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии в части объемов, сформированных по актам безучетного потребления.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку объем оказанных исполнителем услуг на основании актов безучетного потребления подлежит определению с учетом объемов, принятых ранее на основании показаний приборов учета.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии, неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требования, суды исходили из согласованных сторонами в договоре величин технологических потерь и отсутствия доказательств нарушения установленного порядка их расчета и не учли, что в соответствии с действующим законодательством расчет величины потерь осуществляется в соответствии с актом уполномоченного органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям.

Требование: О взыскании задолженности за теплоснабжение.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что потребитель оплату за поставленную тепловую энергию в рамках государственного контракта по корректировочным документам не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку корректировка начислений в сторону увеличения, вызванная выявлением ошибки при применении в расчетах фактической температуры наружного воздуха за спорный период, произведена верно, доказательств уплаты долга потребителем не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что с произведенными заказчиком зачетами встречных однородных требований он не согласился.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые штрафы начислены правомерно, в рамках настоящего спора обратного подрядчиком не доказано, также учтено согласованное сторонами договора условие о возможности прекращения обязательства зачетом штрафных санкций в счет оплаты выполненных работ.

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в полном объеме оплата произведена не была.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт выполнения истцом технологического присоединения, предусмотренного техническими условиями. Однако за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении арбитражного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по результатам анализа финансового состояния должника установлено наличие у него имущества и активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, при этом условия для возобновления производственной деятельности и восстановления платежеспособности должника отсутствуют, что свидетельствует о целесообразности проведения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия арбитражного управляющего, выразившиеся в необоснованном привлечении юриста за счет имущества должника, неисполнении решения собрания кредиторов должника и необращении с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя по розыску транспортных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как установлено, что оказанные услуги не связаны с наличием у привлеченного лица каких-либо специальных познаний, не имеющихся у арбитражного управляющего, который мог выполнить их самостоятельно, получая за свою деятельность гарантированное вознаграждение.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель считал поступившее от конкурсного управляющего сообщение об отсутствии первичной бухгалтерской документации должника в ответ на предложение общества обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего в части привлечения специалистов для обеспечения своей деятельности и выплаты им заработной платы, возмещения командировочных и транспортных расходов, так как конкурсный управляющий не представил доказательств наличия действительной необходимости привлечения и заключения трудовых договоров с привлеченными специалистами, а также не доказал, что спорные расходы понесены именно в рамках процедуры банкротства должника.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О включении основного долга и неустойки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства, подтверждающие основание возникновения и размер кредитных обязательств перед банком, обеспеченных поручительством должника.

Дополнительно: Само по себе наличие обеспечения основного обязательства в виде залога имущества должника (основного заемщика) не исключает право на установление требований в деле о банкротстве поручителя и не может являться основанием для уменьшения требования кредитора при определении его размера для включения в реестр требований кредиторов должника, являющегося поручителем.

Требование: О признании договора субподряда недействительным.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что при заключении договора субподряда подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступят при его совершении.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт мнимости спорного договора доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств получения субподрядчиком от подрядчика давальческого материала, как это было предусмотрено условиями спорной сделки, не представлено.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании расчета задолженности по акту сверки правильным прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, соответствует ли выбранный обществом способ защиты требованиям закона, соответствует ли мировое соглашение императивным нормам действующего законодательства, судом не исследовался.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий конкурсного управляющего по включению в реестр требований кредиторов должника требований кредитора, вытекающих из договоров участия в долевом строительстве, об исключении из реестра требований кредиторов должника данных требований, об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как основания для исключения из реестра требований кредиторов должника требований кредитора, вытекающих из договоров участия в долевом строительстве, отсутствуют.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде запрета осуществлять регистрационные действия в отношении имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделками действий по выводу активов должника, оформленных распиской, дополнительным соглашением к договору займа, договором залога имущества, мировым соглашением, актом приема-передачи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены наличие у должника на момент совершения спорных сделок признаков неплатежеспособности, совершение сделок в отношении заинтересованного лица в отсутствие встречного предоставления.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактически выполненные, но не оплаченные работы, убытков за вынужденное хранение автовышки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил фактически выполненные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений, недоказанностью истцом факта выполнения работ.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения бывшим руководителем должника обязанности по передаче первичной документации должника, что повлекло невозможность проведения конкурсным управляющим мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы, которая позволила бы удовлетворить требования кредиторов.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника долей земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка совершена по заниженной цене, в отсутствие равноценного встречного исполнения обязательств и направлена на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности - в виде наложения ареста на имущество контролирующих должника лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, об обязании возвратить по акту приема-передачи лесной участок.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неоднократного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, что является существенным нарушением арендатором условий договора аренды.

Обстоятельства: Определением разрешены возникшие разногласия между залоговыми кредиторами и финансовым управляющим в отношении размера удовлетворения по итогам реализации предмета залога и распределения денежных средств, поскольку представленный финансовым управляющим процентный расчет доли каждого из залоговых кредиторов является единственно верным, так как договоры залога в отношении одного и того же имущества в обоих случаях заключены для обеспечения одних и тех же кредитных обязательств, но на разные суммы.

Решение: Определение оставлено без изменения.