Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик муниципального контракта признан нарушившим ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров...", ему предписано изменить аукционную документацию в отношении разъяснений, касающихся опор "GALAXIE", марки стальной осветительной восьмигранной опоры.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку разъяснения заказчика не изменили суть аукционной документации, а лишь уточнили характеристики товара, обусловленные его маркой.

Требование: О взыскании стоимости выполненных строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: По договору подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работы по возведению первой очереди откормплощадки. Обращаясь с иском, подрядчик сослался на неоплату заказчиком стоимости выполненных дополнительных работ, в подтверждение одобрения заказчиком спорных работ подрядчик представил акты освидетельствования скрытых работ, акт рабочей комиссии, письмо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт согласования сторонами объема дополнительно выполненных работ и их стоимости не доказан.

Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции отменено определение о прекращении производства по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, дело направлено в арбитражный суд на новое рассмотрение, поскольку установлено, что допущенное обществом нарушение требований промышленной безопасности связано с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, дело подведомственно арбитражному суду.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Льгота по налогу на имущество предприятия, перерабатывающего сельскохозяйственную продукцию, предоставляется при выполнении след: перерабатываемый продукт должен относиться к сельскохозяйственной продукции и выручка от реализации конечного продукта переработки должна составлять не менее 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции предприятия.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с нарушением установленного законом срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Привлечение судом первой инстанции самостоятельно к участию в деле соответчика не лишает возможности лиц, участвующих в деле, обжаловать определение в установленные законом сроки.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной в рамках договоров электроэнергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация (ЭСО) произвела перерасчет платы за поставленные энергоресурсы по тарифу для категории "Прочие потребители", в связи с чем у абонента возникла задолженность.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку приобретаемая абонентом как исполнителем коммунальных услуг энергия используется на коммунально-бытовые нужды проживающих в общежитии граждан, плата за ресурс должна производиться по тарифу для группы "Население", объем обязательств абонента перед ЭСО не может превышать объем обязательств фактических потребителей коммунальных ресурсов, то есть граждан.

Требование: О признании незаконными действий органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Фонд уведомил генерального директора общества о том, что он является застрахованным лицом и на него распространяется обязанность по предоставлению сведений как о застрахованном лице.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работодатель, зарегистрированный в Пенсионном фонде РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, обязан представлять отчетность по индивидуальному учету в соответствии с нормами действующего законодательства в отношении застрахованных лиц, работающих в организации, в том числе в отношении руководителя, являющегося единственным участником (учредителем).

Требование: О признании незаконными действий по внесению в государственный кадастр недвижимости стоимости земельного участка, обязании исключить оспариваемые сведения и изменении статуса кадастровых сведений.

Обстоятельства: Общество сочло, что кадастровая стоимость земельного участка основана на недостоверных сведениях о виде разрешенного использования участка.

Решение: Дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку требования рассмотрены и удовлетворены не как требования об установлении вида разрешенного использования в порядке искового производства, а как административный спор, но без применения главы 24 АПК РФ.

Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу его директором.

Обстоятельства: Участник общества указал на заключение договора аренды транспортного средства как сделки с заинтересованностью, уплата арендных платежей по которой произведена в ущерб интересам общества, также последним оплачен счет на покупку смартфона, директор начислял без решения собрания участников общества премии и увеличенный оклад себе и аффилированному лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена неразумность и недобросовестность действий директора, повлекших невозможность осуществления обществом основной деятельности, ранее приносившей доход.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника с освобождением от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, так как доказательств недобросовестности должника, злоупотребления правом не имеется.

Решение: Определение отменено в части вывода об освобождении должника от исполнения обязательств и направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие приговора в отношении должника не препятствует оценке законности его действий при возникновении и исполнении обязательства перед кредитором, которому была продана квартира по признанной недействительной сделке; в остальной части определение оставлено без изменения.