Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору аренды заявитель считал отнесение здания магазина к самовольной постройке, отсутствие у арендодателя права собственности на здание и неисследование судом вопроса о заключенности договора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что другая сторона спорной сделки знала или должна была знать о цели должника к моменту совершения сделки причинить вред имущественным правам кредиторов, не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик выполнил работы по строительству объектов, работы приняты подрядчиком, но не оплачены.

Встречное требование: О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков представления исполнительной документации.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку уклонение подрядчика от оплаты принятых работ не обосновано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договором ответственность субподрядчика за непередачу подрядчику исполнительной документации не предусмотрена; кроме того, установлено, что документация передана заказчику.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, неустойки и убытков за ненадлежащее использование арендованных помещений.

Обстоятельства: После расторжения договора на стороне арендатора образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей, расчет долга и неустойки признан обоснованным.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка, о расторжении договора и обязании возвратить арендуемый участок свободным от движимых и недвижимых вещей.

Обстоятельства: Общественная организация не исполнила обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком в спорный период, при этом, считая, что действие договора прекращено, не представила доказательств возврата спорного участка по акту приема-передачи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие непогашенной задолженности подтверждено, основания для расторжения договора установлены.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционным жалобам приостановлено до рассмотрения иных поданных жалоб, поскольку невозможно рассмотрение вопроса об утверждении Положения в отношении имущества должника, являющегося предметом рассмотрения в рамках иных обособленных споров, о его исключении из конкурсной массы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного, испорченного груза, расходов, связанных с хранением, отгрузкой, проведением экспертизы груза, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Клиент указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия товар поврежден, пломба установлена не грузоотправителем, имелись запах и следы горюче-смазочных материалов на всем товаре.

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку экспедитор ненадлежащим образом исполнил обязательства по доставке груза, доказан размер убытков, установлена причинная связь между наступившими убытками и нарушением обязательств.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества, занимающего доминирующее положение на товарном рынке поставки товаров, необходимых для выполнения государственного оборонного заказа, к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за нарушение ФЗ "О защите конкуренции" путем установления цены на товары (стабилитроны) в нарушение Порядка определения состава затрат на производство продукции оборонного значения, утвержденного Приказом Минпромэнерго России от 23.08.2006 N 200, так как в состав общехозяйственных расходов обществом включены расходы конференции и рекламные расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по счету-договору на поставку продукции.

Обстоятельства: Поставщик не исполнил обязательства по поставке продукции на сумму предоплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт внесения предоплаты документально подтвержден, доказательств поставки продукции или возврата денежных средств не представлено.

Требование: О взыскании убытков, причиненных хищением товара.

Обстоятельства: Предприниматель по договору аренды пользовался частью нежилого помещения, из договора следует, что общество (арендодатель) обязуется обеспечить в помещении магазина охрану. Имущество предпринимателя (ювелирные изделия) похищены, похититель не установлен. Предприниматель посчитал, что общество ненадлежащим образом выполнило обязанности по охране объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом заключен договор с охранным предприятием, сотрудники общества сдали объект под охрану, договор аренды содержит условие, исключающее ответственность арендодателя за сохранность материальных ценностей, находящихся на арендуемой площади.

Обстоятельства: Определением должнику предоставлена отсрочка исполнения судебного акта в части выплаты процентов по вознаграждению временного управляющего до реализации активов должника, поскольку данная выплата может привести к затруднительности финансирования мероприятий конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности по договору поставки товара в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты поставки товара и его неполной оплаты, переход права требования к аффилированному с должником лицу не содержит признаков злонамеренности и не влечет причинения кредиторам имущественного вреда, общий объем обязательств должника остается неизменным.

Обстоятельства: Определением в принятии заявления органа Пенсионного фонда РФ о выдаче судебного приказа на взыскание с общества штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано в связи с тем, что подтвержден факт самостоятельного представления обществом необходимых корректирующих сведений, в связи с чем правомерность применения санкций не может считаться бесспорной.

Решение: Определение оставлено без изменения.