Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере списанных по банковской гарантии пеней.

Обстоятельства: Исполнение подрядчиком муниципального контракта обеспечено банковской гарантией. По требованию заказчика банк списал с расчетного счета подрядчика сумму начисленных ему пеней за просрочку исполнения обязательств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказан факт принятия заказчиком работ позже даты, обозначенной в актах о приемке выполненных работ, расчет пеней скорректирован с учетом сроков работ, установленных в заявках заказчика, порядка и условий их начисления по обозначенной в контракте формуле.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, начислил штраф, ссылаясь на создание формального документооборота по сделке купли-продажи недвижимого имущества, взаимозависимость участников сделки по признаку руководства и учредительства общества и контрагента одними и теми же лицами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект недвижимости обществом приобретен, оплачен с учетом НДС, оприходован на счетах бухгалтерского и налогового учета, осуществление обществом и его контрагентом согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, не доказано.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа государственного финансового контроля.

Обстоятельства: По результатам проверки выдано предписание об устранении нарушений бюджетного законодательства, в соответствии с которым муниципалитету требуется обеспечить возмещение ущерба, причиненного бюджету в результате оплаты работ по ремонту автодороги по завышенной сметной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результаты судебной экспертизы подтвердили обоснованность выводов уполномоченного органа, определенная экспертом сумма превышает заявленный размер ущерба.

Обстоятельства: Определением с ликвидатора общества в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, а также транспортные расходы, поскольку они фактически понесены и документально подтверждены, судами учтена степень активности третьего лица в части отстаивания процессуальной позиции по иску, в том числе инициирование процедуры заключения мирового соглашения, осуществление представительства в суде по возражениям ликвидатора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Несмотря на расторжение договора аренды, участок не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие у предпринимателя правовых оснований для использования спорного участка после окончания договора аренды и в условиях незаключения договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком нелицензионных программных продуктов для ЭВМ без согласия правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у истца исключительного права на программы, размер компенсации доказан.

Обстоятельства: Определением производство по делу об отмене решения третейского суда о взыскании задолженности по договору поставки прекращено в связи с тем, что спор в третейском суде рассмотрен на основании третейского соглашения, нарушений принципов третейского разбирательства, процессуальных гарантий независимости и беспристрастности третейских судей, основополагающих принципов российского права, в том числе принципа равноправия и состязательности сторон, не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Предприниматель оказал обществу транспортные услуги, которые были оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в отсутствие их полной оплаты подтвержден.

Требование: Об уменьшении размера неустойки по государственному контракту и взыскании денежной суммы.

Обстоятельства: В связи с просрочкой сдачи выполненных строительно-монтажных работ заказчик уменьшил выплаты подрядчику на суммы начисленных последнему в соответствии с контрактом штрафов и пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена явная несоразмерность предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, просрочка выполнения работ не является критичной, работы выполнялись в условиях низкого температурного режима, договорной размер неустойки в 4,3 раза превышает установленную ЦБ РФ ставку рефинансирования, суд установил наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Постановлением действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, выразившиеся в ненадлежащем представлении отчетов о своей деятельности и использовании денежных средств должника, признаны незаконными ввиду несоответствия данных действий установленным требованиям о предоставлении полных сведений и нарушения права кредиторов на достоверную информацию о движении денежных средств; в признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении информации о текущей хозяйственной деятельности должника, отказано в связи с отсутствием нарушения прав кредитора и ограничения данного лица в получении сведений.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О привлечении членов правления товарищества собственников жилья (должника) к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено в отношении председателя товарищества, поскольку он как руководитель, ответственный за оформление хозяйственной деятельности должника, не принял надлежащих мер по предоставлению конкурсному управляющему всей документации должника, уклонился от восстановления первичных бухгалтерских документов, что повлекло затягивание процедуры банкротства, невозможность установления состава и размера дебиторской задолженности, определения основных активов должника; не доказана причинно-следственная связь между действиями членов правления и банкротством должника.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные по субподрядному контракту работы.

Обстоятельства: Контракт был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе ответчика в связи с нарушением истцом сроков и объемов выполнения работ. Истец ссылался на отказ ответчика от принятия и оплаты выполненных за спорный период работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения части работ доказан. Во взыскании части задолженности отказано, поскольку факт выполнения работ на спорную сумму не подтвержден.

Требование: О признании недействительной прикрываемой сделки по отчуждению участка, истребовании из чужого незаконного владения доли в праве собственности на участок.

Обстоятельства: Истец сослался на отчуждение ответчиком принадлежащего истцу участка, заложенного в обеспечение исполнения обязательства из договоров займа, в нарушение требования закона о реализации имущества на аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку последовательность сделок, в результате которых участок выбыл из владения истца, признана недействительной вступившим в законную силу судебным актом, права истца, соответственно, восстановлены.

Обстоятельства: Определением признана частично обоснованной жалоба на действия конкурсного управляющего по непринятию мер по взысканию дебиторской задолженности, поскольку управляющий, получив от судебного пристава-исполнителя информацию об окончании исполнительного производства в отношении дебитора, очевидно осознавал необходимость предъявления задолженности, его действия признаны неразумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании арендной платы за пользование лесными участками, неустойки.

Обстоятельства: Ответчик (субарендатор) договорные обязательства по проведению технической рекультивации не выполнил, не привел лесные участки в обусловленное договором состояние для их возврата, в связи с чем истец (арендатор) отказался от подписания актов приема-передачи, начислил арендную плату за пользование участками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренная договором обязанность по возврату лесного участка, а также рекультивации нарушенного лесного участка не исполнена, вследствие чего ответчик обязан уплачивать арендную плату.