Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий уведомил истца о признании торгов по продаже имущества должника состоявшимися. Истец, залогодержатель спорного имущества, сослался на нарушение Положения о торгах, выразившееся в отсутствии на сайте, посредством которого проходили торги, предусмотренного Положением условия о необходимости внесения задатка в размере 10 процентов от начальной продажной цены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что при проведении торгов на другой электронной торговой площадке имелась возможность получения большей цены, чем на оспариваемых торгах.

Обстоятельства: Определением произведена замена взыскателя по делу об уплате денежных средств в связи с заключением договора цессии, так как допускается уступка требования, полученного в порядке суброгации, в том числе в случае отсутствия у нового кредитора лицензии на осуществление страховой деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, так как заявителем не были представлены документы, подтверждающие имущественное положение на момент подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, полагая, что не подтверждены вычеты по НДС, возникшие в связи с осуществлением операций с недобросовестными контрагентами, представленные документы содержали недостоверные сведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку первичные документы соответствуют установленным требованиям, уголь поставлен и оплачен. Налогоплательщик осуществлял операции по приобретению товара, а не выступал в качестве заказчика по договору перевозки, в связи с чем наличие товарно-транспортной накладной не является обязательным условием для подтверждения принятия товаров на учет.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника банкротом прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку производство по делу возбуждено после вступления в силу изменений в законодательство о банкротстве, которыми необходимо руководствоваться при принятии решения.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке.

Обстоятельства: Муниципалитет как владелец тепловых сетей не уплатил стоимость потерь в них.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные муниципальные сети в исковой период не передавались на обслуживание хозяйствующему субъекту, который, являясь теплосетевой организацией, обеспечивал бы их эксплуатацию и производил бы взаиморасчеты с обществом, в результате такого бездействия общество лишилось возможности возместить часть своих затрат путем включения стоимости потерь в тарифы на тепловую энергию.

Обстоятельства: Определением в прекращении исполнительного производства по исполнению исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение решения суда о возложении на предпринимателя обязанности снести самовольную постройку, отказано ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства, так как надлежащих доказательств сноса самовольной постройки не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков и обязании муниципалитета устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок, находящийся в собственности заявителя и третьих лиц, подлежащий перераспределению с образованием нового участка, не имеет вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы, с целью исключения которых перераспределение должно осуществляться за счет земель, государственная собственность на которые не разграничена, участки сформированы как самостоятельные, в случае образования участка путем перераспределения он будет расположен в двух территориальных зонах, что недопустимо.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам поставки.

Обстоятельства: Поставленный покупателю товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение сроков оплаты товара, расчет задолженности признан верным.

Требование: О взыскании пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Третье лицо уступило по договору цессии истцу право требования к ответчику, основанное на договоре поставки и судебном решении. Сумма долга не уплачена, в связи с чем истец начислил ответчику пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал факт просрочки оплаты поставленного товара вследствие недобросовестного поведения истца, установленный размер неустойки является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

Требование: О признании незаконным решения районной администрации об отказе в предоставлении в аренду земельного участка.

Обстоятельства: Отказ обоснован тем, что предоставление земельных участков для дачных некоммерческих организаций осуществляется исключительно на торгах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно ст. 14 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что после государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок предоставляется бесплатно; процедура торгов не предусмотрена.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на водоснабжение и вывоз жидких бытовых отходов.

Обстоятельства: В связи с окончанием межповерочного интервала приборов учета до ввода в эксплуатацию новых приборов ресурсоснабжающая организация рассчитывала задолженность за водоснабжение по пропускной способности трубы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о возможности применения в расчете объема потребления ресурса показаний приборов учета после истечения их межповерочного интервала, обстоятельства проверки спорных приборов на соответствие требованиям законодательства об обеспечении единства измерений не выяснялись.

Требование: О признании права собственности на земельные участки из земель сельхозназначения.

Обстоятельства: Истец указал, что приобретенные ответчиками участки принадлежат истцу с момента внесения их в уставный капитал, бывшие члены совхоза не являлись собственниками земельных долей и не имели права распоряжаться ими.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на землю возникло у истца, заключенные акционерами в последующем сделки, направленные на отчуждение земельных долей, не являются действительными и совершены без передачи фактического владения, следовательно, не привели к возникновению права собственности у ответчиков.