Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ за нарушения требований п. п. 7.2.9, 13.1, 13.4, 14.1 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не занимается организацией питания населения в специально оборудованных местах, оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения.

Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Несмотря на отказ в выдаче разрешения на реконструкцию здания магазина в связи с непредставлением градостроительного плана участка и материалов проектной документации, общество осуществило реконструкцию, увеличив этажность здания, в ответ на заявление о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию получило от муниципалитета отказ, обоснованный непредставлением разрешения на реконструкцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт формального обращения общества с заявлением о выдаче разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию в обход существующего порядка легализации самовольной постройки.

Требование: Об отмене решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, ссылаясь на создание обществом фиктивного документооборота, недостоверность сведений, содержащихся в представленных первичных документах, отсутствие реальной поставки товарно-материальных ценностей и их оплаты, непроявление обществом должной осмотрительности при заключении сделок с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие реальных операций по приобретению обществом товаров у спорных контрагентов доказано, проявление обществом осмотрительности и осторожности установлено.

Требование: О привлечении директора управляющей компании (банкрота) к ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ за непередачу в установленный срок документов и информации временному управляющему.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях лица установлен состав правонарушения, процессуальные нарушения не выявлены.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную по государственным контрактам электроэнергию и неустойки.

Обстоятельства: Общество (гарантирующий поставщик) сослалось на наличие на стороне органа внутренних дел (государственного заказчика) задолженности за электроэнергию.

Решение: Производство по делу в части взыскания задолженности прекращено, поскольку общество отказалось от иска в этой части в связи с погашением основного долга. В остальной части требование удовлетворено, поскольку факт нарушения органом внутренних дел сроков оплаты подтвержден.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок ранее выданного предписания уполномоченного органа по экологическому, технологическому и атомному надзору об устранении нарушений требований промышленной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом фактически осуществлено технологическое перевооружение опасного производственного объекта в отсутствие документации, имеющей положительное заключение экспертизы, не обеспечена возможность надлежащей приемки-выдачи и раздельного хранения пустых и наполненных газом баллонов, избранный способ опорожнения баллонов создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на обязательствах должника по договору на поставку горячей воды и тепловой энергии.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий счел требование подлежащим удовлетворению после всех требований кредиторов должника, включенных в реестр, ссылаясь на то, что кредитор обратился с заявлением за пределами специального месячного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уведомления кредитора о банкротстве отсутствующего должника не представлено, двухмесячный срок с момента опубликования сведений о признании должника банкротом и до предъявления требования не пропущен.

Требование: О взыскании стоимости работ по двум договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату заказчиком выполненных работ. Заказчик, в свою очередь, указал на то, что работы фактически не выполнены, установлена неработоспособность смонтированной подрядчиком системы пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга по одному договору, поскольку акт формы КС-2, справка формы КС-3 сторонами подписаны без замечаний и разногласий. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку факт выполнения, передачи и приемки работ по второму договору не подтвержден.

Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании штрафа и затрат на проведение ремонтных работ.

Обстоятельства: Истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по принятию в аренду помещений по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части расторжения договора и взыскания штрафа, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения договорных обязательств по принятию в аренду помещения, по существу, он уклонился от исполнения соответствующей обязанности. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку возникновение у истца убытков не подтверждено, отремонтировано принадлежащее ему помещение, все изменения остались в собственности истца.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности солидарно бывшего генерального директора должника и ликвидатора.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должником сослался на непередачу документации, необходимой для реализации цели конкурсного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсному управляющему переданы документы бухгалтерского учета, ликвидатором переданы активы должника, правоустанавливающие документы на нежилое здание, технические и кадастровые паспорта, доказательств сокрытия документов должника либо искажения бухгалтерской документации не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в удержании денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, и удовлетворено заявление конкурсного управляющего о рассмотрении разногласий, возникших между ним и залоговым кредитором

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании за акционерным обществом права собственности на земельный участок заявитель считал то, что акционерное сельскохозяйственное предприятие закрытого типа акций не выпускало и оплата уставного капитала предприятия земельными долями не была предусмотрена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с получением необоснованной выгоды по сделкам субподряда на оказание транспортных услуг между взаимозависимыми лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дробление налогоплательщиком бизнеса путем создания взаимозависимых и аффилированных субъектов малого предпринимательства привело к минимизации налоговых обязательств с использованием формального документооборота, у контрагентов отсутствовали основные и оборотные средства, кадровые ресурсы, не имелось свидетельств о допуске к работам.

Требование: О признании недействительным кредитного договора в части условия о взимании с заемщика комиссии за досрочное погашение кредита.

Обстоятельства: Заемщик сослался на то, что ФЗ "О банках и банковской деятельности" не предусматривает такую банковскую услугу как расторжение кредитного договора, соответственно, данное условие фактически препятствует расторжению договора по инициативе заемщика и не представляет собой самостоятельную услугу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщик добровольно поставил возможность реализации права на получение кредита по договору в зависимость от наличия согласованных сторонами последствий досрочного прекращения действия кредитного соглашения.

Требование: О признании незаконными действий муниципалитета, выразившихся в признании заявки общества соответствующей требованиям аукционной документации.

Обстоятельства: Заявитель являлся участником аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту объекта, однако победителем аукциона признано общество, с которым и заключен муниципальный контракт. Заявитель указал на несоответствие общества требованиям ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уровень ответственности общества на момент рассмотрения заявок не позволял ему заключать договоры, стоимость которых превышает 60 миллионов рублей.