Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании в пользу общества убытков, причиненных в результате незаконно совершенной сделки.

Обстоятельства: Один участник общества сослался на то, что собрание участников не созывалось по вопросу одобрения договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между обществом и супругой второго участника общества, являющегося его директором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинение убытков обществу не доказано

Требование: О понуждении заключить договор управления жилым домом в редакции истца.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу определения размера платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества и порядка управления жилым домом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не устанавливался способ управления жилым домом, не исследовалось, само ли ТСЖ оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, принимались ли решения об установлении платы за его содержание.

Требование: О признании недействительными открытых торгов по продаже залогового имущества должника.

Обстоятельства: Заявитель сослался на недоведение до потенциальных покупателей сведений о причинах, по которым организатор торгов принял решение о их приостановке на основании определения суда о принятии обеспечительных мер, а затем возобновил торги с установлением нового срока менее 25 рабочих дней для приема заявок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение организатором торгов процедуры их проведения не подтверждено, доказательств нарушения конкурсным управляющим должника и победителями торгов требований закона, а также прав и законных интересов заявителя не представлено.

Обстоятельства: Определением взысканы вознаграждение и судебные расходы арбитражного управляющего в связи с отсутствием достаточных средств у должника с собственника имущества должника - унитарного предприятия, поскольку заявителем по делу о банкротстве выступила ликвидационная комиссия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф ввиду занижения обществом налоговой базы по указанному налогу.

Решение: Требование в части штрафа удовлетворено, поскольку отсутствует состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, так как налоговый орган самостоятельно в счет уплаты авансовых платежей и земельного налога за 2014 год осуществил зачет переплаты по земельному налогу за 2013 год, образовавшейся в результате применения обществом при исчислении налога кадастровой стоимости участка, установленной решением суда.

Требование: О признании права собственности на долю в не завершенном строительством объекте.

Обстоятельства: Жилой дом является результатом совместной деятельности по договору простого товарищества. Один из товарищей признан банкротом, в установленный срок дом не сдан в эксплуатацию, право требования нежилого помещения по договору цессии перешло к заявителю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований считать долю в виде спорных помещений принадлежащей должнику не имеется, спорной долей общество (второй товарищ) распорядилось в форме отчуждения в пользу заявителя (с учетом договора цессии), получив за это плату.

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору финансовой аренды.

Обстоятельства: Общество и предприятие заключили договор лизинга на приобретение котлов. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору между обществом и администрацией заключен договор муниципальной гарантии. Предприятие признано банкротом, включенное в реестр требований кредиторов требование о взыскании долга по договору финансовой аренды не погашено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт признания предприятия банкротом свидетельствует о его неспособности надлежащим образом и в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

Требование: О признании должника банкротом в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере, превышающем сто тысяч рублей.

Решение: Требование удовлетворено, открыто конкурсное производство, поскольку не подтверждена возможность восстановления платежеспособности должника.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: При подведении итогов аукциона на оказание услуг по охране объекта вторая часть заявки общества признана не соответствующей установленным требованиям, так как лицензия выдана лицензирующим органом одного субъекта РФ и не содержит сведений о возможности осуществления обществом деятельности на территории другого субъекта РФ. Жалоба на действия аукционной комиссии признана необоснованной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечень оснований для переоформления лицензии на осуществление частной охранной деятельности установлен законом, изменение места осуществления лицензируемого вида деятельности к ним не относится.

Требование: О признании недействительным решения собрания акционеров общества о выборе совета директоров.

Обстоятельства: Акционер общества сослался на то, что о проведении общего собрания акционеров не был уведомлен, в собрании участия не принимал, что привело к нарушению его прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности; кроме того, голосование акционера не могло повлиять на результаты, так как по спорному вопросу повестки дня проголосовало "за" 94,99 процента от общего числа голосов, не доказан факт того, что оспариваемым решением акционеру причинен ущерб.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, полагая, что налогоплательщик необоснованно применил вычет, предъявленный подрядными организациями, поскольку работы выполнялись в отсутствие заданий собственников многоквартирных домов, возмездная реализация услуг не осуществлялась.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, их принятие налогоплательщиком, оплата за счет субсидий местного бюджета документально подтверждены, налогоплательщик реализовал работы с учетом льгот для собственников помещений в домах, включенных в региональную адресную программу.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы ввиду отсутствия уважительных причин пропуска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения предпринимателем правил пожарной безопасности в помещении закусочной и магазина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения порядка привлечения к административной ответственности, которое выразилось в том, что протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к ответственности вынесены в один день, что лишило предпринимателя возможности надлежащим образом ознакомиться с материалами проверки, квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вменяемого ему правонарушения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и неуважительностью причины его пропуска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме, а не с даты получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле.