Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В период действия заключенного сторонами договора добровольного страхования транспортного средства (ТС) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого ТС получило механические повреждения. В установленный срок общество не произвело выплату страхового возмещения, не предоставило письменный отказ в выплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, правовых оснований для отказа в выплате не установлено, водительское удостоверение выдано водителю ТС в установленном законом порядке, срок его действия на дату ДТП не истек.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация сослалась на неоплату ресурса. Потребитель указал на неоплату транспортировки ресурса через сеть другим потребителям.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаченных расходов по транспортировке ресурса.

Решение: 1) Дело частично направлено на новое рассмотрение для разрешения вопроса о принятии отказа от иска, для проверки, утвержден ли норматив расхода энергии. Требование частично оставлено без рассмотрения ввиду отсутствия досудебной претензии; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказаны затраты на содержание сети и части здания без их возмещения.

Требование: О признании недействительным распоряжения об отказе в переводе земельного участка из состава земель одной категории в другую.

Обстоятельства: Горный отвод, на котором осуществляет лицензируемую деятельность общество, расположен в границах участка сельскохозяйственного назначения. Обществу отказано в переводе земель в категорию специального назначения для добычи общераспространенных полезных ископаемых ввиду несоответствия целевого назначения испрашиваемого участка генеральному плану муниципалитета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок необходим для ведения работ, связанных с пользованием недрами.

Обстоятельства: Определением признана обоснованной жалоба в части оспаривания действий конкурсного управляющего по перемещению залогового имущества с целью его передачи в пользование третьего лица без согласия залогового кредитора, а также бездействия по обеспечению кредитору беспрепятственного доступа для осмотра и проверки фактического наличия имущества, поскольку действия должностного лица признаны недобросовестными.

Решение: Определение отменено в части оспаривания действий по перемещению заложенного имущества, поскольку фактов пользования сельскохозяйственной техникой третьими лицами не установлено, не доказано ухудшение технического состояния имущества в результате перемещения.

Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный пристав не определил вид ограничения права пользования имуществом (движимым, недвижимым), объем и срок такого ограничения, нарушен принцип соразмерности ареста имущества должника объему взыскиваемой задолженности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, основанной на простых векселях, выданных должником.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку векселя не содержат дефекта формы, срок оплаты по ним наступил, доказательства погашения вексельного долга отсутствуют.

Требование: О взыскании неустойки по договору на уборку дворовых территорий и мест общего пользования многоквартирных домов.

Обстоятельства: Стороны расторгли договор. Заказчиком на момент обращения исполнителя в суд допущена просрочка в оплате выполненных работ. В период рассмотрения дела стороны подписали соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик в период действия договора допускал просрочку оплаты выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ, произведенный расчет неустойки признан обоснованным, пени после подписания соглашения не начислялись.

Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств, применении последствий их недействительности в виде взыскания с ответчиков в конкурсную массу должника соответствующих сумм.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку средства перечислены при наличии у должника признаков неплатежеспособности, в пользу аффилированных лиц, без встречного предоставления, платежи осуществлены с целью выведения денежных средств и непогашения требований кредиторов.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о несостоятельности должника взысканы сумма вознаграждения временного управляющего и расходы на проведение процедуры банкротства (наблюдение) ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов.

Решение: Определение отменено, производство по заявлению арбитражного управляющего прекращено, поскольку установлено повторное предъявление требований по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда.

Обстоятельства: Общество обратилось с кассационной жалобой по делу о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку до вынесения определения о принятии ее к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Обстоятельства: Определением в выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда в части взыскания субсидии отказано в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих обстоятельства утраты подлинника исполнительного листа, а также с учетом пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Решение: Определение отменено, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем не пропущен, недобросовестность последнего при подаче заявления о выдаче дубликата не подтверждена, доказательств исполнения требований исполнительного листа не представлено.