Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: 1) О расторжении государственного контракта; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Государственный заказчик сослался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и поставки оборудования.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны основания для взыскания неустойки.

Требование: О взыскании договорного долга по оплате стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Стороны согласовали порядок распределения тепловой энергии и теплоносителя между потребителями и теплосетевой организацией по приборам учета, установленным на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сторонами. Теплосетевая организация не оплатила сверхнормативные потери по акту выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер сверхнормативных потерь, обозначенный теплоснабжающей организацией в расчете исковых требований, не доказан; теплосетевая компания зачла встречные однородные требования.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, которое не обжаловалось в апелляционном порядке.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку нормами АПК РФ обжалование решений суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Поставщик отгружал покупателю товар в возвратной таре-кегах. Несколько кег поставщику не возвращено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано невозвращение тары поставщику в соответствии с договором.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы, а также ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, заявителем не устранены.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по приему жидких бытовых отходов и сточных вод в точке слива.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг исполнитель направил претензию о погашении долга, которая оставлена заказчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты оказания услуг, нарушения заказчиком обязательств по оплате, проверена достоверность содержащихся в акте данных об объеме вывезенных отходов.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания транспортных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на то, что перевез грунт для заказчика, который услуги оплатил частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг в заявленном размере не подтвержден, талоны заказчика к путевым листам исполнителя не заполнены, полномочия лица, заверившего количество рейсов в путевых листах, документально не подтверждены, штамп или печать заказчика в путевых листах отсутствует, согласно путевым листам рейсы осуществлялись за пределами срока действия договора, нарушение сроков оплаты не доказано.

Обстоятельства: Определением в отношении должника завершена процедура реализации имущества, он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, выплачено вознаграждение финансовому управляющему, поскольку проведены необходимые мероприятия, признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлено, не подтверждено сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору подряда на ремонт грузовых вагонов.

Обстоятельства: Подрядчик произвел плановые виды ремонта вагонов заказчика. В период действия гарантийного срока вагоны отцеплены по причине обнаружения технологических неисправностей. Заказчик за свой счет устранил обнаруженные дефекты и потребовал взыскать с подрядчика стоимость замененных колесных пар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении планового ремонта замена колесных пар не производилась, основания для взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договору, отсутствуют.

Требование: О понуждении к передаче технической и иной документации на многоквартирный дом (МКД), документов, связанных с управлением домом, взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Общим собранием собственников МКД изменена форма управления домом, в качестве управляющей организации избрано общество, с которым заключен договор. Общество сослалось на уклонение товарищества от добровольной передачи технической документации на МКД.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доказано наличие спора о действительности решения общего собрания собственников МКД об избрании способа управления, судам надлежит установить наличие прав у общества на обращение с иском в качестве организации, осуществляющей управление МКД.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде завышения стоимости выполненных работ и материалов по государственному контракту.

Обстоятельства: Учреждение уведомило общество о расторжении контракта, потребовало подписать минусовые справки по форме КС-3 и возвратить стоимость невыполненных либо некачественных работ.

Встречное требование: О взыскании стоимости дополнительных работ, необходимость выполнения которых выявлена в ходе исполнения контракта.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку доводам общества о включении в сумму неосновательного обогащения стоимости поставленного оборудования, согласовании видов и характера дополнительных работ.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о начале неисполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей и моменте возникновения признаков неплатежеспособности, который являлся существенным для настоящего спора, кроме того, суд, делая вывод об отсутствии у аффилированных сторон сделки цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, неполно выяснил обстоятельства.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы, сославшись на утрату обществом права на применение УСН в связи с поступлением на расчетный счет денежных средств от покупателей и превышением допустимого предела для применения специального налогового режима, указав также на создание схемы дробления бизнеса, обеспечивающей занижение доходов путем распределения их между налогоплательщиком и взаимозависимой организацией, также применяющей УСН.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку действительный размер налога на прибыль и НДС в ходе выездной налоговой проверки не определен.

Требование: О взыскании долга и пени по договору на содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец, к которому перешло право требования в порядке цессии, сослался на аудиторскую проверку, которой установлено, что в отношении ответчика ежемесячные начисления содержали некорректные сведения, повлекшие выставление счета на меньшую сумму.

Встречное требование: О признании договора уступки права требования недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан оплачивать содержание общего имущества в МКД согласно размеру, установленному общим собранием собственников; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с отсутствием оснований.

Требование: Об обязании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца.

Обстоятельства: Истец оспорил сведения, озвученные ответчиком на пресс-конференции по тарифному регулированию деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что оспариваемая фраза относилась к истцу, высказывания ответчика не содержали указания на временной период, в котором перевозчик завышал показатели вывоза твердых коммунальных расходов.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору на разработку дизайн-проекта объекта.

Обстоятельства: Общество указало на невыполнение предпринимателем работ по договору.

Встречное требование: О взыскании долга за выполненные работы по третьему этапу, которые фактически приняты обществом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка соглашению о замене стороны в договоре, на момент подписания которого предпринимателем (новым исполнителем) срок выполнения работ уже был существенно нарушен, надлежит установить действительное волеизъявление сторон относительно объема переданных по соглашению прав и обязанностей исполнителя.

Требование: О признании недействительными предписаний уполномоченного органа по надзору в сфере природопользования.

Обстоятельства: Обществу, осуществляющему деятельность в области обращения с отходами на основании лицензии, выданы предписания, согласно которым ему надлежит представить в уполномоченный орган документы, подтверждающие наличие необходимого для выполнения работ по сбору и размещению отходов IV класса опасности сооружения, принадлежащего обществу на праве собственности или ином законном основании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие правовых оснований для выдачи оспариваемых предписаний в целях приведения деятельности общества в соответствие с лицензионными требованиями.

Требование: Об обязании передать копии документов о деятельности общества, взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Участник указал на неисполнение обществом в добровольном порядке требований о передаче документации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по актам приема-передачи общество частично передало участнику запрашиваемые документы и информацию, требования участника в течение длительного времени не были исполнены обществом в полном объеме, взыскана судебная неустойка за каждый день просрочки, начиная с момента вступления судебного акта в законную силу до даты его фактического исполнения.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды оборудования.

Обстоятельства: Арендодатель указал на допущенную арендатором просрочку внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение срока внесения арендной платы; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.