Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности общества, осуществляющего деятельность в сфере управления многоквартирными домами, по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за неполное раскрытие информации о своей деятельности на официальных сайтах, а также об отмене решения административного органа об оставлении указанного постановления без изменения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава вменяемого правонарушения в деянии общества установлено, процессуальных нарушений при привлечении общества к ответственности не выявлено.

Требование: О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного действиями арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате возмещения, указав, что арбитражный управляющий умышленно совершал действия, направленные на причинение вреда, что не является страховым случаем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщик обязан выплатить возмещение лицу, которому действиями арбитражного управляющего причинены убытки. Ограничение по страховым выплатам, исключающее из числа страховых событий умышленное противоправное поведение арбитражного управляющего при осуществлении полномочий противоречит законодательству.

Требование: О включении задолженности по договору оказания услуг в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель является заинтересованным лицом, отсутствуют документы бухгалтерского учета, подтверждающие реальность хозяйственных операций, не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору, стоимость которых составляет предъявленное к должнику требование.

Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу действиями руководителя.

Обстоятельства: Участник ссылался на снятие руководителем денежных средств с расчетных счетов общества для дальнейшего их использования в личных целях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено использование спорных сумм для приобретения торговых сооружений, переданных обществу для организации рынка, с руководителем (учредителем) произведен расчет за выданный беспроцентный заем, осуществлено погашение налоговой задолженности, доказательства заключения договоров купли-продажи и займов на невыгодных для общества условиях не представлены.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о сносе за счет ответчика самовольной постройки с земельного участка, принадлежащего истцу на праве аренды, заявитель считал неправомерный отказ суда апелляционной инстанции в приобщении к материалам дела разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного с нарушением ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением назначена дополнительная экспертиза, производство по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, приостановлено до получения экспертного заключения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества.

Обстоятельства: В связи с наступлением страхового случая (хищение товара с дальнейшим поджогом здания) страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением документов, подтверждающих размер ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны причинение страхователю материального ущерба в результате пожара и обстоятельства фактического нахождения на складе имущества страхователя на заявленную к взысканию сумму.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости работ по восстановлению сети отопления.

Обстоятельства: По мнению общества, на участке тепловой сети, принадлежащей энергоснабжающей организации, произошла авария, были произведены регулировка и закрытие задвижек в тепловой камере, вследствие чего тепловая сеть в сторону общества была разморожена. Общество за свой счет с привлечением третьего лица выполнило работы по восстановлению сети отопления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление работниками энергоснабжающей организации регулировки и закрытия задвижек и наступление в результате указанных действий разморожения системы отопления не доказаны.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил штраф за необоснованное уменьшение НДС по операциям с контрагентами, фактически не выполнявшими в качестве субподрядчиков строительные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана реальность хозяйственных операций между обществом и контрагентами, сведения о которых противоречивы и не соответствуют действительности; наличие лицензии не свидетельствует о том, что спорные работы выполнены контрагентами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы, перечисленной за услуги, связанные с обеспечением энергоснабжения.

Обстоятельства: Во исполнение договора ответчик (абонент) обязался обеспечивать получение разрешенных истцу (субабоненту) объемов энергии от энергоснабжающих организаций через присоединенные сети сетевых организаций. Истец перечислил ответчику денежные средства в качестве платы за услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не отвечает признакам сетевой организации, не имеет утвержденного тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии через спорные сети, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения подтверждено.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган посчитал, что действиями организатора и заказчика по проведению запроса предложений участники закупки введены в заблуждение относительно применяемого механизма оценки и сопоставления предложений и мест, которые они занимают, предписано устранить нарушения порядка организации и проведения закупки путем отмены итогового протокола и аннулирования закупки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт организации и проведения закупки с соблюдением действующего законодательства.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По итогам рассмотрения жалобы общества на действия комиссии по осуществлению закупок при проведении аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту вынесено решение об отсутствии в действиях комиссии нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование в документации о необходимости предоставления копии свидетельства саморегулируемой организации (СРО) является чрезмерным, отклонение второй части заявки по основаниям непредставления свидетельства или истечения срока действия допуска СРО ограничило количество участников, привело к заключению контракта с единственным допущенным участником.

Требование: О включении задолженности за выполненные по договору строительного подряда работы в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение подрядных работ кредитором доказано.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа заказчика от исполнения государственного контракта на поставку товара, незаконным его расторжения; взыскании убытков в виде расходов на поставку товара и недополученных доходов.

Обстоятельства: Заказчик, со ссылкой на экспертизу, мотивировал отказ тем, что поставленный товар (картофель) переморожен. Поставщик сослался на нарушение заказчиком порядка приемки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение требований скоропортящийся груз (картофель) перевозился в изотермическом вагоне-термосе, а не в рефрижераторном вагоне с отоплением; установлено, что заказчиком соблюден порядок приемки товара, от участия в которой поставщик отказался.