Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: Об отмене решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, полагая, что общество занизило указанные налоги по сделкам с контрагентами

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена реальность осуществления хозяйственных операций (субподрядные работы, проектно-изыскательские работы), по которым обществом заявлены налоговый вычет по НДС и расходы по налогу на прибыль; движение денежных средств носило транзитный характер.

Обстоятельства: Определением утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге, предложенное конкурсным управляющим, также утверждена начальная продажная цена имущества, поскольку доводы о недостоверно низкой цене заложенного имущества не подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по содержанию имущества.

Обстоятельства: Истец, избранный управляющей компанией объекта недвижимого имущества, оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома. Ответчик, собственник помещения в данном доме, услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего дома в целом; отсутствие договора не освобождает собственника от несения названных расходов.

Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: После поступления от абонента актов о демонтаже вышедшего из строя прибора учета тепловой энергии и его монтаже с указанием на срыв пломб энергоснабжающая организация (ЭСО) доначислила стоимость тепловой энергии, составляющую разницу между договорными нагрузками и показаниями приборов учета, выставленных ранее. Претензия абонентом не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения пломбы на узле учета установлен, расчеты ЭСО произведены на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов учета, выставленных ранее, без применения к расчету температурного коэффициента.

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании подвальным помещением, запрещении впредь чинить препятствия.

Обстоятельства: Спорное имущество принадлежит на праве собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за налоговым органом. Общество ссылалось на договор аренды, заключенный с предыдущим собственником помещения, при этом сам договор аренды, а также доказательств осуществления прав арендатора в течение 10 лет и внесения арендной платы не представил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у общества прав в отношении спорного имущества не подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.

Обстоятельства: Общество обязательства по уплате арендной платы за участок исполняло ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено в части основного долга, поскольку общество не внесло арендную плату в размере и сроки, установленные договором аренды. В удовлетворении остальной части требования отказано, так как задолженность сформировалась в период действия режима повышенной готовности в субъекте РФ, установлены наличие оснований для отсрочки уплаты арендной платы и отсутствие правовых оснований для взыскания неустойки.

Требование: О взыскании причиненного пожаром ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: В результате пожара повреждены арендованные третьим лицом у ответчика помещения и застрахованное имущество (товары в обороте и на складе). Страховщик произвел выплату третьему лицу (страхователю) страхового возмещения, направил ответчику как собственнику здания претензию с требованием выплаты возмещения в порядке суброгации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцу перешли права третьего лица из обязательства, возникшего на основании договора аренды, ответчик как арендодатель отвечает перед арендатором за ненадлежащее исполнение договора иными арендаторами, в результате которого причинены убытки в виде повреждения имущества.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, сославшись на получение обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом, который не находится по юридическому адресу, движение денежных средств на его расчетных счетах носит транзитный характер, расчетные счета использовались для обналичивания средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не содержат достоверной информации в отношении спорного контрагента и не подтверждают реальность осуществления им хозяйственной деятельности.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта по делу о банкротстве и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку замена стороны в материальном правоотношении не изменяет течение процессуальных сроков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости утраченного заложенного имущества.

Обстоятельства: Банк указал, что вследствие непринятия судебным приставом-исполнителем надлежащих мер по обеспечению сохранности арестованного имущества должника, неправомерной передачи его на хранение ненадлежащему лицу имущество, находившееся в залоге у банка, утрачено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт утраты заложенного имущества подтвержден, незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя установлена вступившими в законную силу судебными актами.

Требование: О взыскании убытков в размере взысканных с общества налоговых санкций за несвоевременную и неполную уплату НДС.

Обстоятельства: Общество указало, что действия бывшего генерального директора повлекли за собой причинение убытков в размере уплаченных сумм штрафов и пеней в связи с ненадлежащим исполнением названным лицом обязанностей по руководству текущей деятельностью общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт причинения убытков обществу действиями бывшего директора.

Обстоятельства: Допущена опечатка в указании лиц, участвующих в деле.

Решение: Исправлена опечатка, поскольку исправление не затрагивает содержание судебного акта.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Арендатор нежилого помещения, находящегося в жилом доме, не полностью уплатил стоимость отпущенной тепловой энергии, указывал на то, что оплата должна производиться управляющей организацией, которая имеет заключенный с энергоснабжающей организацией договор теплоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение энергоснабжающей организацией обязательства по теплоснабжению нежилого помещения в отсутствие письменного договора с арендатором подтверждено, договором теплоснабжения с управляющей организацией отношения с собственниками нежилых помещений не урегулированы.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Обществу в аренду передан участок для строительства дороги и высоковольтной линии к полигону. Общество передало возведенные объекты муниципалитету, затем они перешли в собственность субъекта РФ. Общество обращалось к департаменту лесного комплекса с предложением о возврате участка, расторжении договора аренды. Последний указал на обязанность общества внести в бюджет арендную плату за использование лесов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента государственной регистрации новым собственником перехода права собственности на объект, находящийся на лесном участке, последний приобретает право пользования участком.