Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании неустойки по договорам на право осуществления коммерческих пассажирских перевозок.

Обстоятельства: Заказчик указывал на выявленное в процессе мониторинга работы пассажирского транспорта по муниципальным маршрутам неосуществление исполнителем регулярных рейсов. Претензия об оплате неустойки оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несоблюдения действующих графиков муниципальных маршрутов доказан, изменение маршрута или отмена рейса по объективной причине без согласования с заказчиком не допустимы, расчет неустойки признан верным.

Требование: Об обязании муниципалитета обратиться в орган кадастрового учета с заявлением об образовании и постановке земельного участка на кадастровый учет, внести изменения в договор аренды в части указания кадастрового номера земельного участка.

Обстоятельства: Предпринимателем и муниципалитетом заключен договор аренды, в государственной регистрации договора отказано по причине того, что сведения о земельном участке аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости, так как носили временный характер.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом спор не рассмотрен, не осуществлена защита нарушенных прав предпринимателя.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости квартиры.

Обстоятельства: Во исполнение решения суда гражданину из числа детей-сирот предоставлено жилое помещение за счет муниципального жилищного фонда. Муниципалитет указал на неисполнение уполномоченным органом по финансам обязательств по обеспечению переданных органам местного самоуправления полномочий по предоставлению жилья детям-сиротам.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, каким образом определен объем выделенных муниципалитету субвенций, является ли предоставление квартиры следствием бездействия муниципалитета или уполномоченного органа при реализации ими своих полномочий.

Требование: О взыскании с единственного участника должника и его директора в пользу должника денежных средств в возмещение убытков в виде суммы, списанной со счета должника без документального подтверждения, а также в размере требования кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника определением суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку директор должника не передал конкурсному управляющему документы, подтверждающие разумные экономические мотивы привлечения должником заемных денежных средств на основании договора займа, расходования должником средств при осуществлении хозяйственной деятельности, поведение руководителя должника не соответствует критерию разумности и добросовестности.

Требование: О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар, штрафа, убытков, причиненных простоем и отсутствием возможности использовать оборудование по назначению.

Обстоятельства: Лизингополучатель сослался на поставку продавцом товара, бывшего в употреблении, подвергавшегося до поставки ремонту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставленное оборудование имеет неустранимые недостатки, возникшие до передачи товара по договору, продавец признан нарушившим существенные условия договора, размер понесенных лизингополучателем убытков доказан, установлена вина продавца в их причинении.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору поставки материально-технических ресурсов.

Обстоятельства: Покупатель указал на нарушение сроков поставки и поставку некачественного, некомплектного товара.

Решение: Требование частично удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку доказано нарушение согласованного срока поставки товара, размер неустойки снижен с учетом ст. 333 ГК РФ. Дело в части взыскания штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить обстоятельства наличия гарантии на товар, правильно распределить бремя доказывания, дать оценку доводам сторон о ненадлежащем качестве поставленного товара применительно к каждому нарушению, определить причины выявленных недостатков.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи воздушных судов и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Управляющий должником сослался на совершение сделок в период подозрительности и неравноценность встречного исполнения по сделкам со стороны покупателя вертолетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения сделок произошло значительное уменьшение активов должника и, как следствие, причинение вреда имущественным правам кредиторов, выразившееся в неполучении денежной суммы, которая могла бы быть направлена на погашение их требований.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: В результате проверки электроустановок и учета электроэнергии сетевой организацией было выявлено, что общество потребляло электроэнергию энергопринимающими устройствами с увеличенной присоединенной мощностью с нарушением порядка технологического присоединения, от оплаты стоимости бездоговорного потребления общество отказалось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения присоединенной мощности энергопринимающих устройств общества без согласования с сетевой организацией установлен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, полагая, что обществом деятельность по охране объектов осуществлялась без постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств ведения деятельности через обособленные подразделения не представлено, имущество, принадлежащее обществу, на постах охраны отсутствует, не доказано факта принятия работников на работу в целях осуществления трудовых функций на конкретном охранном посту, НДФЛ удерживался и перечислялся в бюджет по месту нахождения общества.

Требование: О взыскании стоимости тепловой энергии.

Обстоятельства: Учреждение указало, что товарищество обязано возместить ему расходы по оплате коммунальных ресурсов, понесенные в связи с завершением строительства многоквартирного дома.

Встречное требование: О признании недействительными договоров о взаимодействии в части возмещения расходов и потреблении тепловой энергии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обязанность товарищества по оплате коммунального ресурса подтверждена его гарантийными письмами; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку товарищество в добровольном порядке приняло обязательства по заключению и исполнению оспариваемых сделок.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, которые фактически понесены и документально подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка заключена в течение года перед банкротством должника, при наличии признаков неплатежеспособности, с отчуждением имущества заинтересованному лицу, при неравноценном встречном исполнении обязательств, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении частично НДС, сославшись на то, что общество не проявило должной осмотрительности при выборе контрагента, в подтверждение вычетов представлены документы, содержащие недостоверные сведения и не подтверждающие реальную хозяйственную деятельность контрагента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства совершения обществом и его контрагентом согласованных умышленных действий, лишенных экономического содержания и направленных на искусственное создание условий для уменьшения налогообложения и получения налоговых вычетов из бюджета.

Обстоятельства: Определением в прекращении исполнительного производства отказано в связи с тем, что возможность исполнения решения суда об истребовании из незаконного владения земельного участка и выданного на его основании исполнительного листа не утрачена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ в части.

Обстоятельства: Учреждению предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пени и штраф за занижение базы для начисления страховых взносов при применении пониженных тарифов, установленных для автономных учреждений, применяющих УСН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение необоснованно применяло в проверяемом периоде льготный тариф, наличие у учреждения организационно-правовой формы "муниципальное автономное учреждение" является самостоятельным основанием для отказа в применении пониженных тарифов страховых взносов.

Требование: Об отмене судебных актов в связи с неизвещением ответчика о судебном процессе.

Обстоятельства: Ответчик сослался на то, что не получал определение суда первой инстанции о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, так как судебная корреспонденция направлялась по юридическому адресу не ответчика, а иного юридического лица, которое не уведомило ответчика о судебном процессе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическое нахождение и (или) регистрация по юридическому адресу ответчика другого юридического лица не имеет правового значения и не освобождает ответчика от обязанности по надлежащей организации процесса получения корреспонденции.

Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Работы по ремонту моста через реку выполнены с нарушением производственного графика. Генподрядчик сослался на нарушение субподрядчиком договорных обязательств в части выполнения дополнительных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сроки выполнения и окончания работ нарушены, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствовали.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению за должника денежных средств по договору кредитной линии и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление третьим лицом в пользу банка причитающихся должнику средств совершено после возбуждения производства по делу о банкротстве, установлено преимущественное удовлетворение требований банка перед требованиями других кредиторов должника.