Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 11.29 КоАП РФ за перевозку груза без соответствующего разрешения международной автомобильной перевозки грузов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения в действиях общества установлен, процессуальные нарушения не выявлены.

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку саморегулируемой организацией не представлена кандидатура арбитражного управляющего.

Требование: О взыскании убытков, образовавшихся в результате предоставления регистрирующему органу недостоверных сведений.

Обстоятельства: По мнению участника общества, его лишили права на долю в уставном капитале общества в результате ошибочного внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о составе участников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан размер убытков. В удовлетворении ходатайства об отказе от части требований отказано ввиду неделимости исковых требований и невозможности их уменьшения в суде апелляционной инстанции.

Требование: Об исполнении обязательства в натуре по договору купли-продажи движимого имущества.

Обстоятельства: К истцу в порядке цессии перешло право требования от ответчика передачи движимого имущества по договору, заключенному путем проведения торгов. По мнению истца, передача имущества не состоялась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик от передачи имущества не уклонялся, осмотренное истцом имущество являлось именно тем имуществом, которое было включено в конкурсную массу ответчика и в отношении которого проводились торги.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде недополученной арендной платы за пользование нежилым помещением по договору аренды.

Обстоятельства: В судебном порядке договор аренды признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, на учреждение возложена обязанность возвратить предпринимателю спорное имущество. Финансовый управляющий предпринимателя (должника) указал на невозврат помещения.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт пользования учреждением спорными объектами подтвержден, что влечет наличие на его стороне обязанности возместить собственнику стоимость такого пользования.

Требование: Об установлении границ раздела балансовой принадлежности технологически связанных газопроводов высокого давления.

Обстоятельства: Товарищество сослалось на уклонение общества от подписания акта раздела границ собственности газораспределительных сетей, что создало препятствия пуску газа по построенному товариществом газопроводу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество создает препятствия в реализации товариществом правомочий собственника в отношении принадлежащего ему газопровода, делает невозможным заключение товариществом или его членами договора на поставку газа.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам займа и возмездного оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку задолженность подтверждена вступившими в силу судебными актами, услуги для должника оказывали аффилированные лица, спорными сделками осуществлялось скрытое финансирование должника в условиях его неудовлетворительного финансового состояния.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Уполномоченный орган взыскал недоимку по страховым взносам, штраф в связи с занижением облагаемой базы за счет невключения в нее суммы на оплату санаторно-курортных путевок и компенсации затрат на занятие спортом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые выплаты не подлежат обложению страховыми взносами, носят социальный характер, основаны на коллективном договоре, не являются стимулирующими, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников.

Требование: О включении задолженности по договору купли-продажи в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан ничтожным, так как при его совершении допущено злоупотребление правом.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Общество, арендатор спорного участка, полагает, что в государственный кадастр недвижимости внесены недостоверные сведения о кадастровой стоимости земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не проведена экспертиза отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка.

Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании задолженности и штрафа.

Обстоятельства: В целях обеспечения контракта общество перечислило муниципалитету денежные средства. В связи со смертью директора и учредителя общество прекратило производственную деятельность и признано банкротом. Конкурсный управляющий выявил задолженность перед обществом по неисполненному контракту. Обеспечительный платеж не возвращен.

Решение: Требование в части расторжения контракта оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В остальной части требование удовлетворено, поскольку вина общества в неисполнении контракта отсутствует, оснований для удержания средств не имеется.

Обстоятельства: Определением взыскан судебный штраф за неисполнение судебного акта, содержащего требование об обязательной явке в судебное заседание.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на то, что неправомерные действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неисполнении обязанности по уплате НДФЛ при выплате заработной платы работникам должника, установленные вступившим в законную силу судебным актом, привели к возникновению у него убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинно-следственная связь между неправомерными действиями (бездействием) конкурсного управляющего и причинением налоговому органу убытков в заявленной сумме установлена.