Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О внесении изменений в муниципальный контракт на выполнение работ по строительству объекта недвижимости.

Обстоятельства: Предложение подрядчика о новых сроках окончания выполнения работ и действия контракта отклонено правопреемником заказчика со ссылкой на невозможность изменения существенных условий контракта.

Встречное требование: О расторжении муниципального контракта.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку срок неоднократно изменялся, подрядчик не оценил свои возможности исполнения контракта в срок; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как срок действия контракта истек.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества ввиду отсутствия предусмотренных ст. 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга за электрическую энергию, неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила в многоквартирные дома (МКД) электроэнергию на содержание общего имущества МКД, которую управляющая компания оплатила частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергии и наличие непогашенной задолженности установлены, абонентом по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные услуги, является управляющая организация, потребители услуг оплачивают их исполнителю.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка по выдаче векселей, на основе которой заявлено требование, совершена лицом без достаточных полномочий и без последующего одобрения общим собранием акционеров, на момент выдачи и приобретения спорных векселей должник имел непогашенную задолженность перед иными кредиторами; в бухгалтерском балансе должника сведения о выдаче спорных векселей отсутствовали.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), обязании предоставить копию документа, на основании которого прекращено право собственности должника на объект недвижимости.

Обстоятельства: Отказ в предоставлении запрошенных документов обоснован тем, что должник не является собственником указанного в запросе объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий в целях реализации своих полномочий вправе запросить информацию о ранее принадлежавшем должнику имуществе, в том числе об основаниях, по которым это имущество выбыло из собственности должника.

Требование: Об истребовании автомобиля и прицепа из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Спорное имущество приобретено истцом у общества по договорам купли-продажи с условием передачи в месте хранения. Техника, переданная на основании договора ответственного хранения кооперативу, истцом не получена в связи с нахождением имущества у ответчика на основании составленного между кооперативом и ответчиком акта приема-передачи имущества на хранение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности истца на спорное имущество подтверждено, наличие у ответчика законных оснований владения имуществом не установлено.

Обстоятельства: Постановлением во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение суда о процессуальном правопреемстве, отказано в связи с тем, что вопрос о возмещении заявителю судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением основного дела, разрешен.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку налоги были исчислены и уплачены в последующем периоде; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт реализации дизельного топлива под видом топлива для двигателей технологического оборудования не доказан.

Дополнительно: В решении рассмотрены вопросы привлечения общества к ответственности и доначисления НДС по иному основанию.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Обстоятельства: Общество, в отношении которого введена процедура банкротства, полагало незаконным внесение сведений на основании заявления одного из участников о выходе из состава общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в регистрирующий орган представлен полный пакет документов, необходимых для государственной регистрации, основания для отказа в совершении регистрационных действий отсутствовали.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение ремонтных работ.

Обстоятельства: В связи с тем, что подрядчик не приступил к выполнению работ, заказчик направил претензию с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение установленного срока выполнения работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об отмене уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Обстоятельства: Основанием для вынесения отделением Фонда социального страхования РФ уведомления послужило непредставление обществом заявления и необходимых документов в подтверждение основного вида экономической деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с внесением изменений в законодательство Фонд правомерно отнес к основному виду экономической деятельности общества деятельность, имеющую наиболее высокий класс профессионального риска, установив соответствующий тариф на обязательное социальное страхование.

Требование: Об исключении из состава единого землепользования участков, обязании исправить ошибки в ЕГРН, признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на участок, действующим договора аренды земель сельхозназначения.

Обстоятельства: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства указал на то, что в связи с уточнением местоположения участка выявлены ошибки в указании части границ и размеров площадей смежных участков, которые ошибочно включены в состав единого землепользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку границы переданного в аренду участка не установлены, исправление кадастровой ошибки за счет участков Российской Федерации с установленными границами недопустимо.