Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением частично взыскано вознаграждение за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору соинвестирования строительства сетей газопровода.

Обстоятельства: Застройщик-инвестор указал на неисполнение соинвестором обязательств по внесению вклада.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект инвестирования построен, введен в эксплуатацию, доказательства внесения соинвестором своего вклада, установленного в твердой сумме, отсутствуют.

Требование: О взыскании штрафов за перегруз вагонов и искажение сведений о грузе.

Обстоятельства: Общество отправило по железной дороге 14 вагонов угля каменного, при контрольном взвешивании в двух вагонах установлен перегруз сверх трафаретной грузоподъемности, а также сверх массы груза, указанной в транспортной железнодорожной накладной. Начисленные в связи с этим штрафы обществом не уплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт перегруза установлен, превышение массы груза в нескольких вагонах свидетельствует об искажении в железнодорожной накладной сведений об общей массе груза. Размер штрафов снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с подписанием данной жалобы неуполномоченным лицом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности по кредитному договору как обеспеченной залогом имущества в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку требование основано на вступившем в законную силу судебном акте, доказательств изменения определенной судом стоимости заложенного имущества не представлено.

Требование: О расторжении договора подряда.

Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Встречное требование: О расторжении договора подряда, взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку нарушение сроков выполнения работ допущено по вине заказчика; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт привлечения заказчиком к выполнению работ иных лиц, что свидетельствует о нарушении существенных условий договора и влечет его расторжение, работы выполнены и приняты заказчиком, имеют потребительскую ценность, их оплата произведена частично.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Разногласия между теплоснабжающей организацией (ТСО) и управляющей компанией возникли о способе подсчета объема потерь тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемой на содержание общего имущества многоквартирного дома (СОИ), на участке внутридомовых сетей между внешней стеной дома и общедомовым прибором учета.

Решение: Поставка тепловой энергии для целей оказания коммунальной услуги отопления на СОИ не является предметом договора, так как оплачивается собственниками помещений напрямую ТСО; потери в части поставки горячей воды подлежат отнесению на управляющую компанию и должны быть определены нормативным путем.

Требование: О взыскании с казенного учреждения, а при недостаточности средств с Минобороны России за счет казны РФ задолженности за оказанные услуги связи.

Обстоятельства: Между оператором связи и абонентом (учреждением) заключен договор об оказании услуг связи, которые в спорный период не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг установлен, претензии относительно их объема и качества не заявлены, принято во внимание отсутствие у оператора возможности отказать абоненту в предоставлении услуг связи с учетом субъектного состава сторон.

Требование: О взыскании расходов по договору об осуществлении мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям и неустойки.

Обстоятельства: Сетевая организация выполнила работы по инженерным изысканиям и выдаче технических условий, заключила договор с третьим лицом на бестраншейную прокладку трубопровода. Договор расторгнут.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения договорных мероприятий.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования частично отказано, поскольку размер убытков ограничен размером платы за технологическое присоединение и внесенной платой, неустойка снижена по ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование частично удовлетворено, так как сроки нарушены.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Подрядчик после расторжения контракта не согласился с решением антимонопольного органа о включении сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено недобросовестное поведение подрядчика при исполнении контракта, сам по себе факт принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта не является безусловным основанием для включения сведений о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков.

Требование: О признании недействительным обмена акций, признании права истца на долю в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Решением общего собрания акционеров принято решение о реорганизации юридического лица в форме преобразования в общество, уставный капитал которого сформирован за счет обмена акций присутствовавших на собрании акционеров на доли в уставном капитале. Истец посчитал, что незаконно исключен из состава участников созданного в результате реорганизации общества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено волеизъявление истца на отчуждение принадлежащих ему акций и согласие на лишение его права на долю в уставном капитале преобразованного общества.

Требование: О признании незаконными действий муниципалитета по исключению маршрута из реестра маршрутов регулярных перевозок в границах города, сведений о предпринимателе как перевозчике по маршруту, обязании восстановить сведения.

Обстоятельства: Муниципалитет уведомил предпринимателя об отмене маршрута, указал на невыполнение условий договора перевозки пассажиров.

Встречное требование: Об обязании предпринимателя вернуть недействительные карты маршрута.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку маршрут отменен, процедура расторжения договоров соблюдена; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку предприниматель утратил право на осуществление регулярных перевозок по маршруту.

Обстоятельства: Индивидуальным предпринимателем заявлена кассационная жалоба по делу о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превысил размер, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил недоимку по налогу на прибыль и штраф, указав, что ряд выполненных обществом работ, выручка от которых учтена для целей получения льготы, не имеет отношения к видам экономической деятельности, по которой региональным законодательством предусмотрено применение пониженной налоговой ставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные работы относятся к классам "Строительство" и "Производство электрических машин и электрооборудования", выручка от них подлежит учету при определении доли выручки, учитываемой для подтверждения права на применение пониженной налоговой ставки по налогу на прибыль.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда на выполнение работ по монтажу внутренних систем вентиляции и кондиционирования объекта.

Обстоятельства: Как указывает субподрядчик, выполненные по договору работы генподрядчиком оплачены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт выполнения предъявленных субподрядчиком к приемке и оплате работ, принятых генподрядчиком, задолженность взыскана за вычетом стоимости работ, которые субподрядчиком не выполнены.