Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда.

Обстоятельства: Судебным актом с учреждения в пользу общества взыскана задолженность за выполненные работы. Денежное обязательство исполнено с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено в части неустойки, поскольку учреждение нарушило срок оплаты выполненных работ. В остальной части требование передано на новое рассмотрение, поскольку взыскание процентов на сумму долга и неустойку приведет к применению двойной меры ответственности, начисление процентов на судебные расходы законом не исключено, однако в расчете процентов суммы, на которые они начислены, не разделены.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Предприниматель по договору цессии получил право (требование) по получению процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, в связи с несвоевременным исполнением обществом решения суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты неисполнения обществом судебного акта, состоявшейся уступки права требования на взыскание процентов, начисленных на сумму взысканных решением суда судебных издержек и государственной пошлины.

Требование: О взыскании упущенной выгоды, реального ущерба, неосновательного обогащения, возникших в результате одностороннего отказа от исполнения договора хранения.

Обстоятельства: Хранитель не принял на хранение зерно в связи с несоответствием его качества согласованным требованиям, что, по мнению поклажедателя, повлекло убытки в виде гарантийного взноса и организации дополнительных грузоперевозок, упущенной выгоды в виде разницы в цене товара по договору поставки и фактической стоимостью, неосновательную оплату услуг по подаче и уборке вагонов, отбору и анализу зерна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано предоставление на хранение зерна, не соответствующего согласованным показателям клейковины.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, полагая, что первичные документы подписаны неуполномоченными лицами, контрагенты по месту регистрации не находятся, имущества и транспорта не имеют, руководители контрагентов отрицают свою причастность к деятельности организаций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена первичными документами, содержащими все необходимые реквизиты, налогоплательщиком проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов, доказательств согласованности действий налогоплательщика и контрагентов не представлено.

Требование: О взыскании долга по арендной плате, неустойки и арендной платы за период несвоевременного возврата арендованного имущества.

Обстоятельства: Стороны заключили договоры аренды нежилых помещений. На стороне арендатора образовалась задолженность. Претензии с требованиями погасить долг не исполнены.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия долга установлен, возврат имущества арендатору ранее даты, указанной в акте приема-передачи, не доказан, арендные правоотношения прекращены в связи с подписанием сторонами актов приема-передачи имущества.

Требование: О признании недействительными заключенных должником договора уступки права требования денежных средств по решению суда, соглашения о зачете взаимной задолженности по договорам займа и уступки, сделки по уступке имущества, единой сделки по продаже доли в уставном капитале общества, прикрытой договорами купли-продажи, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки (за исключением одной) совершены в период подозрительности без встречного предоставления при наличии у должника признаков неплатежеспособности, частично изменены последствия недействительности сделки с учетом того, что на дату обращения управляющего в суд обязательство исполнено в пользу нового кредитора.

Требование: О взыскании платы за пользование вагонами.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути. Железная дорога указала на обязанность владельца пути уплатить начисленную плату за пользование вагонами.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку в спорный период вагоны подавались железной дорогой в большем количестве, чем установлено договором, ветвевладелец освобождается от внесения платы за пользование вагонами при их подаче в количестве, превышающем перерабатывающую способность.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий его недействительности в виде обязания возвратить в конкурсную массу автомобиль.

Решение: Требование удовлетворено в части оспаривания договора, поскольку он признан мнимой сделкой; в применении последствий недействительности сделки отказано, так как после подписания договора должник продолжает использовать автомобиль в своих личных целях в месте своего фактического проживания, выведение автомобиля из имущественной массы должника не состоялось.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи техники, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в пределах срока подозрительности, установленного п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по заниженной цене.

Требование: О взыскании убытков в размере компенсационных выплат за снос зданий.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в ходе подготовки земельного участка под строительство снес дома, в которых находились жилые помещения, принадлежащие истцу на праве собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный истцом способ защиты не соответствует характеру нарушенного права, стороны были связаны обязательственными отношениями, вытекающими из договора о совместной деятельности, которым урегулированы действия сторон по сносу жилых домов и порядку распределения расходов, наличие в действиях ответчика противоправных действий не доказано.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по арендной плате, пени и убытков.

Обстоятельства: Кредитор сослался на договоры аренды племенного скота и убытки, связанные с неперечислением денежных средств от сдачи выбракованного скота на мясокомбинат и невозвращением балансодержателю животных после прекращения действия договоров аренды.

Решение: Требование частично удовлетворено за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника, поскольку амортизационный износ арендованных и невозвращенных животных не является обстоятельством, освобождающим должника от ответственности за причинение убытков.

Требование: О признании недействительными в рамках дела о банкротстве общества договоров купли-продажи в отношении нежилых помещений, отчужденных должником в период подозрительности, применении последствий недействительности сделки в виде возвращения имущества в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изначальный объект недвижимости реализован по цене, близкой к рыночной, наличие у покупателя финансовой возможности выкупить имущество и факт оплаты должнику подтверждены, причинение вреда имущественным интересам кредиторов не доказано.

Требование: О признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Сделка совершена между должником и его несовершеннолетними детьми. Конкурсный кредитор сослался на подозрительный характер оспариваемой сделки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проведена оценка рыночной стоимости доли в праве на квартиру, оставлен без внимания факт неисполнения соглашения о разделе совместно нажитого имущества, заключенного до совершения договора дарения; не установлено, является ли данная квартира единственным пригодным для проживания должника жилым помещением.

Требование: Об оспаривании отказа от заключения договора аренды земельного участка и признании договора аренды земельного участка для размещения нестационарного объекта действующим.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал в продлении договора аренды в связи с истечением срока его действия, отсутствием соглашения о его пролонгации и потребовал освободить участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует волеизъявление арендодателя на продление договора, в котором не содержится условий об автоматической пролонгации срока действия.

Требование: Об оспаривании отказа в государственной регистрации распределения долей в праве на общее имущество здания и обязании устранить нарушения прав собственника помещения.

Обстоятельства: Регистрирующий орган сослался на непредставление протокола собрания со сведениями о собственниках помещений в здании с указанием размеров их долей, указал на необходимость постановки на кадастровый учет мест общего пользования в спорном здании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены отвечающие необходимым требованиям протоколы общего собрания собственников помещений здания надземной автостоянки, которыми утвержден расчет долей в праве на общее имущество и определен состав общего имущества.