Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель указал на существенное нарушение арендатором условий договора, выразившееся в произвольном уменьшении оплачиваемой площади и возникновении в связи с этим задолженности по арендной плате за два периода подряд.

Решение: Дело оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения арендодателем обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договору на перевозку груза автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные перевозчиком услуги, при этом ссылался на то, что в товарно-транспортных накладных отсутствует информация о грузоперевозчике и о километраже.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления перевозки грузов в рамках договорных отношений доказан.

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Должник, кредиторы и третье лицо заключили договор о переводе долга по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры о переводе долга не могут быть признаны ничтожными как совершенные с целью причинения вреда кредиторам должника.

Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков, возникших в результате действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на вступившие в законную силу судебные акты, которыми признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по распределению третьему лицу денежных средств должника и обращению взыскания на денежные средства последнего, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт перечисления денежных средств третьему лицу по заявлению взыскателя не свидетельствует о причинении убытков должнику и не нарушает его права.

Требование: О взыскании задолженности по договору и обязании возместить стоимость оборудования.

Обстоятельства: Стороны заключили договор, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство осуществлять на основании поступивших от заказчика бланков заказа сервисное обслуживание технических средств пунктов коллективного доступа. Заказчик ссылался на неисполнение договорных обязательств со стороны исполнителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания исполнителем спорных услуг доказан.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, возвращении имущества в конкурсную массу должника.

Обстоятельства: По мнению должника, договор заключен его руководителем с нарушением интересов юридического лица, которому причинен ущерб ввиду несоразмерного встречного предоставления.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку пропущен годичный срок исковой давности, неплатежеспособность векселя в качестве оплаты не доказана.

Требование: О признании незаконным заключения антимонопольного органа о включении в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Заказчик признал победителя закупки уклонившимся от заключения контракта в связи с непредставлением в срок оригинала банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оформление банковской гарантии инициировано на следующий день после получения уведомления о результатах закупки, копия предоставлена заказчику, победитель не располагал оригиналом банковской гарантии по не зависящей от него причине, недобросовестность поведения победителя закупки не доказана.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Муниципалитет как собственник нежилого помещения в многоквартирном доме плату за содержание и ремонт общего имущества дома не вносил, ссылаясь на отсутствие заключенного с обществом договора управления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания спорных услуг в отсутствие оплаты подтвержден, закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за содержание общего имущества с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией.

Требование: Об обязании бывшего руководителя общества передать документы и материальные ценности, взыскании компенсации на случай неисполнения решения суда.

Обстоятельства: Полномочия директора общества прекращены решением единственного участника, на данную должность назначено иное лицо. Бывший руководитель не передал документацию вновь избранному руководителю.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит рассмотреть ходатайство бывшего руководителя о приобщении к материалам дела новых доказательств (актов приема-передачи печатей бухгалтером общества новому директору, акта установки, монтажа и ввода в эксплуатацию ЭВМ, о принятии сервера для эксплуатации, протоколов обыска, выемки).

Требование: О взыскании штрафа за простой порожних вагонов.

Обстоятельства: Стороны заключили договор складского хранения нефтепродуктов. Заказчиком установлены факты нарушения срока возврата порожних вагонов. Претензии об уплате штрафа исполнителем не исполнены.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлено ненадлежащее исполнение обязательств по договору хранения в части возврата порожних вагонов, отсутствие своей вины исполнитель не доказал.

Обстоятельства: Определением отменено решение третейского суда по делу об изменении условий договора купли-продажи недвижимого имущества, поскольку рассмотревший спор третейский судья на момент возбуждения производства по третейскому делу являлся директором общества, утвердившим Положение о Постоянно действующем третейском суде при данном обществе, то есть был нарушен принцип беспристрастности при рассмотрении спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Неисполнение налогоплательщиком решения о взыскании недоимки, пеней и штрафов явилось основанием для принятия обеспечительных мер в виде наложения запрета на отчуждение имущества, а также принятия решения о приостановлении операций по счетам в банке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение налогового органа не вступило в законную силу на день вынесения оспариваемых решений, бухгалтерский баланс не свидетельствует о невозможности исполнить решение, а отсутствие недвижимого имущества не подтверждает неплатежеспособность налогоплательщика.

Требование: О взыскании задолженности за несанкционированную врезку в канализационные сети транзитной организации.

Обстоятельства: Транзитная организация сослалась на принадлежность врезки водоканалу и врезку в отсутствие документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано самовольное подключение водоканалом и пользование централизованной системой водоотведения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Обследование водопроводных сетей многоквартирного дома (МКД) показало нарушение контрольных пломб на приборе учета и задвижке обводной линии, составлен акт о самовольном подключении. Водоканал произвел расчет объемов потребленной абонентом воды и принятых стоков методом учета пропускной способности устройств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку утрата прибора учета предполагает применение расчетного способа исчисления объема потребленного ресурса, при этом учтено, что абонент является управляющей организацией и приобретал ресурсы для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление взыскателя об индексации присужденной суммы, поскольку обязательство исполнено несвоевременно, период и размер индексации признаны верными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в результате использования ответчиком для своих целей имущество истца.

Обстоятельства: Истец счел, что вывезенный ответчиком с территории принадлежащего последнему асфальтово-бетонного завода и использованный для собственных нужд суглинок является супесью, которую истец приобрел у третьего лица по договору купли-продажи. Суд переквалифицировал заявленные требования на требование о взыскании убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности истца на суглинок, складированный на территории завода, не доказано, неправомерность действий ответчика по вывозу суглинка не подтверждена.

Требование: О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, полученных в отсутствие правовых оснований.

Обстоятельства: Заказчик сослался на утрату интереса к исполнению договора, посчитал, что подрядчик незаконно удерживает часть перечисленных в оплату работ денежных средств, так как обязательства по выполнению работ в полном объеме не исполнены.

Решение: Требование в части расторжения договора удовлетворено, поскольку признано подрядчиком. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ на заявленную к взысканию сумму установлен.