Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков в размере доначисленных сумм НДФЛ, пеней и штрафов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по уплате вышеуказанных сумм не возникла бы у должника при условии правомерного поведения его директора.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы займа, предоставленного в целях погашения требований кредиторов в первом деле о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия должника и кредитора, направленные на погашение задолженности после прекращения производства по делу путем заключения соглашения об отступном, не являются основанием для субординации требований, так как не привели к неблагоприятным последствиям в виде причинения вреда правам и законным интересам иных кредиторов должника, соглашение об отступном расторгнуто сторонами до возбуждение настоящего дела о банкротстве, право собственности на недвижимое имущество сохранилось за должником.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба уполномоченного органа возвращена заявителю в связи с подачей жалобы по истечении установленного срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в самостоятельном исчислении и выплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, в связи с несоответствием вышеуказанных действий нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании бездействия, выразившегося в неналожении ареста, несовершении действий по изъятию, оценке и реализации части имущества, в отношении которого вынесены постановления о запрете регистрационных действий, и части выявленного имущества.

Обстоятельства: По мнению взыскателя, судебный пристав-исполнитель допустил бездействие, которое повлекло нарушение его прав на своевременное исполнение судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что транспортные средства и объекты недвижимости закреплены за предприятиями, учреждениями либо предназначены исключительно для обслуживания жителей соответствующего поселения и могут находиться только в муниципальной собственности.

Требование: О признании недействительными распоряжений органа исполнительной власти в сфере управления государственным имуществом по субъекту РФ.

Обстоятельства: Уполномоченный орган изъял нежилые помещения у образовательного учреждения и передал их на праве оперативного управления третьим лицам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласие собственника имущества на изъятие помещения отсутствовало.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Продавец указал на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, покупатель сослался на несоответствие поставленного товара условиям договора и отсутствие у него обязательства по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленной товарной накладной подтвержден факт поставки товара, доказательства его оплаты отсутствуют, доводы покупателя не подтверждены и признаны необоснованными.

Требование: О взыскании убытков в размере невозвращенных заемных средств.

Обстоятельства: Директор общества, выступая от его имени, перечислил денежные средства с расчетного счета последнего в пользу третьего лица в счет исполнения собственных обязательств, вытекающих из договора купли-продажи транспортных средств. Правоотношения между должником и его бывшим директором были оформлены договором займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у директора общества финансовой возможности возвратить спорную сумму не доказано.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение стороне копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, к установленному сроку не устранены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Общество поставило в адрес крестьянского хозяйства металлопродукцию с использованием многооборотных средств упаковки (металлических рам и упоров). Платежным поручением общество возместило затраты на возврат многооборотной упаковки. Установив, что стоимость железнодорожного тарифа на период возврата рам меньше перечисленной крестьянскому хозяйству суммы, общество потребовало возврата средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у крестьянского хозяйства законных оснований для удержания излишне полученной суммы не установлено.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости оборудования.

Обстоятельства: По окончании срока действия договора безвозмездного пользования оборудование возвращено не было, при его осмотре были выявлены дефекты.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку согласно заключению эксперта причиной возникновения дефектов является ненадлежащая эксплуатация оборудования ссудополучателем, оборудование находится в наличии, стоимость его восстановительного ремонта подтверждена.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре поручительства.

Встречное требование: О признании заключенного должником договора поручительства недействительным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор поручительства признан недействительным; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку договор заключен между аффилированными лицами, со злоупотреблением правом, в результате заключения спорной сделки банку оказано предпочтение по отношению к иным кредиторам должника.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременное исполнение ответчиком судебного акта, которым в пользу истца взыскана сумма убытков. Ответчик указывал на наличие соглашения о рассрочке погашения задолженности по судебным актам, которое им исполнено в согласованные сроки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды основывались на неправильном толковании норм материального права, ссылка ответчика на соглашение сторон, касающееся иного порядка исполнения исполнительного документа, не подтвержденное судом, выдавшим исполнительный документ, не могла быть принята во внимание при рассмотрении данного спора.