Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Постановлением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительной сделкой заключенного должником договора возмездного оказания услуг и применении реституции - в виде наложения ареста на иное имущество (помимо денежных средств), принадлежащее на праве собственности контрагенту должника по оспариваемой сделке.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о несостоятельности - в виде запрета кредитным организациям списывать денежные средства с расчетных счетов должника в счет погашения задолженности перед взыскателями, в том числе на основании предъявленных взыскателями исполнительных листов.

Решение: Определение отменено, поскольку процедура наблюдения в отношении должника не введена, должник продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, кроме того, приостановление принудительного исполнения судебных актов по другим делам о взыскании долга не может повлечь обеспечение исполнения судебного акта по делу о банкротстве.

Требование: О признании незаконными действий государственных инспекторов и отмене результатов проверки.

Обстоятельства: По итогам проверки сделан вывод о том, что общество не соответствует требованиям добровольной аккредитации в области оценки соответствия объектов защиты установленным требованиям пожарной безопасности, действие свидетельства об аккредитации приостановлено.

Решение: В части отмены результатов проверки производство по делу прекращено, поскольку акт проверки не обладает признаками ненормативного акта, оспаривание которого возможно в арбитражном суде. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку основания для вывода о нарушении инспекторами требований закона отсутствуют.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие финансового управляющего имуществом должника, выразившееся в непринятии мер по оспариванию заключенных должником соглашения об уплате алиментов и договора купли-продажи транспортного средства, а также установлению имущества, принадлежащего супруге должника, и получению сведений о совершенных ею сделках в пределах трех лет до даты возбуждения дела о банкротстве и в период банкротства, в связи с доказанностью неразумного и недобросовестного исполнения финансовым управляющим своих обязанностей, нарушения права кредитора на получение максимального удовлетворения своих требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату выполненных работ.

Встречное требование: О признании договора незаключенным ввиду несогласования существенных условий.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку мотивы отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ не обоснованы, установлена потребительская ценность результата выполненных работ, доказательств оплаты не представлено, стоимость работ определена по результатам судебной строительно-технической экспертизы; 2) Производство по встречному требованию прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей вследствие перечисления денежных средств в оплату по договору поставки зерна в отсутствие встречного исполнения и заключенных договоров, перешедшей к заявителю по договору уступки права требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт перечисления средств в условиях осведомленности об отсутствии у должника обязательств, лицо, перечислившее средства, и должник являлись аффилированными лицами, с единым исполнительным органом.

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору аренды водопроводных и канализационных сетей, долга по договору на техническое обслуживание.

Обстоятельства: Собственник сетей указывал на непогашение управляющей компанией (УК) долга по акту сверки на момент расторжения договоров. УК ссылалась на заключение мнимых сделок с целью извлечения прибыли от эксплуатации объектов.

Встречное требование: О признании договоров недействительными.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтена одновременность заключения договоров, по которым имущество фактически осталось во владении собственника, не выяснено, приобрела ли УК статус организации, оказывающей услуги по транспортировке холодной воды и сточных вод.

Требование: О признании недействительным мирового соглашения.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, утвержденное мировое соглашение является недействительной сделкой в силу мнимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исключается возможность оспаривания мирового соглашения как сделки без обжалования судебного акта о его утверждении.

Требование: О взыскании с Военного комиссариата расходов по подготовке граждан, подлежащих призыву на военную службу, а при недостаточности денежных средств о взыскании денежных средств субсидиарно за счет казны РФ.

Обстоятельства: Негосударственное образовательное учреждение во исполнение требований командующего войсками округа производило подготовку граждан, подлежащих призыву на военную службу, по военно-учетным специальностям. Направление призывников для обучения осуществлялось военными комиссариатами. Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и размер расходов, которые в силу закона подлежат компенсации государством, установлены.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору на разработку комплексного программного обеспечения.

Обстоятельства: Истец сослался на невыполнение ответчиком (разработчиком) договорных обязательств. Последний указал на то, что не смог завершить работы по вине истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение спорных работ не доказано, срок, до которого работы должны быть выполнены, истек.

Требование: О взыскании пеней и штрафа по государственному контракту на оказание услуг по санаторно-курортному лечению граждан - получателей набора социальных услуг.

Обстоятельства: Исполнителем нарушены сроки оказания санаторно-курортного лечения, он письменно не проинформировал заказчика о неиспользованных путевках, самостоятельно без согласия заказчика перенес срок заезда на лечение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие согласия на перенос срока заезда имеет стоимостный характер, при несогласовании с заказчиком переноса такого срока заказчик должен вернуть исполнителю путевки по товарной накладной с возмещением стоимости.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве должника в пользу арбитражного управляющего взысканы фиксированное вознаграждение и расходы, понесенные при исполнении обязанностей в деле о банкротстве, в связи с недостаточностью имущества для погашения указанных расходов за счет должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины).

Решение: Определение отменено, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения исполнено в установленный судом срок. Дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору на выполнение работ по текущему ремонту энергетического оборудования.

Обстоятельства: Работы оплачены заказчиком в полном объеме. Проверкой установлено, что фактический объем трудозатрат подрядчика при выполнении работ не соответствует объемам трудозатрат, заложенным в расчете к договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что объем работ меньше, чем принято заказчиком, подтверждена эквивалентность встречного предоставления по договору, которым фиксация нормо-часов, отработанных специалистами подрядчика на объектах заказчика, для определения размера причитающейся подрядчику платы не предусмотрена.