Товары / Подбор по параметрам

В силу ст. 28 Земельного кодекса РФ не допускается отказ в предоставлении земельного участка в собственность заявителя по иным установленным статьей основаниям, в частности в случае расположения на спорном участке зданий, строений, сооружений, находящихся

Неисполнение арендатором обязанности по договору привело к возникновению задолженности и начислению пеней, основания для взыскания которых отсутствуют ввиду пропуска срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2021 N Ф04-4720/2021 по делу N А46-6115/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Участок используется для эксплуатации принадлежащих ответчикам на праве собственности объектов недвижимого имущества без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт использования участка в отсутствие правовых оснований, судебной экспертизой определена используемая ответчиками площадь, учтены доказательства частичного внесения платы, применен срок исковой давности.

Заявление о включении задолженности по договорам цессии в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора к должнику по оплате уступаемых прав и уплате неустойки обеспечены договором залога транспортного сред

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов и органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины в случае, если судебный акт принят не в их пользу.

Поскольку определение суда о назначении судебной экспертизы не препятствует движению дела, то возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены лишь при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявитель правомерно применил при исчислении стоимости подрядных работ коэффициент зимнего удорожания по ремонтно-строительным работам, прои

Арбитражный суд обязан приостановить судебное производство, если Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации анализируется вопрос о конституционности нормы права, имеющей существенное значение для рассмотрения кассационной жалобы.

Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, так как ответчик не оплатил истцу потребленную электрическую энергию и в результате сберег денежные средства за счет ответчика, при этом данное сбережение не основано ни на законе, ни на сделке.

В иске о взыскании долга по договору на создание научно-технической продукции отказано, так как не доказана потребительская ценность для ответчика проектных работ и необоснованность уклонения от принятия выполненных работ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком расходов потерпевшего лица на замену частей, узл

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2021 N Ф04-4803/2021 по делу N А46-22543/2020

Требование: О взыскании неустойки (штрафа) по контракту на поставку оргтехники.

Обстоятельства: Заказчик указал на несоответствие поставленного товара условиям контракта о габаритах и весе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар принят без замечаний и возражений, заказчик использовал ламинаторы в течение более чем одного года, не указал, каким образом отклонение по весовым характеристикам повлекло невозможность или затруднительность использования спорного имущества, согласно письму производителя ламинаторов увеличение веса товара произошло в результате конструктивных изменений для улучшения эксплуатационных характеристик.

Заявление о признании незаконными действий, выразившихся в уклонении от предоставления в собственность земельного участка, удовлетворено, так как этот участок, образовавшийся в результате выделения из другого земельного участка, находился в собственности

Если управляющая организация приобретает у ресурсоснабжающей организации электрическую энергию в целях оказания коммунальных услуг гражданам, то в данном случае применяются тарифы, установленные для граждан.

Если заказчик не исполнил свои обязательства по договору подряда, в частности, не представил правоустанавливающую документацию на помещения и не обеспечил доступ к ним, то исполнитель вправе воспользоваться правом на односторонний отказ от исполнения дого

Предприниматель, не имеющий правоустанавливающих документов на пользование землей, обязан освободить самовольно занятые земельные участки.

Суд кассационной инстанции утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о взыскании задолженности за сверхлимитное потребление питьевой воды и сброс сточных вод, поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит зако

Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика в произошедшем затоплении помещения истца по причине необеспечения надлежащей эксплуатации находящихся в ведении ответчика инженерных коммуникаций и канализационной сис

Дело по иску о взыскании задолженности и пени по договору аренды муниципального недвижимого имущества передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что зарегистрированное право собственности истца на переданное в аренду имущество не оспорено, и с

Иск о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки за просрочку уплаты удовлетворен правомерно, поскольку покупатель не представил доказательств оплаты полученного по указанному договору имущества.

Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию по договору электроснабжения удовлетворены правомерно, так как регулирующим органом для истца установлен индивидуальный тариф с учетом величины мощности и электроэнергии, учт

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по обязательным платежам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достат

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2021 N Ф04-4722/2021 по делу N А46-19239/2020

Требование: О признании незаконными уведомлений об увеличении размера платы по договорам аренды участков.

Обстоятельства: Размер платы определен муниципалитетом исходя из экономически обоснованного коэффициента, а не ставки арендной платы, также платежи увеличены на уровень инфляции. Общество посчитало, что арендная плата должна устанавливаться в размере 0,7 процента от кадастровой стоимости участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расположением на участках объектов водоснабжения и водоотведения обусловлена необходимость применения при расчете арендной платы указанной обществом ставки независимо от уровня публичной собственности на участки и содержания региональных и муниципальных нормативных правовых актов.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа