Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: Грузоотправитель сослался на ненадлежащее исполнение перевозчиком обязательств по транспортным железнодорожным накладным по доставке груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока доставки груза подтвержден, правильность расчета неустойки доказана.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее выполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, выразившееся в том, что публикация о проведении торгов по продаже имущества должника размещена без указания обязательных сведений (в том числе не указаны время подведения результатов торгов и реквизиты счета, на который вносятся платежи), не опубликовано сообщение о проведении торгов в едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сведения о результатах торгов включены в реестр с опозданием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях управляющего состава правонарушения доказано.

Требование: О признании недействительным предписания в части, устанавливающей нарушения при передаче части помещений в пользование банкам без заключения договоров аренды и обязывающей учреждение заключить договоры.

Обстоятельства: Учреждение без согласия собственника и договоров аренды распорядилось частью помещений, которыми пользовалось на праве оперативного управления, для размещения банкоматов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правоотношения учреждения с банком по размещению банкоматов для обслуживания студентов, работников, преподавателей в целях выплаты средств с использованием банковских карт не являются сделкой, направленной на распоряжение имуществом, поэтому не квалифицируются как договоры аренды.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере природопользования.

Обстоятельства: Обществу предписано обеспечить безусловное выполнение мероприятий по уменьшению выбросов каждого загрязняющего вещества в период объявления неблагоприятных метеорологических условий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вменяемые обществу в вину нарушения не установлены.

Требование: О взыскании задолженности по договорам транспортной экспедиции.

Обстоятельства: После передачи исполнителем документов по названным договорам оплата не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности в полном объеме отсутствовали.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потерь электроэнергии в сетях.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки мощности и оказания услуг по передаче электроэнергии. Гарантирующий поставщик указал, что на приобретенных сетевой компанией объектах электросетевого хозяйства имели место потери, расчет которых произведен с применением тарифа для "прочих потребителей".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку величина возникающих на спорных участках сетей потерь не учтена в сводном прогнозном балансе, что свидетельствует о необходимости применения в отношениях по приобретению электроэнергии в целях компенсации потерь к сетевой компании тарифа, учитывающего сбытовую надбавку "для прочих потребителей".

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик настаивал на том, что исполнитель неправильно применил тарифы, предусмотренные для каждого из уровней напряжения, на котором осуществлено присоединение спорных потребителей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что применяемый тариф не соответствовал тому уровню напряжения, на котором присоединены лица, не оказывающие услуги по передаче электроэнергии.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов, понесенных в результате отказа в проведении гарантийного ремонта системы кондиционирования в рамках исполнения обязательств по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик уведомил о сбое в работе оборудования и указал на необоснованный отказ подрядчика в проведении гарантийного ремонта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостатки выполненных работ выявлены за пределами гарантийного срока, при приемке работ акт подписан со стороны заказчика без замечаний и возражений, акт технического заключения не подтверждает некачественное выполнение работ, в том числе по причине его составления в отсутствие подрядчика, не извещенного о дате и времени проведения осмотра.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи (поставки) нефтепродуктов и неустойки.

Обстоятельства: Поставщик сослался на частичную оплату поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение покупателем условий договора в части срока оплаты нефтепродуктов; основания для назначения судебной почерковедческой экспертизы на предмет проверки подлинности подписей, выполненных от имени директора покупателя, отсутствовали; размер неустойки соответствовал обычно применяемым в отношениях сторон условиям.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с несоответствием установленным требованиям и пропуском срока на его подачу. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту заявитель считал экспертное заключение, положенное в основу решения суда, о котором ему не было известно ранее.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, обоснованного ненадлежащим исполнением должником обязательства по оплате по договору автотранспортных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке.

Обстоятельства: По мнению общества-должника, основания для вынесения оспариваемых постановлений отсутствовали в связи с приостановлением исполнения судебного решения, на основании которого выдан исполнительный лист.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по аресту имущества не являются мерами принудительного исполнения, а выступают обеспечительной мерой, гарантирующей возможность исполнения судебного акта по истечении срока приостановления его исполнения.

Требование: О взыскании процентов за неисполнение судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку проценты начислены за неисполнение решения суда, которым в пользу истца уже взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком финансового обязательства в нарушение условий мирового соглашения, а также проценты, начисляемые до дня фактической уплаты долга.