Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, так как в ЕГРЮЛ уже была внесена запись о ликвидации должника, следовательно, заявитель утратил статус конкурсного управляющего данного лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывших руководителей к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно и взыскании в пользу должника денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено в части привлечения одного из руководителей должника к субсидиарной ответственности и взыскании с него денежных средств, поскольку доказательств передачи данным лицом документации должника, которая была им получена от предыдущего руководителя, конкурсному управляющему не представлено. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку факт передачи предыдущим руководителем документов о деятельности должника следующему его руководителю подтвержден актом приема-передачи документации.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.

Обстоятельства: По мнению налогоплательщика, оспариваемое требование является недействительным, поскольку подписано руководителем налогового органа путем применения штампа-факсимиле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств исполнения подписи факсимильным способом не представлено, ходатайство о проведении экспертизы для установления способа подписания требования не заявлялось.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения в размере арендной платы за земельный участок и неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник фактически пользовался участком, на котором расположен принадлежащий ему нежилой объект недвижимости (магазин), в период с даты подписания договора купли-продажи земельного участка до государственной регистрации перехода права собственности на него; требование о взыскании неустойки учтено в реестре требований кредиторов должника отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование: О взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах.

Обстоятельства: Основанием привлечения к ответственности послужили выводы органа Пенсионного фонда РФ о несвоевременном представлении учреждением (страхователем) сведений персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении 14 застрахованных лиц.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку привлечение учреждения к ответственности признано обоснованным, размер штрафа снижен, так как установлены смягчающие ответственность обстоятельства (отсутствие негативных последствий для бюджета, совершение правонарушения впервые, период просрочки составил 1 день).

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды нежилого помещения, освобождении помещения.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о расторжении договора в одностороннем порядке, сообщил о наличии неисполненных обязательств по уплате долга и неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор неоднократно допускал несвоевременное внесение арендной платы, согласованные сторонами условия договора предусматривали возможность одностороннего отказа арендодателя от него при любом нарушении.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрет объявлен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия из владения должника имущества, не являлся мерой принудительного исполнения, направленной на обращение взыскания на транспортные средства, совершенные действия не противоречат законодательству и не нарушают права должника; кроме того, впоследствии судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене вышеуказанных мер в отношении спорного имущества.

Требование: О расторжении договора аренды недвижимости и обязании освободить нежилые помещения.

Обстоятельства: Арендатор в течение двух месяцев подряд не производил оплату по договору. По мнению арендатора, арендодателем была неправомерно увеличена ставка арендной платы.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не подтвержден факт невнесения арендатором арендной платы в спорный период; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку неосновательного обогащения в результате взимания арендной платы в повышенном размере у арендодателя не возникло.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями директора и председателя Совета директоров общества, в виде неполучения дивидендов заявитель считал показания свидетеля, который подтвердил, что от акционера получены письменные распоряжения на перечисление денежных средств на личный счет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта, обязании органа кадастрового учета поставить на учет нежилое здание.

Обстоятельства: Основанием приостановления кадастрового учета явилось то, что представленный обществом технический план здания вспомогательного назначения не содержал заключение государственного органа, подтверждающее отсутствие необходимости получения разрешения на строительство, не предъявлен документ о присвоении адреса объекту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие в пакете документов проектной документации, на основании которой возведено здание.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества, осуществляющего предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ за выставление платы за механизированную уборку и вывоз снега без решения общего собрания собственников помещений.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку состав правонарушения в действиях общества установлен, процессуальные нарушения не выявлены, размер штрафа уменьшен ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств.

Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи нежилых помещений.

Обстоятельства: Победитель аукциона указал на уклонение от заключения договора купли-продажи недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор не заключен, и победитель аукциона вправе требовать в судебном порядке заключения договора на условиях проекта и протокола аукциона, отклонены доводы об отсутствии доказательств уклонения заказчика от заключения договора и истечении соответствующих сроков.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу на действия заказчиков при проведении аукциона, заявитель полагал, что требования являются избыточными, в техническом задании установлены параметры, не позволяющие определить точные характеристики предмета закупки, потребности заказчиков документально не подтверждены и ограничивают количество участников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заказчиков возникла объективная потребность в приобретении товаров с указанными в техническом задании характеристиками, закупаемые товары имеют единые родовые признаки и предназначены для совместного использования, составляют комплект товаров.

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание для покрытия судебных расходов в процедуре реализации имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывал на отсутствие оплаты поставленного в спорном периоде товара.

Встречное требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение поставщиком закупочных заказов.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено с учетом снижения размера неустойки, поскольку обязательства не исполнены; 2) Встречное требование частично удовлетворено, так как поставка товара в любую дату, отличную от ранее согласованной, в соответствии с условиями договора считается нарушением, размер штрафа снижен по ст. 333 ГК РФ.