Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества, которому предоставлено право пользования поверхностным водным объектом с целью забора из него водных ресурсов для производственного водоснабжения, к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за непредставление отчета о ведении регулярных наблюдений (по утвержденным показателям).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вышеуказанным бездействием общества нарушены условия водопользования.

Требование: Об изменении договора на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Генподрядчик посчитал, что выполненные работы принимались по завышенным расценкам, ссылаясь на положительное экспертное заключение, указал на наличие оснований для уменьшения стоимости выполненных подрядчиком работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные в обоснование размера снижения стоимости выполненных работ документы составлены самим генподрядчиком, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, так как в ходе камеральной проверки установлено, что налогоплательщиком в уточненной налоговой декларации заявлены вычеты по приобретению товаров, услуг, которые заведомо в дальнейшем будут использованы для осуществления операций, не облагаемых НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны необоснованное уменьшение реализации товаров и занижение суммы НДС.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, штраф, пени, отказал в возмещении НДС, указав на то, что реконструкция объекта произведена за счет средств бюджета субъекта РФ в виде субсидий на выполнение государственных заданий, которые не подлежат обложению НДС, доходы от реализации услуг, оказываемых организациями, осуществляющими деятельность в сфере культуры и искусства, освобождаются от налогообложения НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядные работы приняты учреждением к учету и использованы им в деятельности, в том числе облагаемой НДС.

Требование: О взыскании задолженности и пени за просрочку обязательств по оплате взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома (МКД).

Обстоятельства: Фонд капитального ремонта МКД указывал на длительное неисполнение обязательств собственником нежилых помещений.

Решение: Требование частично удовлетворено с учетом применения срока исковой давности, поскольку спорные помещения являются составной частью МКД, связаны с домом конструктивными строительными элементами и инженерными коммуникациями, обязанность собственника по внесению спорных платежей установлена; обращения за выдачей судебного приказа и в суд общей юрисдикции с аналогичным требованием являются аналогом претензионного порядка урегулирования спора.

Требование: О расторжении утвержденного судом мирового соглашения в связи с неисполнением должником его условий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение условий мирового соглашения не оспаривается самим должником, предусмотренный графиком рассрочки платежей платеж не исполнен, в связи с чем единственный кредитор должника на дату утверждения мирового соглашения вправе требовать его расторжения.

Требование: Об обязании поставить по договору продукты питания и уплатить судебную неустойку.

Обстоятельства: Во исполнение судебного акта заказчик выплатил поставщику стоимость некупленного товара, который был списан и утилизирован. Заказчик полагает, что он оплатил поставку непереданного товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос, имел ли утилизированный товар признаки, позволяющие его идентификацию на наличие оснований полагать, что он приобретался поставщиком для реализации именно заказчику.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина (должника) завершена, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов ввиду отсутствия признаков недобросовестного поведения должника, преднамеренного или фиктивного банкротства, непредставления доказательств, подтверждающих сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника банкротом и включении требования кредитора в соответствующий реестр.

Обстоятельства: В отношении должника введено наблюдение. Требования кредитора включены в соответствующий реестр.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку должник владеет лицензией на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, а территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности не извещен о принятии заявления о признании должника банкротом.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений.

Обстоятельства: Здание и земельный участок, на котором оно расположено, находятся в федеральной собственности. За муниципальным образованием зарегистрировано право собственности на нежилые помещения, находящиеся в указанном здании. Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом сослался на то, что основания для возникновения права муниципальной собственности на спорные помещения отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть помещений использовалась для муниципальных нужд с момента постройки спорного здания, незаконность владения муниципалитета спорными нежилыми помещениями не доказана.

Требование: О признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что общество, доля которого в объеме реализованных продовольственных товаров в границах муниципального образования превысила 25 процентов, не вправе арендовать дополнительную площадь торговых объектов для осуществления деятельности на данной территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендованные по договору коридор и тамбур не включаются в площадь торгового объекта, являются вспомогательными помещениями, не используются для выкладки и демонстрации товаров, обслуживания покупателей, площадь торговых объектов в результате сделки не увеличилась.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение сроков фиксации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции сведений об объемах поставляемой алкогольной продукции (пива).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения в деянии общества установлен, процессуальные нарушения не выявлены.

Требование: Об обязании демонтировать рекламную конструкцию.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления выдал обществу разрешение на установку средств наружной рекламы и заключил договор на право размещения средств наружной рекламы и информации на объектах муниципальной собственности. После окончания срока действия договора общество в добровольном порядке требование муниципалитета о демонтаже конструкции не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия разрешения на установку рекламной конструкции истек.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности за пользование специализированной техникой и оборудованием по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором представлены доказательства передачи имущества должнику и фактического его использования последним в процессе хозяйственной деятельности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина заявителя установлена, а отсутствие бюджетного финансирования не освободило заявителя от соблюдения требований законодательства.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего о включении требования кредитора в соответствующий реестр как требования, предъявленного после закрытия реестра требований кредиторов должника, и требования о включении требований кредитора в третью очередь реестра.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку кредитор пропустил срок предъявления своих возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования.