Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы частично, поскольку факт несения установлен; во взыскании расходов на проведение внесудебной экспертизы отказано, так как сведения, содержащиеся в экспертном заключении, не были использованы судом первой инстанции в качестве доказательств при рассмотрении дела по существу и при принятии решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт пользования арендатором земельным участком подтвержден, доказательств внесения арендных платежей за спорный период не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано в части, поскольку основания для взыскания неустойки за период, предшествующий государственной регистрации договора, отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней; обязании возвратить излишне взысканные денежные средства.

Обстоятельства: Предприниматель, применявший УСН, имел в отчетном периоде доход (без учета расходов) свыше 300000 рублей в год и уплачивал страховые взносы из расчета величины дохода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет страховых взносов в спорный период подлежал исчислению исходя из полученного предпринимателем дохода, уменьшенного на величину фактически произведенных им и подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода.

Требование: О взыскании убытков, причиненных арендуемому имуществу в результате затопления здания.

Обстоятельства: По утверждению арендатора, затопление нежилого помещения произошло по причине неисправного состояния кровли здания, однако арендодатель отказался от составления и подписания акта осмотра помещения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проанализировать экспертное заключение, оценить поведение арендодателя, установить, проводились ли ремонтные работы в здании, проверить соблюдение нормативных требований и периодичности проведения текущего и капитального ремонтов кровли здания.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании долга и пеней, обязании заключить и зарегистрировать договор уступки прав и обязанностей дольщика в отношении объектов долевого участия в строительстве - в виде запрета регистрационных действий, связанных с отчуждением и (или) оформлением права собственности в отношении ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании стоимости услуг оценщика имущества должника, поскольку у должника имелось имущество, достаточное для погашения текущих обязательств, несвоевременное обращение заявителя за возмещением текущих расходов к конкурсному управляющему должником не позволило удовлетворить его требования, вследствие чего взыскатель самостоятельно несет риск неблагоприятных для него последствий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка для заготовки древесины.

Обстоятельства: Арендодателем произведен перерасчет арендной платы по причине недействительности соглашений как заключенных сторонами без решения суда. Арендатор ссылался на уменьшение объема заготавливаемой древесины.

Встречное требование: Об уменьшении размера арендной платы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку изменение условий заключенного на торгах договора аренды возможно только в судебном порядке, расчет произведен в соответствии с изначальным договором; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как возможность внесения изменений в договор за прошлый период у арендатора отсутствует.

Требование: О взыскании денежных средств в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Сторонами подписан договор поставки тепловой энергии и горячей воды в целях компенсации потерь в тепловых сетях теплосетевой организации. На основании договора аренды имущества предприятие передало обществу во временное пользование объекты, находящиеся в зоне действия котельной предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны обстоятельства владения общества тепловыми сетями, наличие у него обязанности по компенсации нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих при их передаче.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, НДС, ЕСН, пени и штрафы, ссылаясь на то, что предприниматель, применяющий специальный налоговый режим (ЕНВД), осуществлял оптовую торговлю автозапчастями и сопутствующими товарами на основании договоров поставки, покупателям выписывались товарные накладные и выставлялись счета-фактуры (без НДС), оплата производилась на расчетный счет предпринимателя, товар приобретался не для личного пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие между предпринимателем и контрагентами отношений по поставке товаров не доказано, деятельность предпринимателя относится к сфере розничной торговли.

Требование: Об оспаривании решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган признал неправомерным предъявление обществом вычетов по НДС и отнесение в состав расходов при исчислении налога на прибыль по договору подряда с контрагентом, у которого отсутствовали материальные и трудовые ресурсы.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал отсутствие реальных операций с названным контрагентом; не установлен факт отсутствия расходов у общества на приобретение подрядных работ.

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления налога на прибыль по другим основаниям.

Требование: О признании индивидуального предпринимателя (ИП) недействующим с 26.01.2006, обязании регистрирующего органа внести в ЕГРИП информацию о закрытии ИП, отмене требования об уплате страховых взносов и решения о принудительном взыскании задолженности, обязании Пенсионного фонда РФ исключить задолженность ИП по страховым взносам, направить информацию в налоговые органы.

Обстоятельства: Заявителем были поданы документы в регистрирующий орган о прекращении деятельности в качестве ИП.

Решение: Дело передано на новое рассмотрению, поскольку надлежит исследовать обстоятельства, связанные с подачей заявления о прекращении деятельности ИП, осуществлением налоговыми и пенсионными органами контрольных функций.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего в части затягивания сроков продажи имущества должника, поскольку не имеется необходимости для внесения изменений в утвержденное Положение о порядке, сроке и условиях продажи имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа по экологическому, технологическому и атомному надзору о согласовании охранной зоны объекта электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Третье лицо обратилось с заявлением о согласовании границ охранной зоны линии электропередач (ЛЭП). Уполномоченный орган вынес решение, которое, по мнению собственника и арендатора земельного участка, оказавшегося в результате вынесенного решения частично расположенным в границах охранной зоны, не соответствует законодательству и нарушает их права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку достоверность представленных третьим лицом для согласования охранной зоны документов не подтверждена.