Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По итогам камеральной проверки налоговой декларации по земельному налогу общество привлечено к ответственности со ссылкой на занижение налоговой базы при исчислении земельного налога, неправомерное использование кадастровой стоимости без учета принятых позднее судебных актов об изменении вида разрешенного использования земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налог исчислен налогоплательщиком исходя из кадастровой стоимости, которая была подтверждена вступившими в силу и действовавшими на тот момент судебными актами.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Истец передал ответчику товар по товарным накладным. Решением суда истец признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсный управляющий посчитал, что ответчик не оплатил поставленный товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие спорной задолженности.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом характера спора, сложности и продолжительности рассмотрения дела, исходя из принципов разумности и пропорциональности распределения издержек.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по соглашению об уступке прав по договору поставки, процентов в связи с просрочкой платежей.

Обстоятельства: Соглашением оплата за переданные цедентом (поставщиком) права требования определена в два этапа. Цедент указывал на несвоевременное внесение цессионарием первой суммы оплаты и неперечисление досрочных платежей в счет второй половины суммы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в условиях различного толкования сторонами порядка оплаты судом не определена сторона, подготовившая проект соглашения, не выяснен порядок составления и подписания расчетов суммы досрочного платежа, не указана модель ожидаемого поведения.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и акционеров должника, взыскании с них солидарно денежных средств, признании недействительными заключенных должником договоров купли-продажи недвижимого имущества, последующих договоров дарения, применении последствий недействительности сделок в виде возврата объектов в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано совершение контролирующими должника лицами сделок по выведению ликвидного имущества должника в преддверии банкротства для исключения обращения на него взыскания, цепочка сделок по отчуждению объектов недвижимости совершена с намерением причинения вреда имущественным правам кредиторов и злоупотреблением правом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, уменьшил сумму налога, излишне заявленного к возмещению, указав на то, что заключенное обществом соглашение о зачете не является подтверждением расчетов и не влечет обязанность уплатить НДС денежными средствами в целях получения налогового вычета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования не изменяет денежный характер правоотношения, общество вправе заявить НДС к вычету, так как выполнены все необходимые для этого условия.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение подрядных работ и неустойки.

Обстоятельства: Подрядные работы выполнены, стороны подписали соответствующий акт. Заказчик не признал требование подрядчика об оплате работ в полном объеме, сославшись на то, что подрядчик в нарушение условий договора не сдал работы заказчику и не представил исполнительную документацию.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку подтверждена обязанность заказчика по уплате оставшейся части стоимости работ.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: По договору, заключенному сторонами в рамках выполнения обществом обязательств по муниципальному контракту, предприниматель оказал обществу транспортные услуги с применением спецтехники, сослался на неполную оплату услуг. Общество указало на завышение предпринимателем объема оказанных услуг, при оказании которых на объекте работало несколько единиц спецтехники, в том числе других субподрядчиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность оказания услуг в заявленном объеме предпринимателем не доказана.

Требование: О взыскании убытков в виде потерь, обусловленных исключением экономически обоснованных расходов при установлении обществу тарифа на тепловую энергию.

Обстоятельства: Общество, имея статус единой теплоснабжающей организации, поставляло тепловую энергию потребителям. При установлении ему тарифа на 2016 год в объеме необходимой валовой выручки не учитывались денежные средства, которые отнесены в качестве выпадающих доходов на 2018 год. Обществом статус единой теплоснабжающей организации утрачен, оно посчитало, что компенсация потерь в 2018 году будет невозможной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертизой установлено отсутствие на стороне общества потерь, вызванных межтарифной разницей.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций общества с контрагентами по договорам поставки материалов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостоверность информации, содержащейся в представленных обществом первичных документах, доказана, обществом не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов, которые на момент заключения сделок по поставке материалов фактически не существовали.

Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Сторонами был заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды, после окончания срока действия которого учреждение не произвело отключение от систем теплопотребления своего объекта и продолжало потреблять энергоресурсы, при этом претензию общества с требованием об оплате тепловой энергии не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии в здание и ее потребления учреждением подтвержден, доказательств оплаты не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части и снижении размера предъявленных санкций.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, НДФЛ, пени, штрафы в связи с неотражением обществом в налоговом учете операций по реализации оборудования, непредставлением первичных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок на обращение в суд в порядке ч. 4 ст. 198 АПК РФ, занижение налоговой базы по налогу на прибыль и НДС подтверждено, оспариваемое решение соответствует действующему законодательству и не нарушает права общества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных в отсутствие встречного предоставления.

Обстоятельства: Истец признан банкротом, конкурсный управляющий выявил, что с расчетного счета истца ответчику перечислена спорная сумма в качестве оплаты транспортных услуг, при этом, по мнению управляющего, транспортные услуги ответчиком не оказывались.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказана реальность хозяйственных отношений с истцом по договору оказания транспортных услуг, основания для получения спорных денежных средств подтверждены; кроме того, в отношении части требования пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы должника на бездействие финансового управляющего, выразившееся в непринятии мер к возврату излишне уплаченного НДС, невнесении в реестр требований кредиторов сведений о частичном погашении требований уполномоченного органа, ненадлежащем проведении анализа финансового состояния должника, с ходатайством о его отстранении, поскольку управляющим предприняты надлежащие и исчерпывающие меры по проверке информации о наличии/отсутствии налоговых обязательств, установлено возникновение технической ошибки, заявление на уменьшение реестровой суммы с учетом переплаты рассмотрено судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Обстоятельства: Оказанные в отсутствие заключенного договора услуги регионального оператора по обращению с ТКО потребителем не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с тем, что потребителем договор на оказание услуг по обращению с ТКО не подписан, он считается заключенным на условиях типового договора, потребитель как собственник помещения обязан нести расходы по его содержанию, в том числе в виде оплаты услуг по обращению с ТКО, рассчитанных ввиду отсутствия договора по нормативам.

Требование: О понуждении к заключению договора уступки прав требования, предусматривающего передачу права требования задолженности по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Истец образован при реорганизации ответчика в форме выделения. Третье лицо, ранее арендовавшее имущество у ответчика, возвратило помещения и внесло арендную плату без учета увеличения, установленного соглашением о расторжении договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны передача прав по договору аренды в спорный период и заключение с истцом договора об уступке права требования по договору аренды.