Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным договора безвозмездного пользования участком, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор указал на несоблюдение процедуры предоставления участка, нарушение предельной площади, формирование в двух территориальных зонах, в том числе санитарно-защитной, отсутствие у муниципалитета полномочий по распоряжению участком, находящимся в государственной неразграниченной собственности.

Решение: Требование удовлетворено в части оспаривания договора, поскольку участок предоставлен с нарушением закона. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку уполномоченный орган, в интересах которого прокурором заявлен иск, не является стороной договора.

Требование: О взыскании долга и пени по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог.

Обстоятельства: Подрядчик указал на неправомерное начисление и удержание заказчиком из подлежащей оплате стоимости работ пени за просрочку их выполнения и штрафа за выявленные недостатки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ, выявленные недостатки являлись явными, однако не были указаны в подписанных без замечаний актах о приемке, день, за который начислены пени, являлся последним днем исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту.

Требование: О признании недействительной сделкой изъятия имущества из хозяйственного ведения должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении спорного имущества право хозяйственного ведения за должником не зарегистрировано; не доказана связь изъятого имущества с осуществлением уставной деятельности должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, из которого следует, что выявлен факт срыва пломбы с двери трансформаторной подстанции. Продавец, рассчитав объем безучетного потребления, определил его стоимость и выставил потребителю на оплату счет. Потребитель безучетно потребленную энергию не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребитель не обеспечил сохранность средств измерений и учета энергии, доказательств оплаты безучетно потребленного ресурса не представлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного работника на территории субъекта РФ без разрешения, действующего на этой территории.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения не доказано. Административный орган не проверил в полном объеме то обстоятельство, что общество вправе было направить иностранного работника, имеющего разрешение на работу на территории другого субъекта РФ, в командировку для работы по специальности.

Требование: Об изъятии путем продажи с публичных торгов объекта незавершенного строительства.

Обстоятельства: Муниципалитет указал, что срок договора аренды истек, при этом строительство объекта (здания сервисного центра автотехники), расположенного на арендуемом земельном участке, обществом не завершено, разрешение на строительство отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство в установленные договором аренды сроки не произведено вследствие действий муниципалитета, выразившихся в изменении (в период действия договора) территориальной зоны земельного участка, не допускающей строительство спорного объекта; обществом предпринимались меры к исполнению своих договорных обязательств.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по централизованной охране и техническом обслуживании средств охраны.

Обстоятельства: Сторонами была увеличена стоимость охранных услуг, оплата оказанных услуг по новым тарифам заказчиком не была произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт необоснованного установления в договоре различных цен на одни и те же услуги вневедомственной охраны для различных заказчиков.

Требование: О внесении изменений в договор на охрану объектов с использованием пульта централизованного наблюдения.

Обстоятельства: Заказчик настаивал на замене изначально установленного круглосуточного режима охраны почасовым с соответствующим уменьшением стоимости оказываемых услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия заказчика об охране комнаты по хранению оружия и патронов с 00-00 до 06-00 вневедомственной охраной, а в период с 06-00 до 24-00 собственными силами и средствами не основаны на законе и противоречат требованиям нормативных актов; правовые и фактические основания для изменения изначально согласованного сторонами круглосуточного режима оказания услуг отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных в отсутствие правовых оснований.

Обстоятельства: В ходе конкурсного производства установлено, что истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства по платежным поручениям с указанием в назначении платежей на соглашение о переводе долга, которое, по утверждению истца, сторонами не заключалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных за ответчика денежных средств по договору займа.

Обстоятельства: Факт уплаты истцом денежных средств подтверждается платежными поручениями, актом сверки расчетов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт существования обязательств ответчика перед третьими лицами подтвержден, неосновательное обогащение ответчика за счет истца доказано.

Требование: О включении задолженности по оплате поставленного товара в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны обстоятельства поставки товара, его неполной оплаты и перехода к заявителю права требования долга в соответствии с условиями соглашения об уступке прав (требований) по договору поставки; переход права требования к аффилированному с должником лицу не содержит признаков злонамеренности и не влечет причинения кредиторам имущественного вреда, так как общий объем обязательств должника остался неизменным.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов, неустойки и убытков (затрат по привлечению кредитных средств); производство по делу прекращено.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку мировым соглашением искусственно увеличена задолженность, суду необходимо проверить доводы о необоснованном увеличении стоимости поставленного товара и расчеты сторон.