Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени, неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатором не исполнены обязательства по внесению платы за пользование земельным участком, и сослался на необоснованное использование участка после прекращения действия договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку плата своевременно не внесена, арендодатель не доказал, что вид разрешенного использования спорного земельного участка был изменен, соответственно, при расчете задолженности необходимо учитывать вид разрешенного использования, указанный в договоре.

Обстоятельства: Государственный орган обратился с кассационной жалобой на судебный акт по делу о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку пропущен срок на обжалование и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ и пени, ссылаясь на недостоверность документов, представленных предпринимателем в обоснование понесенных расходов, так как предприятия-контрагенты зарегистрированы по адресам массовой регистрации, бухгалтерскую и налоговую отчетность не представляют, лица, указанные в качестве руководителей контрагентов, отрицают свою причастность к деятельности организаций.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт реального проведения хозяйственных операций предпринимателем не доказан, оснований для признания расходов обоснованными не имеется.

Обстоятельства: Общество обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, вынесенные по делу о привлечении к административной ответственности, при этом нарушения процессуальных норм, которые могут служить безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, в жалобе не указаны.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

Требование: О признании недействительными сделками должника договора уступки прав требований (цессии), соглашения о новации, выдачи и гашения векселя, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания солидарно в конкурсную массу денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения сделки по гашению векселя, стороны сделки являлись аффилированными лицами, общество, входящее в группу компаний с должником и имеющее одного с ним конечного бенефициара, предъявившее вексель для погашения должнику, получило предпочтение перед другими кредиторами.

Требование: О взыскании задолженности за разработку проектной документации.

Обстоятельства: Согласно подписанным сторонами заданию на проектирование и техническим условиям заказчик поручил подрядчику разработать проектную документацию, передал технические условия на подключение проектируемого здания к инженерным сетям. По двухстороннему акту подрядчик сдал, заказчик принял проектную документацию, от оплаты выполненных работ уклонился.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились фактические отношения по договору подряда, выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ и принятие их заказчиком влечет возникновение обязанности по оплате работ.

Требование: Об отмене судебных актов, вынесенных в порядке упрощенного производства, в связи с неизвещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

Обстоятельства: При рассмотрении дела о взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка копии судебных актов направлялись ответчику по прежнему адресу места жительства, тогда как он проживает и зарегистрирован по другому адресу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебная корреспонденция направлялась по адресу регистрации ответчика, содержащемуся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и указанному им самим в договоре, но возвращена организацией почтовой связи в суд с указанием на истечение срока хранения.

Требование: О признании недействительным представления Счетной палаты и незаконными действий по проведению контрольного мероприятия.

Обстоятельства: В отношении акционерного общества, акции которого находятся в муниципальной собственности, осуществлена проверка использования кредитных ресурсов, полученных под муниципальную гарантию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в компетенцию Счетной палаты не входит проведение проверок в отношении юридических лиц, которые не являются участниками бюджетных отношений либо получателями бюджетных средств, не имеют муниципального имущества и не наделены полномочиями на управление и распоряжение таким имуществом.

Требование: О включении долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны мнимый характер договоров займа и отсутствие финансовой возможности выдать заемные средства, не подтверждено расходование должником якобы полученных средств.

Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств контрагенту, взыскании средств в конкурсную массу.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что перечисление средств после принятия заявления о банкротстве должника по договору поставки в рамках мирового соглашения привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не прекращал производить выплаты по своим обязательствам, общим правилом являлось исполнение обязательств перед всеми поставщиками со значительной просрочкой, о чем кредиторы должника были осведомлены, магазины должника продолжали функционировать.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неуплаченных взносов за содержание общего имущества и коммунальных платежей.

Обстоятельства: Товарищество, осуществляющее деятельность по управлению зданием, указало на то, что общество, которому на праве собственности принадлежит нежилое помещение в данном здании, не вносило плату за содержание общего имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник в силу закона обязан нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего здания в целом.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление хозяйствующим субъектом отчетности в антимонопольный орган.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана вина в совершении правонарушения, в направленном антимонопольным органом письме не содержалось указания на установленные основания для предоставления отчетности.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание консультационных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по договору установлен, доказательств некачественного оказания услуг либо оказания их в меньшем объеме не представлено.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу ЕСН и пени, ссылаясь на создание схемы ухода от налогообложения путем дробления бизнеса одной организации на две, в результате чего доход налогоплательщика превысил допустимое значение, при котором он утрачивает право на применение УСНО.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что каждое из обществ осуществляло реальную самостоятельную экономическую деятельность и при осуществлении сделок действовало как самостоятельный и независимый участник гражданских правоотношений.

Требование: О признании соглашения к договору на поставку угля недействительной сделкой.

Обстоятельства: В соответствии с оспариваемым соглашением об изменении стороны договора прежний поставщик передал новому поставщику свои права и обязанности по договору на поставку угля. Впоследствии прежний поставщик счел, что соглашение заключено с нарушением установленного законом порядка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение признано незаключенным, так как, представляя собой смешанный договор, содержащий элементы договора об уступке права (требования) и договора о переводе долга, соглашение не содержит условий, позволяющих индивидуализировать передаваемое право и переводимый долг.