Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы в сумме, сокращенной до разумных пределов, с учетом объема фактически оказанных юридических услуг, связанных с рассмотрением дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных по мнимой сделке.

Обстоятельства: Договор содержания сторонами расторгнут, имущество возвращено. Платежными поручениями истец уплатил ответчику часть задолженности за услуги хранения. Конкурсный управляющий истца посчитал, что договор содержания и акты приема-передачи и возврата имущества являются мнимой сделкой, уплаченные по ней средства - неосновательным обогащением последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность оказания услуг хранения по договору содержания не подтверждена, факт неосновательного обогащения доказан, сделка заключена с целью изъятия денежных средств из конкурсной массы истца.

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с предприятия в пользу общества, правопредшественника истца, взысканы проценты. Предприятие находится в процедуре ликвидации с 2010 года. Председатель ликвидационной комиссии отказал в погашении долга со ссылкой на отсутствие ликвидационного баланса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании процентов с основного должника не пропущен, основания для взыскания процентов с субсидиарного должника установлены.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору транспортировки природного газа.

Обстоятельства: Газораспределительная организация сослалась на неисполнение потребителем обязанности по оплате услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы взаимоотношения сторон, потребителя и населения относительно использования газа, цель приобретения и использования газа, после чего суду необходимо сделать вывод об отнесении потребителя к соответствующей группе потребления, проверить расчеты, выяснить, какие расходы заложены в тариф для взыскания платы с населения, и определить объем обязательств потребителя перед поставщиком.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта на оказание услуг по зимнему содержанию объектов благоустройства.

Обстоятельства: Заказчик, сославшись на несоответствие оказываемых услуг техническому заданию, неустранение в установленные сроки недостатков, заявил об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие в условиях контракта ежедневной периодичности оказания всех перечисленных в техническом задании услуг, сторонами согласовано оказание услуг по мере необходимости, не подтверждено наличие систематически повторяющихся в одной локализации недостатков, доказан их несущественный и устранимый характер.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на гараж.

Обстоятельства: Муниципалитет сослался на отсутствие оснований возникновения права собственности на спорный объект у предпринимателя в связи с иным разрешенным использованием земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципалитетом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора аренды водного транспорта без экипажа, применении последствий недействительности сделки, взыскании солидарно с участников, директора и ликвидатора должника убытков в виде неполученной арендной платы и уменьшения стоимости судна.

Решение: Требование удовлетворено в части возмещения неполученной арендной платы, поскольку причиненный вред привел к объективному банкротству должника, арендные платежи соразмерны сумме требований, включенных в реестр требований кредиторов. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности для оспаривания сделки должника, затопление судна произошло по непредвиденным обстоятельствам.

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, требование кредитора включено в реестр, поскольку наличие задолженности должника перед кредитором, превышающей триста тысяч рублей и не погашенной в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть погашена, подтверждено вступившим в законную силу решением суда; предложенная кредитором кандидатура временного управляющего отклонена ввиду наличия аффилированности между должником и кредитором.

Обстоятельства: Определением в исключении из конкурсной массы должника нежилого помещения и транспортных средств отказано в связи с тем, что право собственности на спорное имущество принадлежит должнику, транспортные средства не выбывали из владения должника, надлежащих доказательств предоставления должнику займа, наличия у заявителя финансовой возможности его предоставления, уплаты стоимости транспортных средств не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия относительно порядка распределения средств, вырученных от реализации квартиры, включенной в конкурсную массу должника, и оставшихся после удовлетворения требования залогодержателя.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить денежные средства, подлежащие направлению на погашение текущих расходов, в отношении оставшейся суммы необходимо установить доли супругов и возможность направления части средств супруге должника.

Требование: О признании необоснованным распоряжения исполнительного органа в сфере имущественных отношений субъекта РФ об отказе в размещении объекта; удовлетворении заявления общества о выборе участка и предварительном согласовании места размещения объекта.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием размещения объекта региональным нормативам градостроительного проектирования, документации по планировке соответствующей территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование участка не соответствует проекту планировки территории, правилам землепользования и застройки города, региональным нормативам градостроительного проектирования субъекта РФ.

Требование: О признании недействительным решения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) общества, обязании внести в ЕГРЮЛ запись о восстановлении.

Обстоятельства: В связи с непредставлением достоверных сведений об адресе юридического лица по прошествии шести месяцев с даты внесения записи о недостоверности сведений регистрирующий орган инициировал процедуру исключения из ЕГРЮЛ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения общество являлось действующим юридическим лицом и имело гражданско-правовые обязательства перед заявителем, размер которых устанавливался в судебном порядке.

Требование: О признании недействительными предписаний административного органа.

Обстоятельства: Административный орган сослался на отсутствие на пешеходных переходах дорожной разметки, что не соответствует действующим стандартам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления ненадлежащим образом исполнены обязательства, оспариваемые предписания обоснованно приняты в целях выполнения задач по обеспечению безопасности дорожного движения в целях обеспечения безопасности жизни граждан.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик осуществил продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствовало требованиям технических регламентов и нормативов. Потребитель частично оплатил ресурс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки энергии в отсутствие полной оплаты.