Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании незаконным бездействия должностного лица налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщик указывал на непредставление ему в полном объеме материалов выездной налоговой проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представителю налогоплательщика были вручены копия раздела налоговой декларации с перечислением контрагентов, описанных в акте налоговой проверки, выдержка из выписки банка по расчетным счетам контрагента, подтверждающие факты нарушений законодательства о налогах и сборах, обязанность прилагать к акту проверки полные выписки по расчетным счетам третьих лиц у налогового органа отсутствует.

Требование: О возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды.

Обстоятельства: Общество привлечено к административной ответственности за порчу земель в результате разлива нефти. В добровольном порядке вред обществом, в пользование которому было предоставлено данное месторождение, возмещен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для взыскания с общества убытков установлены.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными действий муниципалитета, выразившихся в указании в протоколе рассмотрения заявок на участие в конкурсе стажа работы одного из участников закупки, заявитель считал факт представления другим участником, не ставшим победителем конкурса, недостоверных документов о наличии у него транспортных средств, необходимых для выполнения работ по контракту.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Приобретенное обществом имущество в результате признания ранее заключенных со спорным имуществом сделок недействительными возвращено прежнему владельцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры купли-продажи, представленные обществом в обоснование своих требований, являются незаключенными.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату работ, заказчик указал на их недостатки, нарушение сроков.

Встречное требование: О расторжении контракта, взыскании неосновательного обогащения в виде излишне оплаченных работ и убытков от допущенных дефектов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку экспертизой определена стоимость фактически выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено в части расторжения договора, взыскания убытков, поскольку нарушены существенные условия контракта, действия подрядчика и третьих лиц по неоднократной реорганизации, уступке права направлены на исключение их ответственности.

Требование: О взыскании финансовых санкций за представление недостоверных сведений для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Пенсионный фонд РФ привлек предприятие к ответственности в виде штрафа, предприятие в добровольном порядке штраф не уплатило.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку код льготы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, в индивидуальных сведениях работников предприятием указан верно, в связи с чем сведения по спорным застрахованным лицам о страховом стаже и начисленных страховых взносах являются достоверными.

Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании договорной неустойки.

Обстоятельства: В установленный контрактом срок исполнителем не были выполнены работы в полном объеме, направлена претензия об устранении недостатков оказанных услуг и уплате неустойки, которая оставлена без внимания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем нарушен срок выполнения работ, что является существенным нарушением условий контракта. Не представлены доказательства несоразмерности неустойки, оснований для ее снижения не имелось.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям исполнителя и неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель, через сети которого заказчик в соответствии с договором отпускал потребителям тепловую энергию, ссылался на неоплату заказчиком оказанных в спорный период услуг. В связи с непредставлением информации для расчета объемов переданной тепловой энергии ее объемы определены по договорным нагрузкам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по передаче тепловой энергии на основании действующего договора подтвержден, оснований для освобождения заказчика от их оплаты не установлено.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим права собственности ответчика-2 на здание, о государственной регистрации права собственности истца.

Обстоятельства: Истец, купивший у ответчика-1 здание, сослался на продажу этого же имущества по спорному договору ответчику-2, указал, что договор отвечает признакам притворности, воля сторон направлена на погашение долгов директора продавца (ответчика-1) перед покупателем (ответчиком-2).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания сделки притворной отсутствуют, в результате ее совершения наступили соответствующие правовые последствия.

Требование: Об устранении нарушения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений.

Обстоятельства: Истец указал, что в связи с возведением ответчиком на участке самовольных строений истец лишен права его пользования.

Требования третьих лиц: О взыскании убытков в виде затрат на строительство объектов.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку спорные объекты являются принадлежностью главной вещи - технопарка, легализация которой не утрачена; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку не доказана совокупность обстоятельств для взыскания убытков.

Требование: О взыскании убытков по агентскому договору.

Обстоятельства: Условиями договора определено, что муниципалитет (принципал) обязан возмещать обществу (агенту) убытки от реализации воды, равные разнице между отпущенным объемом ресурса и объемом, начисленным потребителям по приборам учета воды и нормативов водопотребления. Общество ссылалось на неисполнение муниципалитетом данной обязанности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанный пункт договора является недействительным (ничтожным), как противоречащий нормам главы 52 ГК РФ; факт признания ничтожным спорного пункта не порождает обязанность выплатить убытки, связанные с предоставлением услуг по водоснабжению.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты арендной платы и неустойки по договору аренды помещений.

Обстоятельства: Арендатор сослался на расторжение договора, указав на передачу помещения третьему лицу в связи с уклонением арендодателя от подписания акта приема-передачи.

Встречное требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта и арендной платы.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие переплаты не установлено, кроме того, не доказано, что договор расторгнут по инициативе арендодателя; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку долг по арендной плате за часть спорного периода подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании незаконным бездействия органа внутренних дел, выразившегося в уклонении от восстановления регистрации автобуса, заявитель считал определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2304-О, в котором дано толкование примененных в настоящем деле правовых норм, а также тот факт, что судами не рассмотрен вопрос о том, могут ли выявленные дефекты маркировочных обозначений транспортного средства свидетельствовать о рисках для безопасности дорожного движения при его эксплуатации.

Решение: Определение оставлено без изменения.