Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника рыночной стоимости автомобиля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: По результатам проверки обществу предписано устранить нарушения в части заключения договора с потребителем коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО), согласовать объемы, места накопления, периодичность вывоза ТКО, в части оформления платежного документа для потребителя коммунальной услуги с учетом фактического количества проживающих потребителей, выполнить перерасчет за период неоказания услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в отсутствие соответствующих договоров выставляло собственнику спорного дома квитанции об оплате фактически не оказанных услуг по сбору и вывозу ТКО.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за пользование водным объектом при эксплуатации подводных переходов трубопроводов без оформления договора водопользования, а также представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения подтверждено, основания для внесения в адрес общества оспариваемого представления установлены.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по перевозке.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на отсутствие оплаты оказанных им услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, оказаны ли исполнителем услуги по перевозке грунта заказчику и выполнена ли последним обязанность по их оплате; признавая путевые листы ненадлежащими доказательствами оказания услуг, суд не указал мотивы, каким образом отсутствие в путевых листах части реквизитов (а именно, номера путевого листа, места нахождения собственника транспортного средства, марки автомобиля) могло повлиять на принятие их в качестве доказательств этого факта.

Требование: Об оспаривании в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган взыскал недоимку по НДС, налогу на прибыль, пени и штрафы в связи с

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Обстоятельства: Постановлением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании должника банкротом - в виде передачи на ответственное хранение конкурсному управляющему должника производственной базы до регистрации перехода права собственности должника на нее.

Решение: Постановление отменено, поскольку использование третьим лицом в своей хозяйственной деятельности производственной базы нарушает имущественные интересы кредиторов должника, в защиту которых заявлено ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных непоставкой товара.

Обстоятельства: В связи с отсутствием у победителя аукциона возможности поставки товара стороны расторгли контракт. Сумма внесенного обеспечения контракта возвращена поставщику за минусом неустойки. Заказчик указал, что вынужден был приобрести товар у третьего лица по более высокой цене.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение условий контракта поставщиком повлекло возникновение у заказчика убытков (в непокрытой неустойкой части) в виде расходов по заключению с третьим лицом государственных контрактов на поставку аналогичного товара в целях недопущения срыва снабжения подразделений органа власти.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик сослался на неполную оплату генподрядчиком выполненных и принятых работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости излишне включенной в акты о приемке работ песчано-гравийной смеси.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку исполнение субподрядчиком обязательств по договору подтверждено актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний, доказательств полной оплаты не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт завышения субподрядчиком объемов выполненных земляных работ установлен заключением эксперта.