Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, штраф, пени, ссылаясь на получение обществом необоснованной налоговой выгоды путем формирования искусственной цепочки посредников с участием фирмы-однодневки в отсутствие реальных хозяйственных операций по поставке зерна с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка зерна реально осуществлена, товар оплачен обществом, налоговый орган не доказал наличие между обществом и его контрагентом взаимозависимости либо аффилированности, не подтвердил наличие согласованных действий между участниками хозяйственных операций, направленных на получение налоговой выгоды.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов, исходя из характера спора, уровня его сложности, наличия судебного решения, имеющего преюдициальное значение дела, продолжительности его рассмотрения, объема подготовленного материала, сравнимых средних цен на соответствующие юридические услуги в регионе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта.

Обстоятельства: Учреждением принято решение об одностороннем отказе от контракта со ссылкой на нарушение обществом сроков выполнения работ на объекте. Общество сослалось на то, что на момент оспариваемого отказа контракт уже расторгнут по его инициативе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у общества права на односторонний отказ от исполнения контракта, на момент принятия оспариваемого решения учреждение не знало и не могло знать о принятии обществом аналогичного решения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника об обязании регистрирующего органа произвести регистрацию снятия ограничений в виде ареста с имущества должника, поскольку после признания должника банкротом любые ограничения в распоряжении его имуществом подлежат снятию, а запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - погашению, так как иное толкование закона приведет к удовлетворению в индивидуальном порядке, не в рамках дела о банкротстве, требований кредиторов, не включенных в реестр, что ставит их в преимущественное положение перед другими кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил пени за неперечисление налога на прибыль по операциям с иностранными ЮЛ; доначислил налог на прибыль и НДС, взыскал пени и штраф по операциям с контрагентами.

Встречное требование: О взыскании налогов и санкций.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку при выплате доходов иностранной организации налог не был удержан, отсутствовали основания для взыскания пеней; обоснованность привлечения контрагентов доказана. 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: О взыскании пеней по договору субподряда на выполнение работ по антикоррозийному покрытию трубопроводов.

Обстоятельства: Субподрядчик сослался на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательства по оплате работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка оплаты работ доказана, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не установлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении требований кредитной организации в реестр заявитель считал возобновление на неопределенный срок договора аренды земельного участка, являющегося предметом залога.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация (РСО) ссылалась на поставку ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в отсутствие договора, ненадлежащую оплату со стороны товарищества собственников недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приборы учета находились в исправном техническом состоянии, недобросовестность в действиях товарищества не доказана, РСО в течение длительного периода времени не предпринимала разумных действий по подписанию договора теплоснабжения и допуску тепловычислителя к коммерческому учету.

Требование: О признании недействительной сделки, оформленной распоряжением, которым признан недействительным ненормативный акт городской администрации об исключении имущества из состава муниципальной казны, и применении последствий недействительности сделки в виде оставления в силе названного акта.

Обстоятельства: Нежилые помещения переданы должнику на праве хозяйственного ведения. Конкурсный управляющий должником посчитал, что издание оспариваемого акта привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника ввиду отказа в государственной регистрации право на имущество не возникло.

Требование: О взыскании суммы неосвоенного аванса по договору на производство продукции по индивидуальному заказу и убытков в размере затрат по замещающим сделкам.

Обстоятельства: Работы по договору не выполнены в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку признано необоснованным удержание исполнителем аванса после прекращения договора вследствие одностороннего отказа заказчика от его исполнения. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку заключенная заказчиком с третьим лицом сделка не является замещающей, не подтверждено тождество изделий.

Требование: О взыскании денежных средств, излишне оплаченных в рамках муниципального контракта.

Обстоятельства: Заказчик оплатил принятые без замечаний по объему, качеству и стоимости работы. В результате проверки актов приемки работ контрольной группой счетной палаты субъекта РФ выявлено завышение стоимости и объемов выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по одной части требования истек срок исковой давности, по другой части требования расчеты между подрядчиком и заказчиком произведены на основании актов, подписанных без возражений или замечаний; доказательства превышения подрядчиком согласованной сторонами контрактной цены заказчик не представил.

Требование: О взыскании денежной суммы в возмещение стоимости неотделимых улучшений нежилого помещения.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи недвижимости был признан недействительным, нежилое помещение было возвращено ответчику, стоимость улучшений склада истцу не возмещена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт проведения реконструкции недвижимого имущества подтвержден вступившими в законную силу решениями суда, контррасчет стоимости неотделимых улучшений ответчиком не представлен, не доказано приобретение истцом нежилого помещения не для предпринимательских целей.

Требование: Об отмене судебных актов в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Обстоятельства: Кассатор посчитал, что поскольку истец действует в интересе и по поручению собственников помещений в многоквартирном доме, которыми являются физические лица, то спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор возник между управляющими компаниями, являющимися юридическими лицами, по вопросу расходования денежных средств, полученных от собственников помещений дома, состав судов первой и апелляционной инстанций для рассмотрения спора сформирован с соблюдением установленных АПК РФ правил, в том числе правил о подведомственности.

Требование: Об оспаривании договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество было отчуждено должником в период неплатежеспособности в пользу заинтересованного лица при неравноценном встречном предоставлении.