Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор страхования грузов. Груз, принятый к доставке водителем, исчез в пути следования, в связи с чем истец направил в адрес ответчика заявление о страховом случае.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт передачи груза к перевозке, что свидетельствует о ненаступлении страхового случая.

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитными средствами путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Заемщиком не возвращены в согласованный сторонами срок кредитные средства в полном объеме. Кроме того, он указывает на нарушение правил об исключительной подсудности, согласно которым иски о правах на недвижимое имущество (котельная) предъявляются по месту нахождения имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не исполнил обязательства по договору. Довод заказчика отклонен, поскольку в договоре о залоге отсутствует оговорка о том, что котельная является предприятием.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление оборота алкогольной продукции с поддельными сопроводительными документами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для привлечения общества к ответственности, представленные справки содержат все необходимые сведения об алкогольной продукции, заверены подписью и печатью изготовителя, свидетельствуют о легальности производства продукции.

Требование: О взыскании убытков, причиненных неверным определением экспертом-оценщиком среднерыночной стоимости застрахованного транспортного средства (ТС).

Обстоятельства: Уплата взысканных решением суда общей юрисдикции сумм произведена в результате неверных выводов эксперта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недооценка стоимости поврежденного ТС обусловлена нарушением экспертом законодательных предписаний о порядке и способах осуществления оценки, что влечет возникновение обязанности по компенсации ущерба, причиненного подобными действиями, лицам, потерпевшим от нарушения.

Требование: Об обязании демонтировать нестационарный торговый объект, возвратить участок свободным от каких-либо объектов в распоряжение органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на незаконное использование участка, на котором расположен принадлежащий предпринимателю киоск, сослался на отказ в заключении договора на размещение и эксплуатацию объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт размещения временного мобильного объекта на спорном участке в отсутствие оснований, при том, что спорный объект исключен из схемы размещения нестационарного торгового объекта.

Требование: О признании недействительной сделкой брачного договора, возврате всего полученного по сделке в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено в части признания договора недействительным, поскольку должник полностью лишался права собственности на имущество, нажитое супругами как в период брака, так и до момента заключения договора, в действиях сторон установлено наличие признаков злоупотребления правом, выразившегося в отчуждении имущества должником с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

Требование: Истец-1) О признании права собственности на квартиру и отсутствующим залога на нее; истец-2) О признании недействительным предварительного договора купли-продажи, заключенного между истцом-1 и ответчиком.

Обстоятельства: Истец-1 полагает, что его права как участника долевого строительства нарушены сохранением регистрации права собственности на полностью оплаченную и находящуюся в его владении квартиру за ответчиком и в залоге у истца-2.

Решение: Требование истца-1 удовлетворено, в удовлетворении требования истца-2 отказано, поскольку недопустимо возложение на истца-1 как гражданина негативных последствий поведения ответчика (должника), не направившего средства в счет погашения долга по кредиту.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки установлено, что действия учреждения и общества по заключению трех контрактов на поставку лекарственных препаратов без проведения конкурентных процедур по определению поставщика привели или могли привести к ограничению конкуренции на рынке лекарственных препаратов для медицинского применения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства наличия согласованного волеизъявления обеих сторон на заключение антиконкурентного соглашения, того, что в рассматриваемой ситуации деятельность учреждения по закупке лекарственных препаратов являлась осуществлением функции органа власти, отсутствуют.

Требование: О привлечении учредителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и взыскании солидарно в пользу должника денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий сослался на неисполнение вышеуказанными лицами обязанности по передаче документации должника, указал на невозможность формирования и реализации конкурсной массы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебные акты об истребовании у контролирующих должника лиц бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных ценностей должника не исполнены, установлен факт причинения вреда имущественным интересам кредиторов вследствие увеличения кредиторской задолженности и уменьшения активов должника.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг холодного водоснабжения в размере повышающего коэффициента.

Обстоятельства: Водоканал осуществил холодное водоснабжение в многоквартирные дома, в том числе в жилые помещения (квартиры), которые не оборудованы индивидуальными приборами учета воды, находящиеся в собственности субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган, действующий от имени субъекта РФ, не доказал невозможность установки в спорных помещениях индивидуальных приборов учета воды, коммунальный ресурс отпущен, но не оплачен.

Обстоятельства: Определением разрешены возникшие между конкурсным управляющим и кредиторами разногласия по вопросу порядка продажи объектов недвижимости должника, Положение о порядке продажи объектов, не относящихся к имуществу, предназначенному для выполнения работ по государственному оборонному заказу, утверждено в редакции, предложенной конкурсным управляющим, установлена рыночная стоимость имущества.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей правовой оценки неизменности целевого назначения имущественного комплекса должника, являющегося стратегическим предприятием вне зависимости от наличия (отсутствия) мобилизационного задания.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения, в баре торгового зала, где общество осуществляет предпринимательскую деятельность, должностным лицом обнаружена алкогольная продукция, все действия, совершаемые в торговой точке, считаются совершенными от имени общества.

Требование: О признании недействительной сделкой досрочного погашения должником задолженности по договору межбанковского кредита путем списания суммы с корреспондентского счета должника, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в течение месяца до назначения временной администрации должника, повлекла преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед иными кредиторами должника, задолженность погашена после сокращения сторонами срока ее возврата, с использованием корреспондентского счета, открытого в другом кредитном учреждении, не используемого при расчетах в рамках других межбанковских кредитных отношений.