Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Обстоятельства: Застрахованному автомобилю в результате ДТП причинены повреждения, а истцу (лизингополучателю по договору финансовой аренды) - материальный ущерб. Страховщик (ответчик) по обращению страхователя (лизингополучателя, истца), а также по письму лизингодателя произвел выплату дополнительной утраты товарной стоимости. Истец не согласился с размером выплаты, направил ответчику претензию с требованием о доплате страхового возмещения на основании заключения независимого эксперта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховой случай подтвержден, возникновение у истца права на получение страхового возмещения в заявленном размере доказано.

Требование: О взыскании с РФ и субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготной категории пассажиров.

Обстоятельства: Некоммерческое партнерство (истец) перечислило на счет предпринимателя, осуществлявшего перевозки по муниципальному маршруту, денежные средства в качестве компенсации вреда, причиненного вследствие невозмещения государством расходов по перевозке льготных категорий пассажиров. Истец посчитал, что имеет право на компенсацию выплаченной суммы в порядке регресса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выбытие из собственности истца средств произошло по его добровольному волеизъявлению и не находится в причинно-следственной связи с действиями ответчиков.

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на нежилое здание, признании права собственности истца-1 на это имущество.

Обстоятельства: Здание, собственность истца-1, передано в уставный капитал учрежденного им истца-2. На основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества право собственности зарегистрировано за ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено в части признания права собственности истца-1 на здание, поскольку на момент проведения торгов по продаже здания оно находилось под арестом, наложенным в рамках уголовного дела, а отчуждение такого имущества влечет ничтожность сделки.

Требование: Об оспаривании решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган взыскал недоимку по НДС, пени в связи с применением необоснованных вычетов по НДС по договорам субподряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные первичные документы содержат недостоверные сведения, подписаны неуполномоченными лицами, контрагент по адресу регистрации не находится, не имеет основных и транспортных средств, отсутствуют расчетные счета, не доказано осуществление реальных хозяйственных операций.

Требование: О взыскании задолженности по оплате переданной холодной (питьевой) воды, законной неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по оплате холодной воды абонент не исполнил, претензию организации водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) о погашении задолженности по контракту оставил без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки холодной воды подтвержден, доказательств оплаты принятого ресурса не представлено, размер неустойки скорректирован судом в связи с тем, что при расчете организацией ВКХ применена неверная ставка рефинансирования.

Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей, назначено рассмотрение вопроса об утверждении нового управляющего, поскольку имеются неустраненные сомнения в заинтересованности арбитражного управляющего по отношению к должнику через их представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Налоговый орган полагает, что в период конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий исключил имущество должника без проведения торгов в форме конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана совокупность вины конкурсного управляющего и причинно-следственной связи с причиненными убытками, конкурсный управляющий от исполнения своих обязанностей не отстранялся.

Требование: О признании недействительными договоров поручительства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий сослался на то, что оспариваемые сделки были совершены в ущерб интересам добросовестных кредиторов, при злоупотреблении правом как должником, так и банком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что стороны при заключении названных договоров намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату заказчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере средств, уплаченных за невыполненные работы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо определить объем, качество и стоимость фактически выполненных работ, характер выявленных недостатков, разрешить вопрос о назначении повторной строительно-технической экспертизы, установить наличие или отсутствие оснований для взыскания неустойки, рассчитать ее размер.

Обстоятельства: Определением произведена замена истца по делу, взыскателя по исполнительному листу, поскольку установлена правомерность последовательно состоявшихся сделок цессий, отклонены доводы должника о прекращении обязательств зачетом взаимных требований.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку зачет мог состояться, что непосредственно влияет на возможность процессуального правопреемства, если до вынесения судебного акта о процессуальном правопреемстве судебный акт исполнен путем осуществления зачета, оснований для замены стороны в споре не имеется.